Джюнейт Чакыр
Да что же все так прицепились к удалению Нани. "Судья убил игру, судья убил игру..." Футбол ведь и прекрасен своей непредсказуемостью. "Манчестер должен был побеждать". Если должен - то победил бы. Множество матчей заканчивалось победой десяти отчаянных парней. А то и девяти. В играх такого уровня потеря одного игрока не фатальна. А ваше "бы" уже надоело. Болельщики парадоксальны - они ищут и находят теории заговора даже там, где их нет. На самом деле тут дело не в судье, а в существовании футбольной справедливости. Все уже забыли, как несправедливо был удален Пепе пару лет назад в сцене, достойной получить Оскара? А ведь тогда от него зависело большее, чем от Нани вчера. Не надо искать теории заговора, не надо думать об альтернативном будущем, не нужно введения видеоповторов - футбол в своем нынешнем виде бесподобен. И человеческий фактор один из творцов игры.Судья не убил игру, он дал ей начало. Была убита скука. 34 минуты при преимуществе в один мяч на своем поле - не самая сложная задача для десяти парней из топ-клуба.
Для таких техничных команд, как "Реал", преимущество в одного игрока в центре поля очень многое значит. После удаления Нани, Уэлбек был переведён на левый фланг, и Хаби Алонсо получил большую свободу действий. Плюс вышел Модрич, отлично играющий в пас. Озил стал играть справа, Кака вышел играть в центр. В условиях преимущества в центре поля в одного игрока эта четвёрка очень хорошо комбинировала между собой и тем самым создала давление на "МЮ" и нашла таки свободные зоны, которых просто не было, когда команды играли в равных составах. Другими словами, в одинаковых составах "МЮ" переигрывал своих соперников, контролировал ход игры и уверенно довёл бы матч до своей победы.
По расстановке ван Перси следовало бы перевести в роль второго форварда, которую до удаления Нани исполнял Уэлбек, для того, чтобы попытаться перекрыть кислород Хаби Алонсо, и тогда, возможно, у "МЮ" был бы шанс удержать победный счёт, играя в меньшинстве, или хотя бы завершить матч вничью, в том числе и в дополнительные таймы и довести дело до серии пенальти. Но атаковать и контратаковать при таком раскладе было бы очень проблематично, так как некому было бы уводить быстрыми передвижениями Варана и Рамоса за собой. Возможно здесь Фергюсон не отреагировал вовремя, Моуринью же моментально отреагировал на ситуацию с численным преимуществом и за 10 минут необходимыми заменами перевернул ход матч. Фергюсон, по ходу, эти 10 минут находился в некоем ступоре и очнулся, когда дело "Реалом" фактически уже было сделано.
Да и вот ещё что, автор. "МЮ" бился до последнего и создавал моменты за моментом после 70-ой минуты, начав играть в открытую игру и отвечая "Реалу" моментом на момент. Диего Лопес - вот кто главный герой матча, ибо то, какие удары он тащил и в каком количестве, достойно восхищения. Именно ему "Реал" обязан сказать отдельное спасибо за эту победу.
Не знаю, может Вы всего этого не заметили, иль просто матч не смотрели?
Первый: если твой состав изначально рассчитан на глухую оборону, автобус-классик, как "Селтик". У "Юнайтед" подбор игроков строился из взаимосвязи игроков и умения создавать опасность, не владея мячом.
Второй: если ты - "МЮ", а соперник - "Норвич". Тогда это дело класса.
Третий: если ты Моуриньо, и тебе играть "Интером" против "Барселоны".
В матче "МЮ" - "Реал" нельзя так просто взять и отстоять 1-0 вдесятером. Не тот соперник, не тот подбор игроков и менталитет, и Фергюсон не такой циничный прагматик, как ЖМ. Удержать счет вдесятером, когда твоя, специально под "Реал" заточенная схема провалилась, а внятной альтернативы нет - это чертовски сложно.
Я рад за автора, что ему не было скучно. Но последнее утверждение, на мой взгляд, не блещет глубиной мысли и пониманием конкретной ситуации.
Вчера я читал на трибуне несколько статей, в которых говорится ровно тоже самое, что и Вами сейчас
Разумеется, я не знаю, писали ли вы сами или занимались копи/пастом, но ваш комментарий не произвел на меня впечатления и не открыл ничего нового
Поэтому повторю еще раз - полчаса удерживать мяч на своем поле при преимуществе в один мяч - в современном футболе обыденность
А что до САФ.. Если он 10 минут находился в ступоре, когда его команде забивали голы и не отреагировал вовремя, то, наверное, это его проблема.
Не надо все усложнять. Будьте проще;)
***************************************************************************
Жесть.
"Судья не убил игру, он дал ей начало."
*************************************************
Нет слов.
Вы говорите, что "МЮ" не был отчаян и не сражался. Простите, это просто чушь. До счёта 1-2 они выполняли установку тренера, после счёта 1-2 они уже сражались, пойдя вабанк. А то что, не смогли забить мячей, так это потому, что вратарь соперника явно поймал кураж в тот вечер.
Фергюсон поздно отреагировал на ситуацию, и это действительно его проблемы.
Никто ничего не усложняет, просто Вам объясняют (видимо уже в который раз), засчёт чего "Реал" выиграл в этом матче. Если Вы не хотите понимать, никто ж не против. Только, пожалуйста, выдайте информативно развёрнутый и содержательный комментарий о матче, а не статью в эмоциях на 7 строк. Это Вам не Твиттер - это Трибуна. Другими словами, Ваш пост - это флуд.
По сути, болельщики Барсы вопят похлеще манков. Ведь у них в кои-то веки появилась возможность обвинить кого-то в судейских ошибках, повлиявших на игру. Это при том-то, что фол был, красная - на усмотрение, да и судья косячил в обе стороны, в отличие от Эвребе, Штарка, Койперса и прочей братии.
Когда прыгал Пепе - "божемой, да он же чуть ногу не оторвал, гнать из футбола за это!!!"
Когда прыгнул Нани - "все нормально, игровой момент, а судья идиот".
Двойные стандарты такие двойные.
Можно долго спорить, что было бы, если бы, притягивать за уши некие глубокомысленные выводы, можно порассуждать, что было бы, если бы за игру рукой удалили Рафаэля, при этом еще и пеналь назначили (действительно про этот факт манкунианцы скромно умалчивают), но имеем то что имеем - Реал в 1/4. При всех достоинствах МЮ, при их здорово выстроенной игре на ОТ и т.д., команда, которая претендует на многое не имеет права разваливаться после удаления 1-го игрока.
Да и штурма ворот Реала на последних минутах особого не было, были пару-тройку ударов в Лопеса. Кто видел Матч МЮ-Реал на ОТ в 2003 г., тот знает, что такое штурм МЮ на последних минутах!
на моей памяти только Фурсенко отличался такими способностями
Суть была в том, что ДО удаления все складывалось в пользу МЮ. А ПОСЛЕ удаления - в пользу Реала. И удаление - не по делу.
Так о чем ты, автор ?
особенно забавен довод, что типа чо МЮ в 10-ом не удержал...как у них всё просто :)
и тут им ломают их смеху игры, не забивая голы, не супер давлением и шквалам атак...а просто на 60 минуте убирая у них игрока...от такая она честная заслуженная победа Реала...глорикам больше и не надо :)
а кругозор и объективность слепым фанатизмом?
ну тада уапросов нет?)))
только о фиксации голов есть свои предложения, а в остальном - все устраивает
Я и не желаю быть кем то вроде Фурсенко
И в плане достижений - "каждому свое"
У меня другие интересы, а не деньги и положение в обществе
Товарищ, глаза протрите.
Там Эбуэ прекрасно видел Эвра. А Нани смотрел на мяч и не видел и даже предвидеть не мог того, что там несется Арбелоа.
Кто-то кроме болелов Манков и Барсы вообще считает что карточка хотя бы спорная?
ЗЫ: ИМХО жалею, что Нани все таки удалили, хоть и справедливо, можно было конечно и пожалеть. Но с выходом Модрича Реал бы и так вынес МЮ, забил бы столько сколько хотел и сколько нужно, только болелам уже не было бы за что цепляться, а может быть и еще что придумали бы, интересно...