Межсезонье-2017. Рынок свободных агентов, день седьмой
Начнём не с подписания, а с перехода, но это очень значимый переход
Эвери Брэдли – в «Детройт», Маркус Моррис – в «Бостон»
Все понимают, что трейд нужен для подписания Хэйворда. Лига знала, что «Бостону» приходится всё делать срочно, поэтому Эйнджу с превеликим удовольствием выкрутили руки и забрали Брэдли. Я помню, что там всего год по контракту и потом Брэдли надо переподписывать, а «Селтикс» этого делать не смогут. Но ещё в дедлайн Эвери был одним из самых лакомых активов Бостона – готовый игрок, прогрессирующий постоянно, на одной из самых дефицитных позиций в Лиге, при этом не только классный защитник, но и трёха в последний сезон 39%. Ням-ням! И что теперь? Маркус Моррис? Не жалуйтесь, могло быть хуже...
Очевиден и другой момент: Кентавиус Колдуэлл-Поуп может смело паковать вещи. Как верно заметил Булат, комментируя эту новость на нашем канале в Телеграме, «... но «Бруклин» уже выдал оффер Портеру, а «Никс» – Хардуэю. Вот что я называю иронией.»
«Детройт» отказался от претензий на игрока, и теперь ККП – неограничено свободный агент.
Боян Богданович – «Индиана», 21 млн., 2 года
«Главная цель межсезонья» «Вашингтона» подписывается с «Индианой». Думаю, это заявление «Уизардс» в межсезонье не могло обмануть даже школьников, но этот чудо-клуб его выдал. В итоге, пик, отданный за Богдановича в дедлайн, «уходит в зал». Боян – посредственный скорер, и пусть вас не обманывают его почти 15 очков за матч и 37% из-за дуги: они набирались в игре за «Бруклин» или со скамьи в «Уизардс», когда никому ничего нужно не было. В плей-офф он за 20 минут не набирал и 9 очков в среднем и ни разу не «потащил» команду, когда это было реально необходимо, а всего 5 очков в 7-й игре с «Бостоном» – лучшее тому доказательство.
«Индиана» берёт его на 2 года, чтобы сбросить, возможно, уже через год. Для слива Боян не помеха – защита там не ночевала. Никаких долгосрочных планов там нет, обычное заполнение платёжки и пустой позиции. Отсутствие спроса на него со стороны серьёзных команд и частичная гарантия второго года лишь подтверждают этот тезис.
Заза Пачулия – «Голден Стейт», 3,3 млн., 1 год
Решили от добра добра не искать, сохранили Зазу. Отрицать его полезность для прошлогоднего ГСВ – глупо: жёсткий центр, позволявший команде играть без особых проблем против габаритных центров противника. В своем первом чемпионском сезоне грузинский центровой обеспечивал 6+6 за всего 18 минут на паркете, забивал с лучшим в карьере процентом с игры (53,4%) и привычно хастлил: вошел в ТОП-15 Лиги по количеству screen assist, периодически спасал мячи из аута и вывел из строя лучшего игрока соперника в Финале конференции. Для Пачулии – хорошо, для ГСВ – отлично, для Лиги – неприятно, чемпионы разваливаться не хотят.
Шелвин Мак – «Орландо», 12 млн., 2 года
Новый менеджмент «Орландо» делает совершенно непонятный мне ход, подписывая игрока, который не является сколько-нибудь значимым даже в чём-то одном: слабый стрелок (31% с трёхочковой), средненький разыгрывающий (ast/tov – 2/1), не выдающийся защитник на дуге (+2,7% попадания для атакующего игрока). При этом у «Орландо» уже есть гарантированные на следующий год Огастин и Пэйтон и не гарантированный Уилкокс. Зачем?
Тайрик Эванс – «Мемфис», 3,3 млн., 1 год
«Гриззлис» за 6 дней межсезонья потеряли двух ключевых резервистов и вскоре рискуют остаться еще и без двух стартеров – Аллена, которому руководство не готово предложить больше минимума, и Грина, которому, по слухам, другие клубы готовятся предложить восьмизначные суммы. Курс, избранный клубом, пока не очень понятен: привычно характерный, жесткий «Мемфис» подписывает сначала вечно ищущего себя подростка Маклемора, морально надломленного пребыванием в объятиях Ранадиваца, потом Тайрика Эванса.
Основная проблема Эванаса – здоровье: в последние 2 года игрок принял участие лишь в 65 встречах, а колени окончательно рассыпались. Тяжело не то что прогрессировать, но хотя бы возвращаться к былым кондициям, даже если тебе 27 и камбэк (и даже легкий переход на новый уровень) теоретически возможны.
Впрочем, за 3 с небольшим млн. это подписание выглядит скорее положительным: Тайрик пытается перестраивать игру из-за травм, больше полагается на трехочковые (количество попыток выросло в 2 раза, реализация выросла с 26,1% в первую пятилетку до 34,9% в последние 3 года), а видение площадки и плеймейкерский скиллсет никуда не делись. Причин не задействовать Эванса в качестве «шестого» нет – в конце концов, риски минимальны, а других вариантов особо нет.
Обе стороны понимают, что это краткосрочное соглашение. «Мемфису» скоро перестраиваться, а для Эванса этот сезон – последний шанс проявить себя, чтобы остаться в лиге на следующий сезон. В «Хит» в такой ситуации ребята в прошлом году наиграли на неплохие контракты. Что будет тут?
Джефф Грин – «Кливленд», 2,3 млн., 1 год
Чтобы вы не терялись – это тот самый Грин, который был выбран «Сиэтлом» на том же драфте, что и Дюрэнт, причём всего на 3 пика ниже (пик, который «Сиэтл» получил от «Бостона» в обмен на Рэя-Рэя!). Парень, который играл в старте с первого сезона и три года они с Кей Ди играли в «Сиэттле»-«Оклахоме» вместе, бок о бок. Неплохо он смотрелся, но в дедлайн четвёртого года был обменян в «Селтикс», т.к. ОКС не захотела платить ему взрослый контракт – пожмотились, вы в курсе, как это в «Тандер» было в те времена. Так что, Харден не был первой жертвой :))
Я не помню, что с ним произошло за время в «Бостоне», но уже следующий сезон он пропустил из-за проблем со здоровьем – и после этого пошёл путешествовать по лиге, не задерживаясь нигде даже на 2 полных года. Лебединой песней стал плей-офф за «Мемфис» в сезоне 2015/16. Прошлый год в «Орландо» – 15 млн за год, теперь свободное агентство, и вот – «Кливленд». Это может быть очень интересное подписание. Если Джефф здоров, то может быть полезен главному оппоненту ГСВ за счет неплохой игры в защите против 3-4 номера оппонентов.
Майл Мускала – «Атланта», 10 млн., 2 года (опция игрока на второй год)
«Атланта» просто пошла на встречу своему игроку, который не нашёл команду на следующий сезон – других объяснений не видно. Команда уходит в перестройку и наличие в составе 25-летнего центрового, просидевшего год за спиной у Ховарда, не повредит. С другой стороны, Майк не проявил себя человеком, который заслуживает места в серьёзной команде, я даже не говорю про стартовый состав.
Рэймонд Фелтон – «Оклахома-Сити», 1 год за ветеранский минимум
Прести подписал опытного защитника, который сможет на 10 минут подменять Рассела во время регулярки. В любом случае, даже играющий 13-й сезон Фелтон лучше, чем Семадж Кристон, игравший со скамьи в прошлом сезоне.
Одной строкой:
Младший из семьи Пламли – Маршалл – сегодня остался без работы: «Нью-Йорк» его отчислил;
Джамал Кроуфорд, который оказался в «Атланте» после трейда с участием Миллсэпа и Галлинари, вскоре был выкуплен. К нему проявляют интерес несколько команд, но ситуация прояснится не ранее субботы;
Два владельца команд из Западной конференции обратились к НБА с просьбой рассмотреть вопрос с отменой конференций, чтобы в плей-офф играли команды с 1 по 16 место независимо от привязки «Восток-Запад».
Новости, оценки, мнения – и все это оперативно 24 часа в сутки на нашем канале в Телеграм.
Присоединяйтесь!
Топовое фото: Gettyimages.ru/Maddie Meyer
Из этого что следует? Что в Селтикс сделали не так? Дэнни Эйндж совершил ошибку в дедлайн, не обменяв Брэдли тогда? А он был уверен, что Хейворд подпишется с Селтикс? Если бы Хейворд не подписался, Брэдли получил бы новый рыночный контракт с Селтикс. А Хейворд, гораздо более ценный игрок, нежели, хоть и топовый, но все же ролевой игрок Эвери Брэдли. Какова, по мнению автора нынешняя рыночная ценность истекающего контракта Брэдли и почему она должна быть непременно выше ценности дешевого, с двумя годами контроля, контракта Морриса, разнообразного форварда, способного закрыть несколько позиций и, вследствии этого, прекрасно подходящего Стивенсу?
В создавшейся сложной по срокам ситуации Эйндж имхо получил за Брэдли вполне адекватную компенсацию, за срочность добавив пик второго раунда 2019-го года, который, при всем чьем-нибудь желании нельзя назвать топ-активом, особенно учитывая количество разнообразных пиков, находящихся в распоряжении Эйнджа.
Два владельца команд из Западной конференции обратились к НБА с просьбой рассмотреть вопрос с отменой конференций, чтобы в плей-офф играли команды с 1 по 16 место независимо от привязки "Восток-Запад".
Я целый ответ написал, что не нападаю на Эйнджа, а высказываю сомнения в правильности выбранной цели в межсезонье. У тебя же весь ответ посвящён его защите :)
То, что Дэнни мог побороться за Батлера раньше - это МОЖНО отнести к упущенным возможностям, но не более чем "можно". То, что отдали именно Брэдли в обмене - на мой взгляд, минус, но он хотя бы относительно достойную компенсацию получил. Панченко, например, очень критичен в отношении этого обмена и крайне негативно оценивает именно "отдачу" Эйвери.
Я уже даже по цитатам отвечаю, статистику привожу - что ещё надо-то? :)
Почему меня стата в регулярке не интересует? Набивание её против Финикса, Филадельфии и Орландо = пустое времяпрепровождение. Я не готов делать выводы о классе игрока на основании игр, в которых одной команде ничего не нужно, а вторая играет "на расслабоне", поскольку вторая половина превращается в формальность
Ты спросил, почему я не считаю Хэйворда звездой. Отвечу ещё раз, по пунктам. Но сначала характеристики звезды, для меня.
1) стабилен в атаке независимо от оппонента
2) совокупный вклад (на обеих сторонах площадки) ЗАМЕТНО выше среднего, особенно в матчах плей-офф
3) своим переходом может повлиять на положение команды и в регулярке, и (что более значимо!) в плей-офф
Хэйворд:
1) не тянет в атаке "выше среднего", когда именно звезда должна это делать
2) не проявляет себя как скорер против элитных защитников. У того же Батлера стата +/- одинаковая, провалы есть, как и взлёты, но они крайне редко связаны с уровнем защитника, играющего против него, т.к. ему хватает умений/навыков ПЕРЕИГРЫВАТЬ оппонента. У Хэйворда же прямая коррелляция между уровнем защитника и его результатами. Обрати внимание: он не играл против САС в начале сезона и не выходил против ГСВ по сезону вообще. При этом, как я и привёл ранее, против Роберсона - отвратительно, против Кавая - отвратительно, против Дюранта в плей-офф - то же самое
3) игрок скорее односторонний, в защите слабее любой из альтернативных целей, т.е. совокупный вклад не так высок
4) его приход не повлияет на итоговый результат для Бостона. Ваша команда может пройти сезон чуть увереннее, может взять 55+ побед, но что дальше-то? Он не имеет шансов отзащищатьс
я против ЛеБрона, чтобы снизить его эффективность. А в отсутствие Брэдли, у вас теперь некому и с Кайри стоять. В чём успех-то? Неплохое межсезонье - да. Усилился ли Бостон - по сравнению с остальными командами Востока - да. Появились ли хоть какие-то шансы на Финал? Нет. Если вы всё ещё "в одной звезде от...", может, стоило бы сконцентрировать усилия на приобретении этой звезды?
Чей приход мог повлиять? Ещё раз отмечу: я смотрю именно на плей-офф и как основной оппонент Кливленд. Итак, 1) защитный центр с пасом и подбором (недостижимый идеал - Дэвис, реал - Марк Газоль/Эндрю Богут), 2) элитный форвард-персональщик, умеющий скорить (недостижимый идеал - Кавай/Дюрэнт, реал - Батлер, альтернатива - Миддлтон или Бэйземор)
первый - "обмен Брэдли это ошибка, потому что делает команду слабее. для претендента лучше иметь Брэдли, чем не иметь." С этим почти все согласны)
второй - "обмен Брэдли произошёл в спешке, и компенсация за него хуже чем должна была быть. Менять надо было Краудера или Смарта. потому что смотри тезис один" Тут есть дискуссионный момент, но обстоятельства сложились так, что в любом случае пришлось бы чем то жертвовать. И жертва Брэдли это осмысленный и оправданный выбор, а не попытка в спешке спасти ситуацию. Хотя, безусловно, компенсация в других уловиях была бы больше. Но я это уже расписывал ниже, почему это мне представляется именно таким образом.
Третье, касательно уже твоего тезиса, о том, что нужно выбирать. Если придерживаться радикальных взглядов, существует только два пути - "траст зе процесс" и "стань кливлендом". Потому что всё остальное -полумеры. Или ты выбрасываешь всё, и собираешь активы на будущее, пытаясь сделать так, чтобы они собрались во что-то выдающееся. Или ты максимизируешь возможный уровень таланта, чтобы его сумма была не ниже ГСВ. Для первого нужно обладать определённым уровнем цинизма и оптимизма, для второго нужен леброн или харден с полом.
При этом всё строится на лемме "ГСВ неуязвим". По этой логике, существуют короткие окна, когда нет ГСВ, нет трипита Лейкерс, нет Майями с Леброном. И вот там пытаться воспользоваться ситуацией.
Но. Дэнни нефига не пытается усидеть на двух стульях. Он исходит из того, что есть окно возможностей - либо можно попытаться собрать команду-контрендер, если сложаться обстоятельства. Для этого нужны активы. Либо иметь костяк команды будущего, на основе которой можно строить нового претендента. И честь ему и хвала, что он последовательно придерживается этой концепции- оставляет для себя шансы собрать чемпионский состав, и имеет план б, в виде брауна-тейтума-смарта-жижича и условного донича. Будет вариант получить Дэвиса- почти всё что есть, уедет в новый орлеан.
А проиграть в игру можно всегда - когда ты садишься играть, это входит в правила)) Или Уорриорз уже трёхкратные чемпионы?
1. Активом является не Брэдли, а его контракт.
2. Цена нынешнего истекающего контракта Брэдли, которому через год нужно будет дать 20+ млн., примерно равна цене двухлетнего дешевого контракта Морриса. Пик за срочность, в середине второго раунда, это, да, актив немыслимой цены.
3. Вместо всех этих общих слов насчет "должен был продумать эти ходы заранее", назови конкретные шаги, которые Эйндж должен был предпринять, чтобы избежать возникшей ситуации. За счет кого он должен был заранее, до того, как Хейворд дал согласие, очистить кэпспейс?
И еще раз, Селтикс, подписав Хейворда, не могут себе позволить дать рыночный контракт и Айзее, и Брэдли в 2018 по экономическим причинам. Айзея в приоритете.
Мне было бы еще спокойнее за результаты команды с Энтони Дэвисом в составе, но Селтикс не могут это себе позволить, потому что он играет за НО. Ностальгически я сильно переживаю из-за ухода Брэдли, понимая при этом, что в тот момент, когда Хейворд дал согласие, этот уход стал неизбежен.
Или ты действительно считаешь, что для Селтикс было бы рационально сейчас потерять кого-то из Краудер/Смарт, а потом, в течение сезона, еще и Брэдли?
Краудер нужен Селтикс не как актив для обмена, а как сильный и дешевый игрок стартового состава на ближайшие три года, полностью подходящий к баскетболу Селтикс. Если его и будут менять, то только в пакете на игрока звездного уровня.
Про позиции я писал ниже, практически все винги Селтикс могут закрывать несколько позиций, а Хэйворд в прошлом сезоне 50% игрового времени играл на двойке, причем, успешнее, чем на тройке.
С приходом Хэйворда очень серьезно усилится нападение Селтикс, которым был необходим игрок, способный сам создавать атаку, go-to скорер, который не даст защитникам соперника уделять все внимание Айзее. Защита несколько ослабнет, но меньше, чем усилится нападение. Да и Хэйворд, более чем приличный защитник.
Селтикс не имели практической возможности сохранить через год и Брэдли, и Хэйворда. Хэйворд, олл-стар и гораздо более ценный игрок, нежели Брэдли, являющимся хоть и топ, но ролевым игроком. Так что выбор в пользу Хэцворда очевиден.
Дэнни за три года привел Селтикс из задницы в финал конференции, полностью изменив ростер и сохранив при этом кучу активов для дальнейшего усиления. Это беспрецедентный ребилд, такого за такие сроки не показывал вообще никто. Теперь это называется ничего не сделал...
Про Оладипо, я имел в виду не Прести, а Притчарда, всё таки))
ЗЫ Тебе спасибо))
http://www.bostonherald.com/sports/celtics/2017/07/bulpett_sixers_boss_praises_danny_ainges_gordon_hayward_move
Ну тем более, тогда почему не обменять Краудера и заранее укрепить вторую позицию? Тем более сам ГМ и хотел его обменять? Но допустим на Смарта и Краудера хорошего покупателя не нашлось, хотя их предлагали, зачем брать взамен Морриса на итак заполненную позицию? Так на всех этих вингов игрового времени не хватит учитывая, что Хэйворд будет отыгрывать больше всех, ибо он лучший из них всех.
Я не знаю, какой из Брэдли винг или свинг, но этот парень входил в первый алл-нба по защите, т.е. топ-2 по защите всей лиги, к тому же теперь и 15 очков в среднем набирает. Безусловно, учитывая возраст, стоит 20 млн. на рынке. Но, допустим, это очень дорого для Бостона, тогда вопрос: кто теперь будет сдерживать Кайри, фронткорт Вашингтона уолл-бил, фронткорт Торонто? Учитывая то, что Айзею нужно прятать в защите?
ЗЫ. Здесь нет желания позлорадствовать, есть желание разобраться.
по замыслу самого Эйнджа - на обмен Маркус Смарт. Оба много хуже Брэдли и без них команда особо не пострадает, с учетом нового приобретения. Почему обменяли именно Брэдли?
У Стивенса есть только три игровые позиции, боллхэндлеры, винги и большие. С этой точки зрения, и Брэдли, и Краудер, винги.
Соглашусь, нам особо не о чем разговаривать....
Ты говоришь, что если к Хардену идет Пол, а к Айзее с Элом не идет, и это проблема менеджера. Ах, простите, Дэнни лох, потому что у него нет постоянного претендента на МВП вот с такенной бородой. И братаны не обсуждают Массачусетс, как обсуждали Флориду. Вырываешь действия менеджера из контекста, а потом удивляешься, что с тобой не согласны.
Конечно, есть другие модели. Конечно, Дэнни может ошибаться. Конечно, мы можем через пару лет начать рвать волосы на заднице от того, что он упустил какой-то вариант.
Но говорить, что он как-то капитально просчитался со сделкой по Хэйворду...
Команда усилилась. Пусть не до рывка в первый эшелон контендеров, но усилилась. Команда отдала самый сложноменяемый из контрактов ценных игроков. Команда сохранила возможности для маневра трейд/драфт. Команда максимально адекватно использовала место под потолком: на оллстара нужной позиции, закрывающего одну из двух главных дыр в игре Бостона.
Для сравнения, гений Райли свой кэпспейс тратил на переподписание своих игроков (с не меньшим риском, что они сдадут). Но кто здесь критикует Райли?
Бьюфорд с Поповичем подписали Гея. Кто здесь критикует САС?
Возьму на себя смелость прогнозировать, что Док, Форкрафт и я, - все согласимся, что Дэнни не идеал. Но мы все пытаемся донести, что его риск и степень ошибок укладываются в разумные пределы. А его критика в данной ситуации несоразмерна реальным основаниям и критике других ГМов. На таком уровне сейчас разве что Долана критикуют, а это же пропасть. Даже к Притчарду с Дивацом добрее.
Стареющие Берд-Макхэйл-Пэриш имели все шансы на тот же путь, но две трагических смерти потенциальных звезд.
По существу есть что сказать?
Дэнни сделал команду сильнее. Дэнни все еще имеет инструменты, чтобы и дальше ее усиливать. Да, кэпспейса больше нет и не предвидится. Все еще не конец маневренности.
В Бостоне слишком хорошая команда, чтобы отправлять ее в слив. Значит, надо усиливать. Сделать сильную команду круче - задача многократно сложнее, чем сделать из тухлятины середняка. Перспектива все еще не перекрыта. Какие есть рычаги для усиления, такие Эйндж и использует.
Вместо "выигрывать сейчас" и "выигрывать потом", Бостон выбирает путь "использовать те возможности, которые есть, чтобы выигрывать в тот момент, когда появится шанс".
К слову, получается, ты и стратегии Селтикс по созданию реального контендера не понимаешь. Процесс этот еще не закончен. Селтикс интересуют гайки, а не Леброн. По состоянию на сейчас шансы на завоевание гаек сводятся к puncher’s chance. До подписания Хейворда хозяева и менеджмент Селтикс открытым текстом говорили, что франчайз находится в двух звездах от реального контендерства за гайки. И пока Селтикс не стали реальными контендерами, большой налог они платить не собираются. Одну звезду они подписали, работу с кэпспейсом и звездными свободными агентами завершили, активы сохранили и теперь готовы, либо, в случае появления в доступности нужной звезды, применить для получения её в трейде все свои множественные активы в виде пиков, молодых игроков и ролевиков, либо получить эту звезду в результате развития своих молодых игроков, продолжая играть в плейофф и надеясь на максимально возможный результат. И всё это происходит в реальном экономическом пространстве, а не выдуманном.
А советский догматизм непробиваем :)