Бывший арбитр Ла Лиги: «Менди немного дернул Брэйтуэйта, но этого недостаточно, чтобы назначить пенальти»

В конце второго тайма класико при счете 2:1 произошел, пожалуй, самый спорный эпизод матча с участием защитника «Реала» Ферлана Менди и форварда «Барсы» Мартина Брэйтуэйта. После контакта с защитником «сливочных» Брэйтуэйт упал. Однако, пенальти назначен не был. 

Бывший арбитр Ла Лиги Хуан Андухар Оливер считает, что Хесус Хиль Мансано принял правильное решение. 

«Судья снова прав», — сказал экс-арбитр в эфире Radio MARCA.

«Менди немного дернул [Брэйтуэйта], но но этого недостаточно, чтобы назначить пенальти».

Comments

[Demn213]

Согласен. Как и момент в первом тайме, когда Бускетс схватил Винисиуса, таких захватов по десятку за матч происходит, ставить за это пенальти смешно. А вот почему вар не посмотрел момент со штрафным Крооса я так и не понял. Винисиус сам налетел на левую ногу Араухо, когда тот уже был развернут спиной к бразильцу и готовился бежать паралельно с нападающим. Точно такой же момент был с Васкесом и Месси, Лео сам налетел на ногу уже развернувшегося к нему спиной Лукаса и судья правильно не свистнул фол. А здесь свистнул, дак ещё люди на вар проигнорировали, ведь штрафной оказался результативным.

[Роналдо зе ориджинал]

Ответ Barsa34

Раз был контакт, значит и был пенальти? Разве нет? Это же не контакт плечо в плечо.

А ты пел также когда Лангле шипами ударил Варана по ноге или это другое?

[Joe Black]

Ответ Demn213

Согласен. Как и момент в первом тайме, когда Бускетс схватил Винисиуса, таких захватов по десятку за матч происходит, ставить за это пенальти смешно. А вот почему вар не посмотрел момент со штрафным Крооса я так и не понял. Винисиус сам налетел на левую ногу Араухо, когда тот уже был развернут спиной к бразильцу и готовился бежать паралельно с нападающим. Точно такой же момент был с Васкесом и Месси, Лео сам налетел на ногу уже развернувшегося к нему спиной Лукаса и судья правильно не свистнул фол. А здесь свистнул, дак ещё люди на вар проигнорировали, ведь штрафной оказался результативным.

Моменты со штрафными вар не смотрит ведь, смотрят лишь красные карточки, вторые желтые и пенальти

[Lionel Andres Messi 10]

Просить за такое пенальти - себя не уважать.

[distress of ignorance]

Ответ бек саидов

Это мансано, мадридист, этим все сказано, это, привычное дело, в пользу реала, да , против барсы , тоже да, реал без судей, это тачка без колесо

У тебя память, как у рыбки, но с таким ником - это нормально. Забыл, как не поставили 2 пенальти на Варане, как Суарес в суперкубке нырнул на пенку, как Месси после фола Суареса на Варане гол забивал? Как не засчитали гол Бейла после симуляции Альбы? Или это другое?

[xDe xDe]

Умиляет, что этот контакт сравнивают с пенальти на Рамосе в первом классико. Конечно, Сергей актёр и свалился картинно, но так-то его там обеими руками за футболку в противоположном направлении тягали изо всех сил. Здесь датчанина, уходящего от (!) ворот по мокрому полю за лицевую, Менди едва рукой потрогал. Тоже странное решение от француза в довольно безобидном моменте - сыграй он чуть более неосторожно, и момент уже был бы спорным, а не выдуманным. Тем не менее, пенальти за такое ставить - стыд. А выпрашивать - тем более. Вспоминаем бедро Варана и бутсу Лангле.

[d y]

Да местные болельщики из Каталонии лучше знаю чем эти судьи!!! И тут очевидно что Перес заплатил ему чтоб он так сказал!

[Tyrone Woodley]

Ответ Barsa34

Раз был контакт, значит и был пенальти? Разве нет? Это же не контакт плечо в плечо.

Футбол это контактный вид спорта, при выходе 1 на 1 Марсело его тоже толкали в спину, но он не рухнул подкосив ноги, не говоря уже о пенальти на Винисиусе.

[Ахьмад Сайдалов]

Ответ Demn213

Согласен. Как и момент в первом тайме, когда Бускетс схватил Винисиуса, таких захватов по десятку за матч происходит, ставить за это пенальти смешно. А вот почему вар не посмотрел момент со штрафным Крооса я так и не понял. Винисиус сам налетел на левую ногу Араухо, когда тот уже был развернут спиной к бразильцу и готовился бежать паралельно с нападающим. Точно такой же момент был с Васкесом и Месси, Лео сам налетел на ногу уже развернувшегося к нему спиной Лукаса и судья правильно не свистнул фол. А здесь свистнул, дак ещё люди на вар проигнорировали, ведь штрафной оказался результативным.

Штрафные не смотрят

[shuric-jmuric]

Ответ Ronixs

Интересно,что сейчас болельщики Реала начинают рассуждать про контакты,мнение судей,куда шёл игрок и т.д.Но берём прошлый матч с Вальядолидом и читаем их же комментарии,там же мрак.А по эпизоду,нет понятия недостаточного,достаточного контакта,с ПСЖ поставили вообще с напом в другом углу,не учавствовашего в эпизоде.Но претензии к Мансано касаются только VAR.Нападающий упал -иди и смотри,для этого VAR и ввели,но он знает,что если пойдёт смотреть,придётся ставить.Поэтому и не пошёл.Немного дёрнул,ну смешно же для эксперта,чуть чуть наступил на ногу,мяча коснулся только пальчиком-экспертище.

В первом тайме Винисиуса слегка зацепилив штрафной. там тогда тоже получается пенальти был. контакт же был

[Мурик07]

Ответ Barsa34

Раз был контакт, значит и был пенальти? Разве нет? Это же не контакт плечо в плечо.

Ну а матч Ювентус Реал, когда аккурат перед воротами в спину толкнули Васкеса, контакт был? Пенальти, разве нет?

[Lionel Andres Messi 10]

Ответ Ronixs

Интересно,что сейчас болельщики Реала начинают рассуждать про контакты,мнение судей,куда шёл игрок и т.д.Но берём прошлый матч с Вальядолидом и читаем их же комментарии,там же мрак.А по эпизоду,нет понятия недостаточного,достаточного контакта,с ПСЖ поставили вообще с напом в другом углу,не учавствовашего в эпизоде.Но претензии к Мансано касаются только VAR.Нападающий упал -иди и смотри,для этого VAR и ввели,но он знает,что если пойдёт смотреть,придётся ставить.Поэтому и не пошёл.Немного дёрнул,ну смешно же для эксперта,чуть чуть наступил на ногу,мяча коснулся только пальчиком-экспертище.

Да когда уже дойдёт до некоторых, что главный судья может смотреть ВАР только тогда, когда ему предложат это сделать. Если не предложили, значит для этого не было повода по мнению его коллег, отвечающих за систему ВАР.

Поэтому тем, кто любит обвинять судей, не мешало бы для начала самим элементарные правила выучить.

[Роналдо зе ориджинал]

Сейчас этому бывшему судьишке местные (горе)эксперты объяснят что к чему

[Семен Кокосов]

Ну в первом матче за такой нырок Рамоса поставили, тут чем хуже то?)

[бек саидов]

Ответ distress of ignorance

Эпизод спорный, могли и пенальти поставить. Только не нужно визжать, что в класико ошибки случаются только в пользу Реала, это неправда. 

Так в пользу барсы случилось ошибка в этом эпизоде? Совсем недавно, когда удалили игрока аталанты, один сливочный пытался доказать, что это удаление было в пользу аталанты! Мадридская логика🤣

[Армен Онфрой]

Ответ Demn213

Согласен. Как и момент в первом тайме, когда Бускетс схватил Винисиуса, таких захватов по десятку за матч происходит, ставить за это пенальти смешно. А вот почему вар не посмотрел момент со штрафным Крооса я так и не понял. Винисиус сам налетел на левую ногу Араухо, когда тот уже был развернут спиной к бразильцу и готовился бежать паралельно с нападающим. Точно такой же момент был с Васкесом и Месси, Лео сам налетел на ногу уже развернувшегося к нему спиной Лукаса и судья правильно не свистнул фол. А здесь свистнул, дак ещё люди на вар проигнорировали, ведь штрафной оказался результативным.

вар не рассматривает штрафные

[Ronixs]

Интересно,что сейчас болельщики Реала начинают рассуждать про контакты,мнение судей,куда шёл игрок и т.д.Но берём прошлый матч с Вальядолидом и читаем их же комментарии,там же мрак.А по эпизоду,нет понятия недостаточного,достаточного контакта,с ПСЖ поставили вообще с напом в другом углу,не учавствовашего в эпизоде.Но претензии к Мансано касаются только VAR.Нападающий упал -иди и смотри,для этого VAR и ввели,но он знает,что если пойдёт смотреть,придётся ставить.Поэтому и не пошёл.Немного дёрнул,ну смешно же для эксперта,чуть чуть наступил на ногу,мяча коснулся только пальчиком-экспертище.

[Dorian Grosu]

Ну да ну да. А в прошлом Классико помнится за такой фол Лангле на Рамосе, дали. Хоть там Рамос далеко был от мяча

[БЕКБЕРГАН]

Ответ dneprdnepr

Какая разница уходит от ворот или нет? зачем там хватать его в штрафной, когда он с мячом Опять же на Рамосе такое поставили Лангле выбивает мяч(1й на мяче) и слегка задел Варана ногой. Какой пеналь?

Во первых Менди его не хватал, а насчёт Варана так слегка задел что от этого остались царапина на ноге Варана.

[Роналдо зе ориджинал]

Ответ бек саидов

Это мансано, мадридист, этим все сказано, это, привычное дело, в пользу реала, да , против барсы , тоже да, реал без судей, это тачка без колесо

Комментарий удален

[Леонид Гномов]

Ответ Евсей Пролеткин

Да ,если игрок Барселоны немного дотронуться, Менди бы упал в глубокий нокаут, и был пенальти. Куман не работает в этом плане, А НАДО УЧИТЬ ,КАК ПРАВИЛЬНО ЗАРАБОТАТЬ ПЕНАЛЬТИ. ЭТО ИСКУССТВО ФУТБОЛА

Правильно, бчк надо учиться пенки зарабатывать а не в честный футбол играть.

[xDe xDe]

Ответ dneprdnepr

Какая разница уходит от ворот или нет? зачем там хватать его в штрафной, когда он с мячом Опять же на Рамосе такое поставили Лангле выбивает мяч(1й на мяче) и слегка задел Варана ногой. Какой пеналь?

Всмысле "какая разница"? А не на это ли напирали хейтеры Реала, комментируя фол на том же самом Менди в матче с Аталантой? Или это другое? :)
На Рамосе поставили, однако фол совершенно иной и ситуация иная. Я не арбитр и не могу судить, надо было там ставить или нет, а также почему именно поставили. Но смешивать эти два эпизода в один - нужно быть либо безглазым, либо предвзятым.
Что до Лангле - уже никакой, это неважно, матч завершён давно.

[d y]

Ответ barca1899messi

Прикольно, когда этот же судья говорил про матч реал -атлетико ,насчет руки Фелипе, он сказал ,что судья был прав не назначив пенальти, То все эксперты реала сразу же набросились на этого судью и писали что там чистый пенальти и он вообще нифига футболе не разбирается .а тут оказывается, когда он сказал ,что пенальти в ворота реала не было, он сразу стал супер судьёй. Вот вы двуличные.

Прикольно то что вы , утверждали что в матче с Атлетико пенальти небыло и что судья знает лучше , но щас вл всю орете и удтвердаете что пенальти был, хотя тот же судья говорит обратное !

[d y]

Ответ barca1899messi

Да ,но для меня, он ..ерьмо , как судья. Я никогда не говорил, что он крут или прав, в отличие от глоров, как ты.

Зато для вас хороший судья это Эрнандес Эрнандес. Который совершил 10 ошибо в пользу Барсы в Эль классико!
Так то вас ни один судья не устраивает , когда назначили Лаоса вы тут ныть начали о том что Лаос судейка Переса, Лаоса сменилм на другого нытье продолжилось, и начали писать что Лаос был хорошим судей , а этот ручной судейка Переса

[Barsa34]

Ответ Роналдо зе ориджинал

А ты пел также когда Лангле шипами ударил Варана по ноге или это другое?

Я не пел, я просто спросил Ваше мнение

[d y]

Ответ Barsa34

Раз был контакт, значит и был пенальти? Разве нет? Это же не контакт плечо в плечо.

Контакт был и в моменте падения Винисиуса, чтоб вы об этом не говорите ? Не каждый контакт является пенальти!
Целый год ныли о том что пенальти на Рамосе был левым ( хотя там вытянули футболку почти на метр ), это по факту нарушение! Но я не видел чтоб Менди прихватывал Бретвейта, он лишь попал ему по руке, это не являетс нарушением!

[barca1899messi]

Ответ d y

Зато для вас хороший судья это Эрнандес Эрнандес. Который совершил 10 ошибо в пользу Барсы в Эль классико! Так то вас ни один судья не устраивает , когда назначили Лаоса вы тут ныть начали о том что Лаос судейка Переса, Лаоса сменилм на другого нытье продолжилось, и начали писать что Лаос был хорошим судей , а этот ручной судейка Переса

Ты никогда, Не увидишь ,в моих комментариях ,что я пишу "хороший судья". я всегда пишу о хреновых случаях ,как например про матч с ПСЖ- Барселона .там был хреновый судья, очень хреновый. Там Барса должна была вылетать, она была наказана потом Ювентусом.
Кроме того ,что я болею за барселону, я болею за красивый, хороший ,спортивный футбол. поэтому смотрю игру всегда 2 глазами.

[d y]

Ответ barca1899messi

Ты никогда, Не увидишь ,в моих комментариях ,что я пишу "хороший судья". я всегда пишу о хреновых случаях ,как например про матч с ПСЖ- Барселона .там был хреновый судья, очень хреновый. Там Барса должна была вылетать, она была наказана потом Ювентусом. Кроме того ,что я болею за барселону, я болею за красивый, хороший ,спортивный футбол. поэтому смотрю игру всегда 2 глазами.

Вот именно всегда нужно смотреть игру двумя глазами, а не только иногда. Понимаешь весь треш происходящего? Тут "умные" комментаторы просят пенальти за каждый контакт (но молчат на счёт контакта в моменте с Вини). И молчали в том Эль классико когда после контакта на большой скорости упал Роналду, и дали вторую жёлтую за якобы симуляцию. И самое интересное что 99% в один голос тут твердили тут что там была симуляция , и что от такого контакта игрок не падает. А тут игрок барсы упал от того что до его руки дотронулись и теперь все во весь голос орут что на скорости при контакте игрок теряет равновесие и падает и что там был пенальти! Двойные стандарты?

[d y]

Ответ Ronixs

Интересно,что сейчас болельщики Реала начинают рассуждать про контакты,мнение судей,куда шёл игрок и т.д.Но берём прошлый матч с Вальядолидом и читаем их же комментарии,там же мрак.А по эпизоду,нет понятия недостаточного,достаточного контакта,с ПСЖ поставили вообще с напом в другом углу,не учавствовашего в эпизоде.Но претензии к Мансано касаются только VAR.Нападающий упал -иди и смотри,для этого VAR и ввели,но он знает,что если пойдёт смотреть,придётся ставить.Поэтому и не пошёл.Немного дёрнул,ну смешно же для эксперта,чуть чуть наступил на ногу,мяча коснулся только пальчиком-экспертище.

Тот же вопрос и у меня , Винисиус упал , контакт был , причем и толкали и держали и даже по ноге попали. Почему вы не орете о том почему же судья не посмотрел вар ?

[Lifar Skladchikov]

Ответ Demn213

Согласен. Как и момент в первом тайме, когда Бускетс схватил Винисиуса, таких захватов по десятку за матч происходит, ставить за это пенальти смешно. А вот почему вар не посмотрел момент со штрафным Крооса я так и не понял. Винисиус сам налетел на левую ногу Араухо, когда тот уже был развернут спиной к бразильцу и готовился бежать паралельно с нападающим. Точно такой же момент был с Васкесом и Месси, Лео сам налетел на ногу уже развернувшегося к нему спиной Лукаса и судья правильно не свистнул фол. А здесь свистнул, дак ещё люди на вар проигнорировали, ведь штрафной оказался результативным.

Так штрафные не смотрят. Только пенальти и карточки