Дзюбе дали два матча условно за «телефон в одно место». Он не извинялся
«Локо» признал, что Дзюба «позволил себе лишнего».
Артем Дзюба наказан за инцидент с журналистом «РБ Спорт» Виталием Бородиным: условной дисквалификацией на два матча и штрафом в 50 тысяч рублей.
Дзюба говорит, что не знал, кто задает ему вопрос – хотя журналист был в манишке. Бан условный благодаря позиции Бородина
Глава КДК РФС Артур Григорьянц в интервью «РБ Спорт» подробно объяснил причины решения. Его главные выводы в пересказе:
• Дзюбу расценивали наравне с участниками игры. Нет разницы в том, что он не был заявлен: «Все произошло на территории стадиона и сразу после окончания матча».
• Артем утверждал, что не знал, кто задавал ему вопрос, но журналист был с аккредитацией и в манишке: «Мы заслушали журналиста Бородина, он озвучил тот самый вопрос. И пояснил, что находился как аккредитованный журналист, был в манишке и с аккредитацией. Дзюба же говорил, что он не знал, кто к нему подошел. Однако Бородин говорил, что неоднократно задавал вопросы Дзюбе».
• Футболист признал, что мог бы ответить на вопрос иначе: «Дзюба сказал, что не сдержался, мог бы не реагировать. Я сказал, что Дзюба мог обратиться к охране – он сказал, что журналист его преследовал.
• Испытательный срок Дзюбы – до конца сезона, на условном наказании остановились в том числе из-за реакции Виталия Бородина: «Извинений от Дзюбы мы не услышали. Бородин сказал, что выражение Дзюбы не принял на себя как оскорбление. Именно слова Бородина позволили нам применить условное наказание».
Дзюба не ответил, что это за «одно место». «Локо» сказал, что это мог быть чехол – и будет добиваться новых правил общения
В разговоре со Sport24 руководитель КДК добавил: «Артем лично не ответил на вопрос, куда грозился засунуть телефон, но ответили сотрудники «Локомотива», что это мог быть карман или шиворот».
Окей, может быть похоже на шутку, но следом «Локо» выпустил и официальную реакцию: клуб планирует добиваться обновления в правилах и
Как это сформулировали: «Локомотив» хотел бы призвать всех представителей СМИ к общению с представителями клуба в специально отведенных регламентами зонах, придерживаясь принципов взаимоуважения, а не на парковках или иных местах на территории стадионов клубов РПЛ. Просим обратить на это внимание всех, кто причастен к организации и проведению официальных футбольных матчей в России.
Кроме того, с целью избежания подобных ситуаций и дальнейшего недопонимания, клуб обратится в РПЛ и РФС для разработки соответствующих поправок в регламентирующие документы».
Позже появился комментарий директора «Локо» по коммуникациям Сергея Дерябкина для «Р-Спорта» – там прозвучало минимальное, но осуждение поступка:
«Главный посыл Артема заключался в том, что он находился с семьей. Думаю, вы все читаете его соцсети, там не присутствуют роли его детей. Для него главным было это. Именно поэтому ситуация казалась неприятной.
Ни сам Виталий, ни председатель КДК не просил извинений. Тем не менее Дзюба сказал, что сожалеет о словах, они стали для него уроком. Главный посыл фразы, что она устоявшаяся. Иногда человек может сказать так, когда выходит из себя. Засунуть телефон можно куда угодно – например, в чехол.
Виталий однажды брал интервью у Артема по поводу инопланетян на гостевом матче с ЦСКА. На матче с «Динамо» была также попытка задавать подобные нефутбольные вопросы. Артем немного от них устал и обратил внимание сотрудника службы безопасности. После этого общение прекратилось. Виталий ни разу не представился перед Дзюбой, поэтому Артем не понимал, с кем общается. Мы понимаем, что Дзюба позволил себе лишнего. Он это тоже признает».
Агент Дзюбы, Леонид Гольдман, не понял даже условной дисквалификации и в развернутом интервью для «Матч ТВ» атаковал современные медиа:
«Для меня решение о дисквалификации Артема удивительно и непонятно. Получается, в наше время любой может ткнуть телефоном в лицо известному человеку, что-то спросить, не представившись, не сообщив, какое издание представляет, и ждать, что ему будут давать интервью. <...> Появилось много инсайдов с КДК, но почему-то никто не говорит, что этот журналист работал на матче с аккредитацией «фото». То есть он не имел права брать комментарии у игроков. Его задачей на этом матче было делать фотосъемку участников. Вот прямые обязанности человека с фотоаккредитацией. Либо я что-то не понимаю в регламенте РПЛ. <...>
Это ненормально, когда современная журналистика превратилась в журналистику парковок. Если бы парковки закрыли, то наша спортивная журналистика, мне кажется, загнулась бы. <...>
Получается, мы всю нашу медийность рубим на корню, поощряя попытки провокаций. Артему вынесли два матча условно. А то, что журналист без разрешения снимал жену и маленьких детей Артема и выложил это на всеобщее обозрение — это что? Ему за это спасибо надо сказать? Артем сказал журналисту, что засунет ему телефон куда-то, не уточняя куда. Ок, он плохой. А журналист хороший? Чего мы в итоге хотим добиться такими решениями? Мне непонятно и болельщикам, кажется, тоже».
В чем история? Конфликт Дзюбы с журналистом – только первый акт, еще есть оскорбление от Слуцкого
Дзюба после игры с «Крыльями» нагрубил журналисту «РБ Спорт» Виталию Бородину. Футболиста взбесил вопрос на парковке «РЖД Арены»: «Артем, не обидно было слышать от Шалимова слова, что ты забьешь не больше двух [мячей]?» Дзюба ответил: «Ты доиграешься, я тебе телефон засуну в одно место! Понял меня? Я предупредил последний раз».
Леонид Слуцкий в эфире «Коммент.Live» защитил Дзюбу и попутно оскорбил журналиста: «Конечно, 19-летний дебил работает для болельщиков, когда бежит за территорию… Он не в первый раз наставляет камеру в лоб и задает идиотские вопросы».
Главный редактор «РБ» Андрей Бодров консультировался с юристами по поводу высказываний Слуцкого, планировал поговорить и с автором шоу Нобелем Арустамяном. Итогов этой части процесса пока нет.
«Коммент.Шоу» отшутился о наказании Слуцкого по аналогии с Дзюбой. «Леонид Слуцкий дисквалифицирован на два эфира «Коммент.Livе» условно и оштрафован на 3 «Биг Тейсти» за перебивания Генича в эфире», – из телеграм-канала «Коммент.Шоу».
Фото: РИА Новости/Кирилл Зыков, Евгений Одиноков
2) Вопрос ему задали не в его личной квартире/даче, и не по его личной жизни, а из его профессиональной сферы,
3) вопрос ему задали может и глупый, но точно не выходящий за рамки приличия, ничего такого в том, чтобы спросить и даже подначить игрока о его игровой форме нет, эти вопросы - часть его профессии - с чего такая реакция?
Они там в КДК, как вообще? Совершенно оторвались от Земли.
прикинь ты идешь с любимой и детьми и к тебе подбегает зумер и снимая на телефон при семье говорит "слышь, а ты только комменты на спортсе пишешь а больше ни на что не способен да?" твоя реакция? (также следует помнить что этот "журналист" не первый раз задает тупые вопросы)
Он был на стадионе, натурально на рабочем месте. И то, что у него что-то спросил журналист, то есть посредник между заказчиком собственно футбола (болельщиком) и исполнителем (футболистом) — это абсолютно нормально.
Исследование о том, что вопросы Дзюбе задавали разные журналисты сделали, а проверить историю с фотоаккредитацией не смогли.
Ну и в целом я с клубом согласен.
За имидж клуба Локомотив с Дзюбой разберёмся сам.
А вот четкий регламент РПЛ нужен.
- Какие обязательства игроков в принципе по отношению к прессе и кто такие пресса
- парковка это уже стадион или еще нет
- игрок вне заявки это частное лицо или нет
- может ли игрок вне заявки на парковке послать не прессу, а обычного человека снимающего для инстаграм
- должен ли корреспондент предъявить аккредитацию? Манишку мало ли кто одеть может, документом она не является
- какие обязательства у прессы
Иначе это может какая-то лажа
P.S.: На счет ситуации с Дзюбой - нейтрален. Ну, всякое бывает, прорвало человека. Осуждать, конечно, его не стоит - он не дров нарубил. Но каждый, кто знаком с этой ситуацией, полезные выводы для себя точно может сделать.
Мне бы это точно не понравилось. Поэтому хоть я и считаю поведение Дзюбы некорректным, в разы более некорректным и осуждаемым в цивилизованном мире, где есть право на личную жизнь, считаю поведение журналиста.