«Черданцеву есть чему поучиться!» Комментатор предсказал, что Изидор не забьет «Уралу» – а он забил через секунду
Легендарно!
Матч «Локомотива» и «Урала» в Кубке России подарил нам эпизод великих прогнозов в духе Георгия Черданцева. В этот раз гениальное предсказание выдал комментатор Александр Пойда: сказал, что Изидор сегодня не забьет за несколько секунд до гола Изидора.
Пойда: «Я подключался перед началом этого матча в эфир к Тимуру Журавелю и его гостям Владиславу Радимову и Андрею Аршавину. Они рассуждали как раз на тему Изидора, на тему его серии. И Радимов и Аршавин дали прогноз, что Изидор сегодня не забьет. И я внутренне согласился с их прогнозом...»
*Изидор забивает*
Шнякин: «Момент и гол! Ахахаха! Великие прогнозисты Аршавин, Радимов и Александр Пойда! Ахахахаха! Даже Черданцеву есть чему поучиться у вас!»
Справедливости ради, Пойда цитировал Радимова и Аршавина, которые тоже сомневались в голе Вильзона. Французский нападающий до этого забивал в РПЛ 8 раз подряд после выхода на замену – на эту статистику и опирались эксперты, когда предсказывали, что Изидор против «Урала» не отличится. Но они не учли, что матч-то в Кубке России. На это соревнование серия не распространяется!
Вильзон сравнял счет в конце первого тайма (1:1), а в начале второго отдал красивый голевой пас на Наира Тикнизяна. Благодаря этому «Локомотив» выиграл в первом матче Кубка России у «Урала» 2:1.
А сам Изидор начинает сезон с 2+1 в двух матчах (всего за 80 минут). Француз снова хорош!
Вильзон спас «Локо» ничью в первом туре против «Рубина» – вышел на замену и забил на 87-й
Фото: fclm.ru
Мяч после удара (если удар вообще был) нападающего летел в створ, но в полете попал в защищающегося? - Гол на нападающего. Если без касания защищающегося мяч не летел в створ ворот - автогол.
Оч жду, хорошего вечера.
В директе мне пишут, что топил за Локомотив. Здесь пишите, что топил за Урал. В телеге пишут, что ни за кого не топил. Я отдельно оставлю тему «с какого бы хрена мне вообще болеть за Урал» (тем более, что ставил на «обе забьют»:)), но давайте по фактам:
- «В игре произошел перелом»;
- «Локо бьет соперника его же оружием - контрпрессингом в его же штрафной»;
- «Локо перевернул игру на 25-й минуте - это ватерлиния»
- «Баринов и Карпукас наконец установили контроль над мячом - это поменяло игру»
- «одна простая деталь - Рыбчинский и Раков поменялись флангами - добавила столько новых красок игре Локо»
- «у Локомотива одна из самых сильных обойм в чемпионате, второй состав не сильно отстает от первого»
- «свое преображение Локо закрепляет выходом основных игроков атаки, собираются добивать»
- «Изидор - один из самых эффективных форвардов в России, если брать соотношение минут и голов»
- «Тикнизян - рекордсмен среди защитников-голеодоров».
Алекс, родненький, что будем делать с этими моими фразами?:) Как же они так прошли мимо вашего ухо. Странное «боление за Урал» получается. Наконец, главное. Что будем делать вот с этим диалогом в районе 80-й минуты?
Я: Думаю, либо Урал сравняет, либо Локо добьет. Какой вариант спрогнозируешь, Александр?
Коллега: Предположу, что Урал доведет до серии пенальти.
Я: Ну а я считаю, что Локомотив забьет третий.
Алекс, этого тоже не услышали?:)
PS. В данном отрезке заговорился коллега, а не я. С ним это было пару раз за эфир, ничего страшного, он растет, прибавляет. Я же не пропустил ни одной важной атаки. Мой главный комментаторский принцип - «поймать» словом каждую атаку. Вам же посоветую (если разрешите) разобраться в голосах.
За мнение спасибо.
1. Сказать приведенные вами фразы - уложитесь секунд в 60. репортаж шел несколько дольше. Мне, честно, лень пересматривать трансляцию, чтобы доказать сложившееся впечатление предвзятости, но если вы так будете настаивать, я пересмотрю и приведу не меньше примеров в обратную сторону. Основная претензия на самом деле - вы считали преимуществом Урала откровенную грубость с их стороны, которую игнорировал или смягчал судья. Напомнить как защитник урала несколько секунд хватал за руку и футболку Миранчука? Целенаправленно, срывая опасный выход на ворота. Это не 100% ЖК в таких обстоятельствах? Вы это обсудили в репортаже? Нет. Вообще нет. Подкаты двумя ногами и прочую откровенную грубость игроков урала? Вы продолжали про "великолепную" игру урала. Туда же сравните вашу радость от забитого гола уралом и двух Локомотивом. Просто дайте послушать кому-то непредвзятому.
2. Тут вы правы, но это проблема редакторов / продюсеров, которые выставляют на матч малоизвестных комментаторов с похожими голосами. Возможно, так и задумано. Но и вам стоит задуматься, если в профессии вы давно, а ваш голос, в отличии от голоса и манеры, например, гораздо более молодого Стогниенко (в свое время), за несколько лет никто не запомнил.
Ну и посмотрите мой коммент чуть выше про сравнение испанского и нашего комментирования. "Русская" школа это даже не нулевые или 90е, это полнейшая безэмоциональная деградация. При этом с постоянными жалобами (не вашими лично) на качество футбола. Как будто он в третьей лиге Испании на голову выше, что там комментаторы задают драйв любому матчу.
И еще раз отдельное уважение за обратную связь с аудиторией.
В ситуации, когда мяч легонько катится в створ, а из-за рикошета/касания защитника влетает в другой угол, это очевидный автогол, так как вратарь был обыгран не нападающим соперника. Не автогол при этом, если нападающий обводит вратаря и бьёт по пустым воротам, а на линии защитник до него дотягивается и в результате его касания мяч залетает в противоположный угол.
Про "шёл в створ" уместно говорить когда речь о автоголах вратарей. Вот там да, если летел в створ и так, и так - гол нападающего, даже, если вратарь "отбил" в противоположный угол, а если нет, и залетел в результате действий вратаря - автогол.
Просто после травмы выпускают на замену, как фарт.
Хотя я думал, что у него сегодня тоже не получится.
А тут 1+1)))))