«Толчочек есть, но Зобнин падает и рисует». Главное из переговоров судей на «Зенит» – «Спартак», про наступы тоже!
В главных ролях: Кукуян и Иванов.
На официальном ютуб-канале РФС вышел новый выпуск рубрики с переговорами судей. На этот раз пристально следим за Павлом Кукуяном, судившим матч между «Зенитом» и «Спартаком», который стал чемпионским для Петербурга.
Как судьи разбирались с самыми сложными моментами: наступ Ренана и стык Кузяева с Зобниным
• На 38-й минуте Ренан в штрафной «Зенита» наступил на ногу Бальде, однако Сергей Иванов на ВАР посчитал, что акцентированного наступа не было. И вообще никакого наступа не было: «Мяч ушел, грубости нет. Продолжайте, все в порядке. Наступил бы – другое дело».
• В эпизоде со вторым голом «Зенита» Кузяев столкнулся с Зобниным – игрок «Спартака» считал, что на нем сфолили. «Вы бежите и пересекаетесь. Сначала ты воткнулся, потом он. Так это случайно!» – объяснял Павел Кукуян Зобнину, пока ассистенты смотрели повтор.
«Нет-нет-нет, нормально. Там небольшой толчочек есть, но он сам там изображает и не хочет бороться – падает и рисует. Там было небольшое движение плечом, но в штрафной за это я бы не поставил 11-метровый, потому что он подгибает ноги и сам падает», – вердикт Иванова.
Позже ЭСК РФС признал, что Кузяев все же фолил на Зобнине, поэтому гол следовало отменить.
Малком и жвачка, удаление Дуарте, накаленный Зобнин – другие мини-сюжеты
• Перед матчем Кукуян был расслаблен и много шутил – например, сказал Малкому выбросить жвачку.
• «Теперь смотри за ним, он будет сейчас в ответ ######## (бить)», – слова ассистента Кукуяна после того, как Соболеву случайно попали мячом в лицо.
Соболев порой пытался разговорить Кукуяна. Вот пример после единоборства.
– Знаешь, почему я так сделал? – спрашивает Соболев.
– Не надо, иди туда, иди. Все, молча. Не делай больше так, Саня. Ты меня подводишь.
Перед вторым таймом Кукуян все-таки пообщался с Соболевым: «У вас еще игры: «Химки», ЦСКА, где надо брать, цепляться. Сейчас здесь дров нарубить... Я не хочу рубить. Я вижу: и вы провоцируете, и они».
• My friend – любимое обращение в адрес Клаудиньо от Кукуяна. «Клаудиньо по-тихоньку кусают. Этот Бальде провоцировал, руками его там прихватывал», – подсказывали в ВАР-комнате.
• В первом тайме Иванов и Андрей Образко (помощник Иванова на ВАР) заметили, что игра быстро накаляется. «С Зобниным аккуратнее, он лезет активно в единоборство», – предупредил Кукуяна Иванов. «Ромчик, аккуратнее, ногу суешь на грани, Ром», – Павел почти сразу передал опасения ассистентов игроку.
• «У них что-то не получается. Первый гол их сбил – игра пропала», – Кукуян в какой-то момент даже начал анализировать игру.
• Важный момент – удаление Дуарте за фол на Малкоме во втором тайме. Кукуян сначала показал за нарушение желтую, чем взбесил скамейку «Зенита» – Павлу пришлось успокаивать Семака («Богданыч, посмотрят») и Караваева («Каравай, сядь»). Пока Иванов и Образко смотрели повторы, Кукуян показал желтую еще и Венделу – за то, что тот активно призывал судью пойти к мониторам.
«У него прямая нога, высокий контакт, нога немножко идет на излом. Конечно, вскользь, но мог нанести травму», – объяснял Иванов. Кукуян согласился после видеопросмотра.
Был и еще момент, когда Кукуяна пришлось звать к монитору. Он не увидел пенальти в ворота «Зенита», когда Чистяков сфолил в подкате. «Чистяков облизывает мяч, но это не игра в мяч. И потом он сбивает игрока», – Кукуян согласился с этой аргументацией Иванова.
И потом Кукуян убеждал Анатолия Тимощука, который после матча был недоволен решением: «Это не игра в мяч, это сопля. У него [у игрока «Спартака] остался мяч под контролем».
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов, Алексей Даничев
Эмм. То есть Ренан не наступил? Ну правда? Даже если момент заигран. Каким другим словом его движение можно назвать?
НАСТУП, НО НЕ АКЦЕНТИРОВАННЫЙ
УДАР НОГОЙ, НО КРОВИ НЕТ
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
ненавижу санкт-петербург
Ну и слышать про рисует смешно, ну дали бы тогда Роме желтую за симуляцию, чего мелочиться? И Соболеву сразу желтую в матче давайте, перед выходом на поле - за него же репутация работает.
Второй вопрос - является ли все-таки произошедший контакт основанием для пенальти. На мой взгляд нет. На развитие атаки касание Ренана никак не повлияло. Да, наступ тоже не всегда влияет на развитие атаки и все равно ставят 11 метров, но в случае наступа:
а) есть устоявшаяся практика по таким пенальти, которую к слову активно критикуют. Т.е. зачем с критикуемой и мало кому нравящейся ситуации брать пример
б) есть какая никакая опасность для соперника, вся-таки при наступе открытые шипы, вес тела и так далее.
Здесь же, у Ренана/Бальде, ни опасности для соперника не было, ни умысла, ни срыва атаки. Ничего. Как по мне - довольное хилые предпосылки для пенальти.
Пинок в спину лежащему Клаудиньо прозевали, пока смотрели сам фол)