ЭСК РФС признал ошибку с голом «Зенита» «Спартаку». А что с пенальти и наступом?
Оценка комиссии.
ЭКС РФС наконец вынесла оценку по спорным решениям судьи Павла Кукуяна в матче «Зенит» – «Спартак» из 26-го тура Мир РПЛ.
Вот основные итоги.
Кукуян не дал пенальти в ворота «Зенита» – все верно
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 38-й минуте.
Речь идет о наступе защитника Роберта Ренана на ногу Кейта Бальде в штрафной «Зенита», который проигнорировали главный арбитр и ВАР.
ЭСК РФС считает, что судейская команда все сделала правильно:
«Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт вскользь со стороны игрока обороняющейся команды «Зенит» Роберта Ренана с голеностопом игрока атакующей команды «Спартак» Кейта Бальде при попытке заблокировать передачу мяча соперником, по мнению всех членов комиссии, имел случайный характер и произошел на встречном курсе движения ног игроков.
Учитывая тот факт, что в этом контакте не было усилия, так как нога защитника после скользящего незначительного контакта становится на газон, а не остается на стопе соперника, и что атакующий игрок уже завершил свое действие, выполнив передачу мяча, а данный контакт никак не повлиял на дальнейшие действия нападающего, комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру.
По мнению членов комиссии, ВАР не должен вмешиваться при любом решении судьи».
Второй гол «Зенита» не стоило засчитывать
❌ Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Спартак» на 39-й минуте.
Самый спорный момент матча. Во-первых, прямо перед голом Далер Кузяев уронил Романа Зобнина.
Гильермо Абаскаль оперативно посмотрел повтор на планшете – показал помощникам и Артему Реброву.
Попытался обратить на эпизод внимание Кукуяна.
Но игру к тому моменту уже возобновили.
Автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев не согласился с решением засчитать гол – из-за предголевого фола Кузяева. «Толкать в спину можно плечом. Аккуратно, оттирая. Но. Важно: Зобнин должен мячом владеть. На мой взгляд, толчок этот – тактический фол. Кузяев понимал, что делает. Думаю, гол следовало не засчитывать».
А вот бывший арбитр Игорь Федотов посчитал, что гол засчитывать нужно – даже несмотря на то, что фол действительно был: «Да, был фол на Зобнине. Но, это и не нарушение в начальной фазе атаки, так как было большое количество передач вперед, назад и поперек. Все защитники «Спартака» успели вернуться в оборону».
ЭСК РФС признает ошибку:
«Решение ЭСК мотивировано тем, что положение вне игры у игрока «Зенита» Андрея Мостового, ошибочно не зафиксированное вторым ассистентом, не являлось основанием для отмены взятия ворот при проверке атакующей фазы команды «Зенит», предшествующей взятию ворот соперника, так как этот инцидент случился еще до ее начала по причине того, что мяч после этого уже побывал под контролем игрока команды «Спартак» Кристофера Мартинса.
Во второй же части развития данного эпизода произошел толчок со стороны игрока атакующей команды «Зенит» Далера Кузяева против игрока обороняющейся команды «Спартак» Романа Зобнина, который единогласно квалифицируется комиссией, как наказуемый штрафным ударом.
По поводу того, произошел данный инцидент в атакующей фазе команды «Зенит» или уже за ее пределами, мнения комиссии разделились, однако, большинство членов комиссии считает, что игрок «Зенита» Далер Кузяев, нарушивший правила, извлек незаслуженное преимущество, активно участвуя в развитии атаки своей команды, и данный инцидент произошел в атакующей фазе команды «Зенит», предшествующей взятию ворот команды соперника, по причине того, что, несмотря на длительность временного промежутка между нарушением правил и взятием ворот, и тот факт, что игрок обороняющейся команды «Спартак» Никита Чернов выбил мяч головой из пределов штрафной площади, мяч не переходил полностью под контроль игроков команды «Спартак».
По этой причине большинство членов комиссии считает, что ВАР при проверке атакующей фазы команды «Зенит» стоило обратить внимание на эти детали и рекомендовать судье пройти к монитору для правильной оценки эпизода, после чего, судье следовало отменить взятие ворот команды «Спартак» в данном пограничном эпизоде».
Фото: РИА Новости/Александр Вильф
Мальчик Ваня, 40 годиков.
Позорище!
Логика!
Зенит обделался в суде на потеху всем.