«Краснодар» разнес судейство со «Спартаком» едким роликом. Почти каждый их матч – скандал
Спартаковцы ответили.
«Краснодар» спустя полтора дня отреагировал на судейство в матче со «Спартаком» (1:4) – клуб ответил едким видео, которое начинается со слов «Присоединяемся к поздравлениям господина Федуна по поводу хорошей победы».
Это реакция на слова Федуна, сказанные после игры: «Хорошая победа! Ну, конечно, в историю курьезных пенальти записана очередная прекрасная страница. Человеку со всего маху ударили в лицо – ставится пенальти. Я бы посмотрел на любого судью, который так принял бы себе в лицо мяч и после этого играл. А так – здорово. Всех с победой, идем по плану!».
У «Краснодара» три претензии: нет второй желтой Соболеву, спорный засчитанный гол Зобнина и вопросы к актерскому мастерству Мозеса
Первая претензия «Краснодара» – по эпизоду, когда Александр Соболев, будучи на желтой карточке, при счете 0:0 попал локтем в лицо Руслану Литвинову.
Кирилл Левников этот эпизод не заметил и не стал наказывать Соболева, хотя игроки «Краснодара» явно выпрашивали для спартаковца второе предупреждение. Тут, кстати, еще одна претензия – «Краснодар» посчитал, что жест Соболева в адрес Джона Кордобы, активнее всех сигнализировавшего Левникову, тоже тянет на желтую.
Днем высказался сам Соболев в интервью «СЭ»: «Я не понял, почему начали обсуждать, что я кому-то что-то показывал – увидели какое-то неспортивное поведение, с футболистами общаться нельзя. В моменте с Кордобой я что-то показал. Но ничего такого неспортивного там не было. Все общаются, все ругаются на поле. Это нормально.
Эпизод с локтем? Я его не видел. Да, попал. Но ВАР не имеет права вмешиваться за желтую карточку, а о красной речи там идти не может. Я его просто не видел. Неоднозначный момент».
Вторая претензия – из-за гола Романа Зобнина. «Краснодар» считает, что в борьбе мяч попал в руку Кристоферу Мартинсу и уже потом отлетел к Зобнину.
Даже после многочисленных повторов не очень понятно, куда именно попал мяч Мартинсу – в руку или плечо. На момент даже не особо обратили внимание в трансляции и не обсуждали в качестве спорного после игры.
Третья претензия – удаление Александра Черникова. Здесь «Краснодар» оценивает «актерское мастерство Мозеса». Вероятно, не видят акцентированного удара по сопернику.
В официальном протоколе удаление Черникова объясняется так: «Агрессивное поведение, удар соперника рукой в область шеи во время игры».
Заканчивается все титрами с «режиссером» Кириллом Левниковым (главный судья) и «ассистентом режиссера» Евгением Кукуляком (он был на ВАР). И указанием, что по итогам прошлого сезона «Краснодар» стал первым по потерянным очкам из-за судейских ошибок.
Забавная деталь – видео сопровождается минусом «Песни про зайцев», которую исполняет Юрий Никулин в «Бриллиантовой руке», главный рефрен которой – «А нам все равно».
***
Глава Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц сообщил «Матч ТВ», что Сергей Галицкий заходил в судейскую сразу после матча. КДК рассмотрит этот инцидент на ближайшем заседании.
🆕 Вечером в понедельник «Спартак» выпустил свой ролик в ответ: там москвичи с сарказмом указывают «Краснодару», что выиграли по делу. Там вместе с моментами матча – фрагменты «Криминального чтива», «Бэтмена», «Американского психопата», сериала «Парки и зоны отдыха» и «Симпсонов».
По трехминутному видео разбросаны колкости: шутка над Черниковым как героем игр, где нужно драться; метафора с самым легким уровнем в фифе, когда с защитниками разбирается Промес; якобы фраза «А зачем тебе повтор? «Спартак» же судим на ВАР-мониторе вместо момента с рукой Денисова и пенальти. А в финале – «Спартак» на бэтмобиле, опережающий «Зенит»: пока только по дополнительным показателям после второго тура.
Следом Зарема Салихова высказалась через «СЭ»:
«Почему «Краснодар» адресует свои претензии к Федуну? Спрашивайте разъяснения у судей. Когда мы просили прозрачности, ясности в истолковании эпизодов для футболистов, болельщиков, для всех, кому важно и интересно разбираться в правилах, в изменениях трактовок, почему-то «Краснодар» молчал и никак не поддерживал, жил по принципу «моя хата с краю».
При этом мы никогда не заходили в судейские комнаты, а говорили открыто и публично. Видимо, тогда им было не важно, что это общая проблема российского судейства, которая касается практически всех клубов».
Матчи «Краснодара»и «Спартака» почти всегда заканчиваются судейскими скандалами
• «Краснодар» не впервые возмущается работой судей после «Спартака». В 2018-м, когда Сергей Лапочкин удалил Ари, упавшего в штрафной «Спартака» после контакта с Промесом, за то, что бразилец боднул Жиго.
«Краснодар» и тогда опубликовал в соцсетях нарезку из двух эпизодов: в одном Сергей Лапочкин поставил пенальти после падения Зе Луиша в штрафной (из прошлых матчей краснодарцев и москвичей), а второй – момент с падением Ари из последней игры: «Один и тот же судья, одно и то же место в штрафной и третья игра из трех, которые он судит между нашими командами подряд! Вы все сами можете оценить без слов!».
«Александр Анатольевич (Егоров, тогдашний босс судей – Sports.ru) заявляет, что якобы два футболиста прыгали, один другого не видел… – возмущался гендиректор «Краснодара» Владимир Хашиг. – Но если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что Ари не прыгал. Вообще. Так действовал только Промес. Почему тогда Егоров говорит, что прыгали оба? Да и мог ли Ари совершать какие-либо футбольные действия после того, как ему наступили на ногу? Мог ли он дальше двигаться и продолжать играть в футбол? Мне кажется, нет».
«Это позор для российского футбола». Краснодар против судей
• Еще один крупный скандал был после матча в 2021-м – когда на игре работал Владислав Безбородов, а помощником на ВАР был... Кирилл Левников. «Спартак» победил, судьи засчитали гол Понсе (как выяснилось, ошибочно) и не засчитали гол Сорокина.
Хашиг сделал заявление: «После слов руководства «Спартака», что «ребята сделали красиво» мы считаем необходимым высказать свое отношение к произошедшему. «Красиво» сделали «ребята» Безбородов и Левников. Хочется заметить «Спартаку», что победу в этом матче им принесли предвзятое судейство Безбородова в поле и работа на ВАР Левникова. Это они своими решениями обеспечили победу «Спартака» в прошедшем матче.
При этом, если к г-ну Безбородову уже давно бесполезно обращаться, я бы хотел обратиться к Кириллу Левникову. «Кирилл, вы еще достаточно молодой человек, вы в начале пути своей судейской карьеры. На вас и на таких, как вы, надежда в том, чтобы сделать наш футбол чище и лучше!
«Спартак» из-за одного момента в игре с «Сочи» грозился «сняться» с чемпионата. И вся пресса при поддержке комментаторов и аналитиков заставила всех нас неделю наблюдать за этой истерией. Во вчерашнем матче таких моментов было два, и тишина!
Можем лишь признать, что «Спартак» добился того, чего хотел. Их судят так, как они этого хотели. Победу вам принесли судьи. Санкции… ну, г-н Безбородов – он непотопляем, он же не Казарцев».
• Уже в марте 2022-го возмущался «Спартак» – из-за пенальти в свои ворота, который заработал Эдуард Сперцян. В том матче хватало спорных эпизодов.
• Конечно, скандалы бывают не только после матчей со «Спартаком». В прошлом сезоне Хашиг прошелся по Безбородову после 0:3 с «Сочи»: «Такие не должны судить в РПЛ».
• Тему судейства развивал и Сергей Галицкий: «Конкурировать с московскими клубами тяжело. Попробуй судья лишний раз неправильно отсвистеть матч «Спартака», он сразу отправится в ад. А ошибся против «Краснодара»… А потом статьи про семь спорных эпизодов? Было, да. Но потом мы на это плюнули.
Давление, которое испытывает судьи, когда они ошибаются против питерских и московских клубов и когда ошибаются против нас – разное. Помню сезон, когда «Ростов» убивали через тур. И что? Ничего».
Первая победа Абаскаля: «Спартак» забил 4, обогнал «Зенит», но не обошлось без споров
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив
Куда только эта объективность и дотошность девается, когда начинают обсуждать решения принятые судьей против Спартака)
Лицемерие - это когда в прошлом туре отмазывали отмашку Шелии, а сейчас отмазывают отмашки Черникова. Каждый тур разные интерпретации одних и тех же нарушений
А ведь мальчишки краснодарские ориентируются на Черникова - по всему Краснодару висят баннеры клубные с Черниковым...
Вторая жёлтая Соболеву - спорно, он же не бил локтем никого, высоко локти не выставлял, просто рядом был игрок, который врезался в локоть Соболева, находящийся внизу.
По голу и руке - да, вопрос - нужно смотреть
После судейских ошибок в 1 матче, поднять истерию и запугать судей, чтобы они стали убивать соперников Спартака.
Так было в прошлом году, так и сейчас.
Напомнить как удаляли Понсе в кубке против карпова? или Зобнина за отмашку в живот без замаха облякова и он упал как будто ножом пырнули?
Мозес может и сильно актера включил, не думаю, что там прям уж так больно было по шее получить, но справедливости ради Черников в том эпизоде тоже не статую изображал. Сперва с психу ногой у Мозеса между ног двинул, а потом откровенно дал ему по шее.Э
Во всей этой судейской клоунаде имени РПЛ радует только одно, ошибаются не только в ущерб моей команде.
зы: конечно, эпизод с Соболевым (которому вполне _можно_ было показать вторую ЖК) - очевидный результат безобразного судейства в предыдущем матче. Наглядный пример, что всякие заинтересованные судьишки портят не одну игру, а вдобавок гадят командам, которых на поле не было.