«Спартак» может остаться без стадиона до конца 2020-го. Клуб подозревают в занижении посещаемости на игре с «Зенитом»
А это нарушение мер безопасности по коронавирусу.
Новая неделя уже разогналась, но вокруг матча «Спартак» – «Зенит» (1:1) по-прежнему шум. Еще в трансляции трибуны выглядели непривычно заполненными. Об этом сразу спросили и генерального директора красно-белых Шамиля Газизова:
«Это просто так громко, красиво, и поэтому кажется, что так много людей. На самом деле там по статистике 17200. По-моему, так. Это просто болельщики – молодцы».
Но на этом объяснении Газизова все не закончилось. Во вторник РПЛ подтвердила, что «посещаемость матча вызвала обеспокоенность у органов государственной власти» (по данным «Спорт-Экспресса», недовольна осталась в том числе мэрия Москвы – в связи с ухудшением ситуации с коронавирусом). Лига подтвердила, что уточняет все данные и общается как со «Спартаком», так и с РФС.
Газизов все подозрения в превышении квоты опровергал: «Давно не видели футбольные матчи. У меня беспокойств нет по этому поводу».
Леонид Федун вообще был близок к теории заговора: «Я не знаю, откуда это взяли. Есть данные о продаже. Какое-то спланированное давление идет на нас непонятно зачем».
Но в среду стало известно, что Роспотребнадзор подал ходатайство о закрытии стадиона – суд должен принять решение об временном закрытии «Открытия Арены» на срок от 30 до 90 дней. По информации РБК, на арене зафиксированы множественные нарушения, связанные с требованиями по безопасности из-за коронавируса. Источник издания, близкий к мэрии Москвы, допускает, что наказание будет максимальным.
В ближайшие 90 дней «Спартак» должен был сыграть на «Открытии Арена» четыре домашних матча: с «Ростовом», «Динамо», «Ротором» и «Тамбовом».
А сколько болельщиков мог впустить «Спартак»?
• С 1 августа стадионы официально можно заполнять на 50% (в случае «Спартака» это примерно 22 500 человек).
• Однако никуда не делось требование социальной дистанции: между каждым человеком в общественных местах должно быть минимум 1,5 метра. Соответственно, максимальная вместимость падает примерно до 30% (у каждого стадиона свои архитектурные особенности, так что процент плавающий и согласовывается отдельно).
• Протокол говорит, что «Спартак» – «Зенит» посетили 17 150 человек (это 38% от общей вместимости). Если окажется, что цифра корректна – все в порядке. Если она превышена – «Спартаку» грозит штраф, как за нарушение максимальной вместимости, так и за несоблюдение дистанции.
Вот матч с «Крыльями Советов» из августа 2016-го. Тогда в протоколе было 17 449 зрителей. Фотографии с того матча и с матча с «Зенитом» дают повод для сомнений (этот пример нашел телеграм-канал «Крысева»):
В этом сезоне самая высокая посещаемость была зафиксирована на августовской игре с «Локо» – 12 300 человек. Трудно сопоставить фото с одного и того же ракурса, но разница все равно слишком ощутимая.
Общий план.
Напряженность вокруг матча «Спартак» – «Зенит» связана с тяжелой обстановкой в Москве. Меньше чем за две недели количество выявленных случаев коронавируса увеличилось с 1050 (24 сентября) до 4 082 (6 октября). Более того, в понедельник в Москве был побит антирекорд по количеству госпитализаций – более 1000. «По сути, мы уже вышли к пиковым значениям середины весны», – сказала заместитель мэра Анастасия Ракова.
На таком фоне риск особенно опасен. И если в ближайшее время обстановка не нормализуется, стадионы РПЛ могут резко опустеть.
Фото: РПЛ/Александр Ступников/«Спартак»; РПЛ/Константин Рыбин; Фото: t.me/kryseva/114
А заболеть на стадионе можно, тем более в городе где под 5к новых случаев в день.
Если это действительно правда, то руководство не самые хорошие люди.
Напомню, что развитие пандемии в Испании обязано во многом игре Аталанты против Валенсии.
И такое превышение посещаемости порождает опасную скученность, причем на целых два часа. И если соседи по сектору встречаются и в жизни и будут снимать все преграды перед тем, чтобы сесть рядом друг с другом, то соседство двух случайных незнакомых людей на трибуне - то, что точно следует избегать.
И если Газизов решил сделать побольше денег на обходе итак смягченных требований Роспотребнадзора - это, в условиях резкого роста заражений, почти преступление. Будет ли он нести ответственность за здоровье заразившихся по итогам матча?
P.S. Да, на матчах Зенита тоже были превышения. Но незначительные - на пару тысяч. Здесь же превышение раза в полтора минимум.
1)Абонементы входят в лимит?
2)Пригласительные-есть на них лимит?
Болельщиков Спартака не пускали - минимальная жалкая трибуна была выделена, а стадион был заполнен процентов на 80!
Почему этот случай никто не рассматривает?
Я был как на ЦСКА, так и на Зените плюс минус стадионы были заполнены процентов на 70-80
И не надо встревать в чужие разговоры.Некрасиво это и некультурно
Сегодня 11к прироста заболевших - как на самом пике в мае. Пора бы уже закрывать стадики, а школяров и студентов распустить по домам. На мой взгляд, такие полумеры допустимы, но и закрывать к чертям все заведения и магазины я бы не стал. Короче, грядет вторая волна и надо уже с ней как-то разбираться.