Гол Дзюбы – вопрос миллиметров. Вы видите тут офсайд или правильную позицию?
Рассматриваем.
«Зенит» впервые в сезоне забил быстро, но получилось спорно.
Даниил Круговой прострелил с левого фланга на Артема Дзюбу, капитан замкнул – но гол сначала отменили, а засчитали только после трехминутного просмотра.
ВАР-судьи все это время работали видеотехниками: максимально точно выставляли красную и синюю линии. Красная – ближайшая к воротам игровая точка на теле Дзюбы (судя по всему, это даже не нога, а голова, лоб), синяя – носок защитника «Урала».
При этих линиях не видно собственно носков, но остается доверять ВАРу в том, что лоб Дзюбы ближе к воротам, и мерить нужно именно по нему.
Линии почти полностью совпадают, в реальной динамике различить невозможно, даже на простом стоп-кадре из трансляции без проведенных черт тоже почти нереально.
Уже зная, что гол засчитан, и засчитан после тщательного просмотра, посмотрите на стоп-кадр без линий. Ощущение, что Дзюба намного впереди, правда?
Судя по всему, на визуальное впечатление влияет то, что Дзюба активно бежит, его тело в целом направлено вперед, а центрдеф Алексей Герасимов наоборот притормаживает и отклоняется назад, сбрасывая скорость.
ВАР смотрели момент почти три минуты: свисток Сергея Карасева об офсайде прозвучал на 3:58, а следующий, с противоположным решением, – на 6:47. Сам главный к монитору смотреть не ходил, все решили Алексей Матюнин и его ассистент в ВАР-комнате Алексей Воронцов. Так и должно быть, когда речь об офсайде, который нужно только правильно расчертить.
Это третий гол Дзюбы в сезоне (кстати, по первому тоже были вопросы) и его 200-е результативное действие в РПЛ (121+79) – больше только у Дмитрия Лоськова (275).
Только вот победу Артем «Зениту» не принес. Во втором тайме «Урал» сравнял: на 69-й минуте воткнул Панюков.
Так что там с Кузяевым? Он уезжает в Европу или остается? Путеводитель по последним слухам и фактам
Нет, спортс у него нога просто ближе к воротам. А что там по расположению туловища всем пофиг. У Дзюбы стопа ближе к воротам и это не вопрос миллиметров, а 5-7 см.
Миллиметры были у МЮ в АПЛ.
Еще ведь в прошлом году внесли в правила игры поправку, что если у игрока на майке написано "Газпром", то ему можно ловить мяч руками в своей штрафной и валять в ней соперников как их душе угодно. Потом добавили пункт, что если твоя фамилия Ракицкий, то ты можешь делать вообще все что угодно, даже подбегать со спины и лупить по ногам игроков, не владеющих мячом. А в этом сезоне просто дополнили правила пунктом, что Дзюба - больше, чем футболист, поэтому когда он, казалось бы, в офсайде, его нимб святости и ореол величия выступают в роли дополнительных защитников и его офсайды - не офсайды.
А если серьезно, третий или четвертый гол из офсайда за 8 матчей. А вы, несомненно достойные (нет) люди с северных болот, и дальше рассказывайте, как ваш политпроект "убивают судьи".
и голова немного вогнутая....
Говно газовое.
А Зенит ли это, Дзюба ли это или кто другой - значения не имеет.
Двухсот-процентные офсайды с ВАРом даже не свистят.
Сейчас есть ТОЧНОЕ правило и понимание, что такое офсайд, а что - нет. А если сдвинуть правило в сторону атакующего игрока, то на сколько см двигать? На 5? 🤔 А почему не на 7 или на 10? 🤨 И если разрешить 5, то будут недовольны, когда нападающий будет на 7 см дальше...мол, что там 2 см?!
Это путь в никуда.
Проблема с атакующим футболом 💯 не в правилах офсайда))) в российском футболе даже 200% 😁
Дзюба -гол
Хотя по ощущениям должно быть ровно наоборот
Как говорил один "персонаж": однако, здравствуйте