В Уфе кошмарное поле из кочек и грязи. Беленов назвал его худшим в лиге, но гендиректор клуба не видит проблемы
Разве нормально играть в таких условиях?
Картинка с матча «Уфа» – ЦСКА (1:1) напоминала трансляции из 90-х. Все дело в качестве искусственного поля (да, это такое искусственное), смотрите:
Форма игроков мгновенно запачкалась, на нее липли крошка и грязь.
Гендиректор «Уфы» Шамиль Газизов посчитал, что проблемы нет и даже сказал, что лучше иметь хорошее искусственное поле (интересно, он это поле назвал хорошим?), чем плохое натуральное: «Что касается претензий по полю, то не было много крошки. Погода такая, что неделю назад мы включили подогрев, может, из-за этого так кажется. Мы действуем согласно рекомендациям РФС, мы ничего не подсыпали. Возможно, из-за подогрева поле стало мокрым, стало скользить, но оно ровное.
Во всем мире играют на искусственных полях. Не надо вешать лапшу, что так не должно быть. Это неправильно. Лучше иметь хорошее искусственнее поле, чем плохое натуральное».
Впрочем, с ним никто не согласился, вратарь Александр Беленов вообще был в бешенстве: «У нас худшее поле в лиге. Не знаешь, чего от него ждать. И не искусственное, и не натуральное. Грязь вперемешку со всем...
Конечно, газон мешал играть. Гончаренко после игры говорил: «Поле испортилось». Даже по сравнению с прошлым сезоном, а не временем, когда он работал в Уфе. Тренируемся на одном [по качеству], играем на другом – нам тоже неудобно. Все зависит от погоды. Хотелось бы новый стадион, конечно. Но довольствуемся тем, что есть».
В ЦСКА удивился не только тренер. «Думаю, крошки слишком много насыпали, – сказал Иван Обляков. – Думаю, поэтому поле не совсем качественное, даже когда я играл такого вообще не припомню. Не знаю, условия равные, только они здесь каждый день тренируются. Может быть, в этом тоже был плюс».
Вадим Евсеев попробовал объяснить, в чем дело: «Качество поля сказалось на игре. Это та же ситуация, с которой мы столкнулись в начале сезона. Заставили – в хорошем смысле – по европейским стандартам засыпать крошкой. В этом перерыве на сборные опять пришлось присыпать, пусть и немного. Футболистам неудобно, зрителям тоже неприятно, а специалистам раз положено, так и положено. Стараемся подчиниться и сделать техникой поле как можно лучше».
В связи с этим у нас есть вопрос. Кажется, риторический.
Это вообще нормально в матче РПЛ?
Идеальная контратака ЦСКА в матче с «Уфой»: прошли все поле в четыре паса
Вратари «Динамо» и «Краснодара» вышли в кепках как у Яшина. Он всегда носил одну и ту же
Фото: vk.com/ufafc
Картинка с "Нефтяника" из-за поля отвратительная, вопросов нет. Я тоже думал, что газон ни о чем, пока не приехал комментировать стыки с "Томью" минувшим летом. Потрогал, пощупал - все в порядке. Конечно, я не царь спецов по синтетике. Но, как и любой москвич, играющий в ЛФЛ и многих других турнирах, я соприкасался с десятками разных синтетических полей. И точно могу сказать: уфимское - в порядке.
Приехал комментировать в Тулу, смотрел по телефону уфимский матч, рядом проходил Федя Кудряшов. Спросил про поле. Дословный ответ: "Да нормальное поле. Просто крошка или стружка там странная. Липнет, как грязь. На игру не влияет".
Хотя есть НО. Лично я поле видел летом, а тот же Кудряшов на нем играл давно. Возможно, оно в чем-то стало хуже. Или еще один вариант: спецом подсыпали крошки, под приезд комбинирующего ЦСКА. Чтоб мяч увяз. Как не стригут натуральную траву, так и здесь...
Но это лишь предположения. Одно точно: с эстетикой беда. Из-за "искусственной" грязи матчи в Уфе выглядят хреново.
Маммана на таком же «поле» в Ростове первый раз кресты порвал. Возможно, этим и похоронил свою карьеру
- Поле здесь очень хорошее, никогда не видел такого хорошего синтетического газона, как в Уфе, - сказал Паоло Амодио. Тренер Люксембургского клуба из отбора в Лигу Европы.
Значит все-таки крошки пересыпали.
А можно постелить гребаный палас,как это делал Амкар,мир его праху, и играть на нем.Амкаровскому паласу помоему пофиг было даже если в дождь по нему танк проехал бы. Эх,палас Амкара,где ты сейчас...
Да в целом никто не ноет, но если поле отвратительно, а оно именно такое, то об этом нужно говорить, что бы подобное не повторялось.
А нам еще предстоит на нем 2 ноября играть, надеюсь матч пройдет без травм.
2. Возможно, реально, но смысла особо нет, как следствие и деньги тратить смысла нет. Да и на этом стадионе в Уфе нет смысла переделывать само поле. Надо понимать, что это не просто земля, на которой раскидали семена. Хорошее поле, это здоровый контейнер, по сути, в 20-30 см. В нём и подогрев и отвод жидкости правильный и пространство для развития корневой системы, много чего. И даже при всех технологиях всё равно нужен человек, который за этим будет следить - можно автоматизировать полив, много чего, но вот за состоянием и pH почвы следить надо, температура разная, подстригать надо правильно и вовремя. Много всего. Есть-ли на это деньги у Уфы и надо-ли оно им - вопрос открытый
Напомню. В первый свой год в Лиге Уфа играла на "Динамо". Что просто убого по сравнению с "Нефтяником". Но там играли и "Динамо" и "Локо" и прочие. Потом стадион забанили "Уфа" высылали в Пермь, Саранск, Екат и так далее. Плюс они играли свои домашние игры на выезде. И, о чудо, по спортивному принципу никуда не вылетели! Хотя многие так хотели!
Уфа вновь играет дома после реконструкции "Нефтяника". Ещё в прошлом сезоне это поле было пригодным для Еврокубков. А в этом году резко нет? Не смешите меня. Она стало хуже, но не настолько.
Несомненно оно нуждается в апгрейде. Но фишка в том, что у клуба денег нет. У города для клуба денег нет. Их хватает только для Салавата Юлаева. Уфа это побочный продукт. Клубу приказано выживать самому. Так что стенания на газон не должны никого смущать. Тем более Газизова.
А денег действительно нет. Они все в Москве, Питере и Краснодаре. Там же проблем со стадионами и газонами нет))