ЧМ-2018: кто выбирал города, принимающие турнир?
Оглашение итогового списка городов для ЧМ-2018 меня лично напрягло дважды – правда, слегка противоположным образом. С одной стороны – отсутствием в нем Краснодара и Ярославля, с другой – реакцией на это отечественной публики в духе «как всегда у нас все через задницу» и чуть ли не «дотянулся проклятый Путин». Мне почему-то казалось, что итоговый список самостоятельно и независимо определяет ФИФА. А в таком случае – какие могут быть претензии к российской стороне?
Решил уточнить – оказалось, что казалось.
Изначальный список с 14 городами и 16 стадионами определялся предварительной заявочной книгой России и был, скорее, плодом фантазии авторов с поправкой на действительность. Постепенно он сократился до 13 городов и 14 стадионов: отпали третий стадион в Москве и фантомная арена в Подмосковье с локализацией «где-то рядом в Подольском». В ходе переговоров между ФИФА и Россией, о деталях которых вряд ли кто кому расскажет в ближайшее время, стало понятно, что гордов в итоге нужно всего 11, а стадионов – 12.
Все это время с апреля по июнь по всем городам-кандидатам ездила с проверками сводная бригада из представителей ФИФА и нашего собственного оргкомитета (local organising committee, LOC) во главе с Виталием Мутко и Алексеем Сорокиным. По итогам этих поездок был составлен технический отчет (technical report), в котором по пяти критериям оценивался каждый из городов и который нам тоже, скорее всего, не увидеть. И я почему-то был уверен, что отчет этот пишут как раз инспекторы из ФИФА, а господин Мутко с подчиненными помогают им не наступить в лужу в самарском аэропорту и развлекают их анекдотами в лучшем ресторане Екатеринбурга.
А на самом деле, все наоборот: отчет по итогам инспекционного турне составлял наш собственный оргкомитет. Расставить в нем приоритеты так, чтобы сформировать нужный итоговый список, – дело техники: нужное подчеркнуть, ненужное пропустить. Представьте, что в вашем отделе планируют сократить двоих сотрудников, а вам предлагают подать начальству подробную характеристику на каждого из них. Таким образом, вариант итового списка городов в отчете для ФИФА либо уже был, либо читался между строк.
Получившуюся красную книжицу оргкомитет передал в ФИФА 26 сентября, а 28 сентября исполком ФИФА в Цюрихе ее рассмотрел и, как следовало ожидать, в нужном виде утвердил. А вчера вечером огласил в эфире «Первого канала» в сопровождении обезображенного «Бурановскими бабушками» до неузнаваемости We Are The Champions.
Так что теперь все претензии и возражения на темы типа «Саранск заслужил чемпионат мира не больше, чем Ижевск или Йошкар-Ола», «Ярославль пострадал из-за оппозиционного мэра», «Сразу два города от одного края – это нормально для нашей большой страны», «Не надо экономить, используя инфраструктуру Олимпиады для чемпионата мира, – надо построить все то же самое еще раз на 300 км севернее», «Нужно было вычеркнуть Сочи, они там и так настрадались», «Нужно было вычеркнуть Москву, они там и так зажрались» и прочие спорные тезисы отправляйте в комитет «Россия-2018». Или оставляйте в комментариях – тут их хотя бы прочтут.
Плюс, да убьют меня все москвачи, центр Екатеринбурга выглядит куда современнее и чище, чем центр Москвы.
Вопрос - это в Нижнем инфраструктура лучше? В Саранске? Это если говорить о футбольной составляющей. Если же Мутко имел в виду коммуникации и прочую общественную инфраструктуру, то чем Краснодар хуже того же Нижнего или Сочи?
Я не понимаю мотивов. Ярославль в двух шагах от Москвы - ну так уберите второй московский стадион и все дела. 90 тысяч Лужников на всех хватит.
Дальше. Зачем ЧМ в Сочи, где основные спортивные объекты ориентированы будут на зимние виды спорта? Почему бы не поднять Краснодар, где нужна реконструкция стадиона Кубани, и где материальным наследием чемпионата точно бы пользовать две перспективные сейчас команды?
Можно смириться с Саранском, дескать, провинция, да и кто знает, как сложится судьба Мордовии в ПЛ? Можно понять Калининград - ближние европейцы с радостью туда потянутся. Ростов, Самара, Казань, Екатеринбург - это все понятно, это и есть Россия. У Новгорода же отличный шанс прокачаться в плане инфраструктуры и исправить минусы, которые есть сейчас.
Короче, список мог бы быть адекватным, если бы не абсурдное удаление двух прекрасных городов в пользу сомнительных мотивов «два стадио в Москве» и «Сочи-нашевсе».
Мне видится очень простая логика - в один регион один город, а Сочи просто более готов, чем Краснодар. Хотя, Краснодар, конечно, жалко. С другой стороны, три часа с Краснодара до Сочи это почти как из Москвы в Ярик по пробкам.
аль не грамотный. а скорее гнусный троль!
Сам наверное сидишь дома и режешь на бутики колбасы производства МПК «Атяшево» и сыр производства МСЗ «Ичалковский», разливаешь за столом водовку «Мордовия» производства Саранского ЛВЗ, пиво «Толстяк» нашего пивзавода ... я не говорю уже о мясе и молоке, которое фурами ежедневно ползёт из нашей республики!
Меня всегда бесят люди абсолютно не владеющие ни какой информацией! но вопящие на каждом углу типо : Наших бьют!
прежде чем что то писать надо прежде всё проверить, обдумать, осмыслить... !
ну а ежели здравые мысли не посещают твою головку, то стоит просто промолчать! молчание - золото! ну и когда человек просто молчит он выглядит намного умнее и мудрее! я конечно далёк от глобальной экономики, но кое что могу пояснить. вопросы о мордовии и саранске будут - задавайте. всегда рад помочь!
с уважением просто Мордвин.
И что такое регион? Расстояние от Краснодара до Сочи или Ростова На Дону примерно такое же как от Саранска до Казани и Нижнего Новгорода.
Ростов тоже хорош по своему, но Краснодар ещё и самый футбольный, как можно было его прокатить?
В Сочи действительно не доберёшься не то что летом, весной тоже, бесконечная вереница грузовиков всех мастей, автобусов тянется на многие километры по этим бесчисленным серпантинам, которым конца и края нет. Летом же там настоящий ад. Больше ни ногой в Сочи по этой дороге.