И с Это’О не пробиться

 

ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ ВОКРУГ «АНЖИ» ЗАСТАВИЛИ ЗАДУМАТЬСЯ О СТРУКТУРНОЙ ПРОБЛЕМЕ ИГРЫ В РОССИЙСКИЙ ФУТБОЛ. ИМЕННО «РОССИЙСКИЙ», ПО-ДРУГОМУ ЕГО НЕ НАЗОВЕШЬ.

Коммерческая структура, в том числе футбольный клуб, напрямую зависит от притока инвестиций. Откуда они берутся – не самый главный вопрос. Важно, чтобы они не иссякали. Особенно в России, где клубы окупать сами себя не могут. И что наиболее значимо, не смогут в среднесрочной перспективе. Тому есть множество причин, но речь не о них.

Явление «Анжи» для России уникальное в том смысле, что ТАКИХ частных денег в провинциальный клуб еще никто не инвестировал. Точнее сказать, не инвестировал в импорт игроков. Не в инфраструктурные изменения, а в содержание игры в надежде на максимально срочную отдачу. Но будет ли она, если даже в команде появятся футболисты европейского топ-уровня?

Важно понимать, что задачи кардинального улучшения результата решить в России не так-то просто. Причина прозрачна: футбольные власти страны как регулятор правил поведения в лиге сужают пространство для маневров. Речь о пресловутом лимите на легионеров. Т.е. если у инвестора есть, например, $300 млн на новых игроков и клуб под завязку затаривается легионерами со всего света, это отнюдь не означает, что он лучший. Ведь на поле количество нероссийских игроков не может превышать 6 единиц. А если легионером является вратарь, то соотношение РФ-прочие державы вовсе 5 на 5.

Таким образом, возникает необходимость в качественных футболистах с российским паспортом. Более того, в случае «Анжи» это игроки уровня Жиркова. Таких у нас немного. И стоят они недешево. И даже когда инвестор не прочь раскошелится и по двойной-тройной ставке, количественный фактор не исчезнет. И проблему топ-клуба не решат единицы качественных игроков из СНГ с отечественными паспортами. Ведь уровень вратаря Ревишвили не сопоставим с уровнем даже третьего кипера сборной Нидерландов Ворма.

Таким образом, разница в качестве рабочего материала налицо. Где Это’О, а где Прудников, где Джуджак, а где Агаларов, где Буссуфа, а где Махач? Эти проблемы как бы должен решать тренер, нивелируя разницу с помощью повышения качества местных игроков или подтягивая перспективную молодежь, которой, кстати, практически нет ни у кого в России. Задача тем и сложна, что по этому пути в Европе клубы типа «МС», «ПСЖ», «Малаги» или «Ромы», разжившиеся деньгами, не ходят. Они покупают кого хотят, ставят кого хотят, наигрывают связи как им больше нравится. Вот тут тренер играет решающую роль. А у нас с Гаджиева и спросить нечего: в приватной беседе он всегда сможет заметить, что лимит вводил не он.

Разница в классе игроков одной команды худо-бедно стирается на фоне игр с «Томью» или «КС», но сразу бросается в глаза в матчах с ведущими клубами РПЛ. Да, в ЦСКА, «Зените», «Спартаке», «Рубине», «Локомотиве» и «Динамо» легионеров тоже предостаточно. Но сталкиваются флагманы нашего футбола с точно такими же проблемами. Например, Думбия и ЦСКА – это как две планеты, то же с Кураньи и «Динамо», а когда-то Видич и «Спартак», Иванович и «Локомотив» шли тем же путем. Отметим, что сейчас речь не о клубах, готовых платить бешеные деньги на европейском рынке, врываясь в элиту еврофутбола, а просто о претендентах на чемпионство в России.

Как всегда, из правил есть исключения. В нашем случае это «Зенит» и «Рубин». Первые в то время как остальные бредили легионерами, спокойно собирали лучших российских игроков, приперчивая их добротными иностранцами, не слишком далеко ушедшими в классе от наших. Вторые собирали с миру по нитке, но за счет немудреной игры просто на результат добились «согласия в друзьях».

Что же «Анжи»? Команда в стадии строительства. Но уже понятно, что при неиссякаемых инвестициях за место в ЛЧ она бороться сможет. У нас это реально. Но в европейскую элиту такой коллектив не пробьется. По крайней мере, в ближайшие годы. Как не войдет туда ни один российский клуб, захотевший идти подобным путем. Если даже «Зениту» это не под силу, что говорить о команде, где в нападении Это’О, а в обороне Тагирбеков? 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбол наш насущный...
+4
Популярные комментарии
Vilor
0
При покупке клуба частным инвестором есть два варианта развития - один - это пример Анжи...То есть массовая скупка звезд для решения задач выхода на новый уровень в краткосрочной перспективе. Второй - это пример Краснодара. То есть неспешная планомерная работа без супергромких трансферов.Первые начинают сверху, покупая звезд уровня Это`о. Вторые снизу - собственные кадры, своя школа, инфраструктура. Это, впрочем, не означает что у «первых» задачи развития самого клуба, выращивания собственных кадров, строительства своей школы, базы, стадиона не стоит. Просто выбор у каждого бизнесмена свой.
Да, в Анжи чувствуется разрыв в классе между игроками, но если вспомнить, то и когда ЦСКА выигрывал кубок Уефа, у них в составе были Вагнер, Карвальо а были остальные..но ничего ведь, феерила команда, да еще как. Здесь суть в том, чтоб менее классные игроки глядя на более классных учатся, набираются опыта и тем самым свой класс повышают. Гаджибеков, Агаларов (чем не перспективная молодежь) вполне через определенное время могут вырасти в действительно очень сильных игроков
Еще раз, не соглашусь с основным посылом автора - если команда выбрала для себя путь Анжи, Ман. сити и ПСЖ - это не означает что вопросами подготовки молодежи и собственных кадров она не интересуется. Эти процессы могут идти параллельно. Есть Керимовы, а есть Галицкие..Какая стратегия лучше и эффективней можно спорить бесконечно. Право на существование имеют обе. Хозяин, как говорится, барин и ему в итоге держать ответ касательно соответствия поставленных изначально задач конечному результату.
Милостивый Государь
0
Пожалуйста! Рад, что мы смогли не переходить на личности и устраивать срач. Я, знаете ли, в этом плане старомоден и ценю эдакое благородство)
Ответ на комментарий Дитя олигарха
Благодарю, старик. Аргументированно, четко пояснил. Но, с твоего разрешения, останусь пока при своем мнении. Если что изменится у меня с мозгами, сообщу:)
Дитя олигарха
0
Благодарю, старик. Аргументированно, четко пояснил. Но, с твоего разрешения, останусь пока при своем мнении. Если что изменится у меня с мозгами, сообщу:)
Ответ на комментарий Милостивый Государь
кардинально не согласен.
Если «Думбия и ЦСКА - это две планеты» - то это то же самое, что «Анжи и ЭтоО», то откуда разница в классе между этими командами, когда они играют между собой?? Она оттуда, что партнеры Думбия ближе к нему по классу, чем партнеры ЭтоО - соответственно, к нему. Между ними нет такого разрыва, как в Анжи.
Во-первых, это произошло потому, что Думбия не покупался как мировая звезда. На момент покупки он ею и не был. Это была надежда и слегка лоторея. Совсем не та история, что с покупкой ЭтоО и Жиркова, согласитесь?
Березуцкие тоже не с первого дня в ЦСКА были игроками сборной, они в них выросли. Может, вырастет и Гаджибеков, тут все зависит от него и его тренеров, а не от лимита на легионеров. Если бы его не было - что, ЦСКА легко продал бы Керимову игрока сборной Игнашевича??
Если бы Анжи хотел пойти путем, подобным ЦСКА, ему надо покупать в полузащиту не российских звезд, а (условно) Баляйкина и ждать. Вырастет? Или нет? Судя по всему, Анжи не хочет тратить столько времени, он лучше потратит деньги на Гатузо.

Кроме того,
1) Видич не был никаким флагманом для Спартака. МЮ взял его на основе наблюдений за его игрой в сборной, а за Спартак он не то чтобы блистал, и клуб не держался за него из последних.

2) Иванович - да, был лучшим игроком Локо (и возможно чемпионата) весь сезон. Но, опять таки, его ТАКИМ не покупали! Он СТАЛ таким в Локо! Чуете разницу между ситуацией с покупками Анжи?
Это больше похоже на Зенит, который сразу покупал себе лидеров: как иностранных (Дани. хрена себе вы его обозвали «добротным иностранцем»?! :) ), так и отечественных.

2) Кураньи является знаковой покупкой для Динамо, но по классу игры первый там не он, а вполне отечественные Семшов и Воронин. Опять получается совсем не та история, что с ЭтоО и даже Думбией.
velikiy po
0
Согласен с предыдущим оратором
Милостивый Государь
0
кардинально не согласен.
Если «Думбия и ЦСКА - это две планеты» - то это то же самое, что «Анжи и ЭтоО», то откуда разница в классе между этими командами, когда они играют между собой?? Она оттуда, что партнеры Думбия ближе к нему по классу, чем партнеры ЭтоО - соответственно, к нему. Между ними нет такого разрыва, как в Анжи.
Во-первых, это произошло потому, что Думбия не покупался как мировая звезда. На момент покупки он ею и не был. Это была надежда и слегка лоторея. Совсем не та история, что с покупкой ЭтоО и Жиркова, согласитесь?
Березуцкие тоже не с первого дня в ЦСКА были игроками сборной, они в них выросли. Может, вырастет и Гаджибеков, тут все зависит от него и его тренеров, а не от лимита на легионеров. Если бы его не было - что, ЦСКА легко продал бы Керимову игрока сборной Игнашевича??
Если бы Анжи хотел пойти путем, подобным ЦСКА, ему надо покупать в полузащиту не российских звезд, а (условно) Баляйкина и ждать. Вырастет? Или нет? Судя по всему, Анжи не хочет тратить столько времени, он лучше потратит деньги на Гатузо.

Кроме того,
1) Видич не был никаким флагманом для Спартака. МЮ взял его на основе наблюдений за его игрой в сборной, а за Спартак он не то чтобы блистал, и клуб не держался за него из последних.

2) Иванович - да, был лучшим игроком Локо (и возможно чемпионата) весь сезон. Но, опять таки, его ТАКИМ не покупали! Он СТАЛ таким в Локо! Чуете разницу между ситуацией с покупками Анжи?
Это больше похоже на Зенит, который сразу покупал себе лидеров: как иностранных (Дани. хрена себе вы его обозвали «добротным иностранцем»?! :) ), так и отечественных.

2) Кураньи является знаковой покупкой для Динамо, но по классу игры первый там не он, а вполне отечественные Семшов и Воронин. Опять получается совсем не та история, что с ЭтоО и даже Думбией.
Написать комментарий 7 комментариев

Новости

Реклама 18+