«Тоттенхэм» – «Арсенал». Тактический разбор
Блог «Англия, Англия» разбирает ключевой матч тура «Тоттенхэм» против «Арсенала».
От лондонского дерби ожидали многого, но качественного футбола в нем увидеть не удалось. Эмоционального? Да. Насыщенного событиями? Безусловно. Но это был матч, где обе команды не смогли. Однако, обо всем по порядку.
Стартовые расстановки команды выглядели полными близнецами, но сами планы на игру обоих тренеров были противоположны. Хозяева действовали по принципу «отбирай и властвуй», за первый тайм они совершили столько отборов на чужой половине, что условная «Боруссия» конвертировала бы их в гола в три-четыре минимум. По схожей стратегии «Челси-Моуринью» решил исход матча с «канонирами» за 15 минут. Отборы на чужой половине поля и быстрые атаки. Помимо высокого прессинга, Почеттино, очевидно, дал установку бить с любых позиций с учетом отсутствия Петра Чеха. За весь матч «Тоттенхем» нанес целых 24 удара. Сказать, что это это работало нельзя, ибо удары у «шпор» не шли, при этом логика такого решения прослеживалась – Оспина провел неудачный матч, кроме сейва после удара Ламелы в первом тайме, сложно что-то занести в актив голкипера.
«Арсенал» был вынужден подстроиться под игру, расчет был на контратаки, причем исключительно атакующей четверкой плюс Бельерин, либо один из опорных полузащитников. Венгер любит выходить из под прессинга через пас, но либо из-за того, что Эль-Ненни не до конца вписан в игру, либо из-за действий соперника, на этот раз француз пренебрег этим принципом. Сей факт был очевиден по положению игроков центральной зоны, которые элементарно не предлагали вариантов для передач в середину.
Коклен и Эль-Ненни вне игры.
В 99% матчей мы увидим здесь живого человека.
То, что предлагали зрителю команды, напоминало минифутбол. «Тоттенхем» и «Арсенал» соревновались в умении играть в малых составах, и гости с Озилом, Санчесом и Рэмзи могли себе это позволить. По ходу игры, излишняя компактность команды Почеттино косвенно привела к первому пропущенному мячу. Во-первых, Дайер не смог толком вступить в отбор в этой суматохе и выбил коленом мяч на Уэлбека, а, во-вторых, когда перед штрафной оставляешь игрока один в один, это может плохо кончиться.
Из подобных эпизодов и состояла игра целиком
Предпосылки для первого гола в матче
В целом игра до удаления не приносила никаких сюрпризов по части тактического рисунка. Коклен подвел команду, и его удаление, просто футбольная неграмотность. Нелепая первая желтая карточка и подкат в абсолютно ненужном месте.
После того, как гости остались в меньшинстве, Венгер опустил Рэмзи в опорную зону и продолжил наблюдать. Я думаю, его устраивало происходящее на поле, но как часто бывает, голы приходят не из логики событий, а из индивидуальных ошибок. С 57 по 60 минуту «Арсенал» пропустил полтора гола с угловых. Дважды Бельерин упустил сперва Кейна, а после и Альдервейрелда. Не обошлось и без оплошности Габриеля, который, на мой личный взгляд недотягивает до уровня «Арсенала». Спустя две минуты опытнейший Мертезакер позволил себя обокрасть и Харри Кейн воспользовался ошибкой вратаря.
Вот она ставка на удары с любых позиций, дала плоды. Кто-то скажет о невероятной траектории полета мяча, но профессиональный вратарь должен такие мячи как минимум отбивать. Если посмотреть повтор, то у Оспины было время сделать один-два шага и в прыжке достать до мяча, но голкипер «прилип» к газону и прыжок для газеты The Guardian ничем помочь не мог. Всё-таки рост для вратаря весомое преимущество. (Оспина 183см, Чех 196) Тот же удар под перекладину на 85 минуте. Петр Чех спокойно переправил бы мяч за перекладину, для Оспины же это выглядело настоящим подвигом.
Дежурный мяч для Чеха, красивое спасение для колумбийца
Вернемся к середине второго тайма, здесь-то и проявился весь Арсен Венгер. Да, я уже писал про то, что если Диего Коста может являться воплощением Жозе Моуринью на поле, то, безусловно, наставник «канониров» видит себя в Месуте Озиле. Эта непоколебимая вера в талант немца часто стоит ему потерянных очков, но таков уж француз – настоящий романтик от футбола! После выхода Жиру на поле (кстати, потрясающая замена – Оливье отработал «и за себя, и за того парня» и полностью нивелировал разницу в количестве игроков), так вот после замены Озил отправился играть в пару к Рэмзи в опорную зону. Нет, ещё раз: Венгер настолько верит в немца, что готов был даже отправить его в опорники лишь бы не заменить.
Месут Озил в опорной зоне это как Адель в русском народном хоре, это как вырубка леса хирургическим скальпелем, Озил-опорник это «Алиса в стране чудес». Редчайшее астрономическое явление мы могли наблюдать буквально пару минут, но, поверьте, это многое говорит именно об отношении к игроку со стороны тренера. Гости вновь перешли на игру без центра (в начале второго тайма до удаления были попытки наладить выход из обороны через мелкий пас). Игра выравнялась и спустя две минуты после выхода Жиру, «Арсенал» сравнял счет.
Месут Озил играет роль опорного полузащитника.
Почеттино методично выпускал в центр свежих игроков, чтобы добиться значительного перевеса, в ключевой зоне поля, но толком зацепиться за мяч «Тоттенхему» не удавалось.
На 84-й минуте Венгер подвергся критике и, возможно, разбил сердца некоторых юных любителей футбола, заменив нападающего на ничем непривлекательного в атакующем плане Фламини. Кто-то увидит здесь игру на ничью, но я категорически не согласен с этим. «Самое важное в футболе – это баланс» (с) Жозе Моуринью. Нет смысла выпускать на поле под конец матча трех нападающих, если мяч до них просто не дойдет. Так вот этой заменой Венгер решил все проблемы с обороной и «шпоры», игравшие в численном большинстве и при поддержке трибун не создали ни единого опасного момента у ворот Оспины. Главный тренер «Арсенала» никогда не откажется от игры на победу, очень многое он отдал ради своих принципов, чтоб нарушать их ради одного матча. Он просто хотел сохранить игру команды целостной и вполне имел шансы вырвать победу, окажись Рэмзи чуть расторопней на последних минутах.
Итог
Ничья ставит обе команды в невыгодное положение, но является закономерным исходом этой встречи. Ни одна из команд не смогла продемонстрировать внятной игры, а исход матча решили случайные эпизоды лишь косвенно зависящие от тренерских решений. Поклонники обеих команд должны признать, что это был справедливый исход встречи.
В принципе, на этом чтение можно заканчивать, ибо все с анализом становится ясно. Оспина принес Арсеналу одно очко в этом матче, а из текста выходит, что лишил двух, и лишь каким-то чудом не всех трех. Смешно.
Для вас: -это был матч, где обе команды не смогли
Для меня, скорее наоборот - обе смогли, просто недостаточно...
-Оспина провел неудачный матч
-имхо, Оспина провёл определённо достойный матч (дабл имхо, 9 из 10)
в продолжение предыдущей темы
-кроме сейва после удара Ламелы в первом тайме, сложно что-то занести в актив голкипера
-т.е. удар Кейна во втором тайме перед ответным голом вы не видели? или положение голкипера при ударе это не заслуга кипера?
-но профессиональный вратарь должен такие мячи как минимум отбивать
-наверное, самое спорное моё возражение, но здесь удар был неберущийся для обоих возможных киперов Арсенала)
-Игра выравнялась и спустя две минуты после выхода Жиру «Арсенал» сравнял счет.
-здесь ближе предсказания Вадима Лукомского о том, что Арсенал успешнее действует на контратаках, нежели в позиционном нападении, и о желании "петухов" не поступиться своими приносящими очки принципами при игре с давним соперником, о желании утереть нос злейшим врагам в своём стиле... и зря! именно "петухи" лишились в матче двух очков, никак не канониры!
"...самые яркие провалы «Арсенала» пришлись на встречи, где их вынуждали играть явно первым номером (без Касорлы этому составу так играть тяжело). Действовать на контратаках сейчас команде Венгера удобнее — за тот же матч против «Барсы» «канониров» больше хвалили, чем ругали (за саму игру, а не счет на табло). А «Тоттенхэм» — редкая команда лиги, которая слишком дорожит собственным стилем, чтобы отдавать инициативу сопернику.
Прогноз: 1–1
..."
Если этого вам мало, дальше диалог можно не продолжать, Ната :)
P.S. Принципы шпор просты: в этом сезоне подстраиваемся под соперника не мы (с) Почеттино, zhos edition
не согласен по многим аспектам, будучи болельщиком не игравшей в матче команды)
Не соглашусь с многим. Прежде всего с точки зрения от типичной игры команд матч был интересным, и изменения занятную роль сыграли, как следствие, вполне прямую роль играли тренерские решения. Тут изложено здорово: http://www.theguardian.com/football/blog/2016/mar/06/arsenal-arsene-wenger-tactics-spurs
По мелким деталям спорить не буду. Спасибо за разбор еще раз.
И эти постоянные упоминания Моуриьно... Он конечно тренер чуть ли не гениальный, но как бы причем здесь он?
Мастерство бьющего.
>Объясните почему он отбил перед собой несколько ударов и лишь по случайности никто мяч не добил?
Да нет, не по случайности. Перед собой он отбивает (не только в этом матче) вполне осознанно, когда понимает, что либо мяч достанется защитнику, либо он успеет его накрыть в случае опасности. Необычная техника, ага. Но, к примеру, великий уругваец Мазуркевич так же играл.
>Объясните почему из 10 угловых Тоттенхема Оспина ни разу не сыграл на выходе?
Потому что не обладает достаточными габаритами для игры на выходах в английском чемпионате. Это его минус, безусловно. Но, опять же, то, что на выходах Оспина играет редко - скорее решение тренерского штаба, чем конкретные ошибки в конкретном матче. Предъявляйте претензии защитникам, и конкретно - недоразумению по имени Габриэль.
>Единственный стоящий сейв это после удара/отскока от Лаланы в первом тайме.
Равно как и единственная, прости господи, "ошибка" - эпизод, когда Кейн забивал второй гол. Если вы вокруг этого выстраиваете тезис о том, что Оспина сыграл плохо, что мешает мне производить обратную операцию вокруг сейва после удара Ламелы?
>Что ж он еще такого сделал, чтоб сказать что "выручил"?
Количество ударов в створ посчитайте. Ах да, я забыл, игроки Тоттенхэма же прямо в него били. А выбор позиции ни при чем, просто это он только в высоту 1,83, а в ширину все 7,28.
>вратарь ОБЯЗАН был играть на выходе
Вратарь ОБЯЗАН не пропускать мячи в свои ворота. Как он это делает - его проблемы. Оспина гол не пропустил, а вы все равно недовольны. Либо это частный способ подгонки решения под ответ (в данном случае - подгонки аргументов, ибо основной как-то потрескивает), либо... Угу, то самое, что у вас в конце поста написано.
И да. Вы очень уж тактично обходите вниманием тот факт, что Оспина вышел на матч, лишенный игровой практики. А ведь любой разбирающий в футболе человек понимает, насколько важно для голкипера быть в тонусе. Когда тонус отсутствует, проявлять сильные качества еще получается, а вот со слабыми уже гораздо сложнее. Вот и Венгер с Пейтоном, тренером вратарей, видимо, поняли, что пусть лучше Давид держится поближе к ленточке, чем начнет махать кулаками мимо мяча. А вы, почему-то, не смогли.
>Также в ДЮСШах и прочих местах (в том числе и по обучению тренеров) есть четкое мнение - вратарь должен брать всё, что летит с расстояния больше 20 метров.
Хо-хо. Сколько вы сейчас исполнителей штрафных разом припустили - от Бекхэма до Роберто Карлоса.
Кстати, я не говорю, что удар Кейна был неберущимся. Но если бы Оспина его вытащил, Чеху можно было бы не торопиться с выходом с больничного. Да и вообще в задуматься о счастливой пенсии где-нибудь в МЛС.
Насчет вратарей, такой удар вратарь брать обязан.
П.С. прошу пояснить, где проблемы в русском языке, хотелось бы исправить опечатки.
И пересмотри последние матчи Арсенала - тогда не будешь писать ерунды про то, как сейчас играет команда, как строит атаки.
Короче, не своим делом ты занят - образовывайся.
Просто времени жалко на тебя, такого упертого в своих фантазиях.
Удачи)))
ваше мнение имеет место быть, тут я не спорю) спасибо за труды!
но непосредственно аналитики у вас в разборе маловато, хотел акцентировать внимание именно на этом)
Можешь дальше придумывать о том, чего на поле не было.
Например. про Озила в опорке с выходом Жиру. Тебя же не смутит, что он в этой зоне ни разу мяч не принял, не отдал из нее ни одного паса, не сделал ни перехвата, ни отбора?
Текст замечательный, я кусками смотрела, именно такое впечатление: много невнятностей конца сезона, эмоций, мало мастерства и тактики. Тоту бы класса, Арсу бы мозгов и фаберже - и был бы матч Реал-Барса. А так, столкновение недостатков и условностей в случайный момент бытия. Качества игры не было, скрипа и надрыва было много. Оба не чемпионы.
А где лишняя эмоциональность? Окромя эпитетов про Озила ничего и нет.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/live_sports/911231.html
Всем откликнувшимся, огромное спасибо и уважение!!
А без подробностей, чисто навскидку:
Не указать на отвратительную игру Али в первом тайме, когда он играл в центре и совершил при этом 8 потерь (почему после перерыва Почеттино и убрал его на фланг, где он совершил еще пять) - нонсенс.
Эзил в опорной зоне - фейк.
Видимо ты давно не смотрел Арсенал - он сейчас почти не начинает атаки через центр.
Ну, и масса другого.