Mallorka Open. Проигрыш Маши. Необъяснимый
Мне понадобилось невообразимо много времени, чтобы проанализировать и сопоставить эти две игры Маши. Я не претендую на то, что моё мнение и выводы единственно правильные, это всего лишь моё видение...
Причину большинства поражений Маши можно логически объяснить, что Денни неоднократно делал и это становилось понятным. Не знаю как бы это удалось Денни, но мне это, при всём спортивном и тренерском опыте, очень непросто...
Чтобы разобраться в причинах поражения, придётся сначала докопаться до причины таких разных двух сетов в игре с Викторией.
Если Вы внимательно читали пост "Первая соперница...", то наверняка обратили внимание на моё последнее предложение (Маше надо только "разлюбить" центр и всё будет путём))). Денни много раз критиковал Машу за чрезмерно частую игру через центр и для матча с Викторией это было особенно актуально, поскольку она, получая мяч по центру, тут же активизирует атаку сама по флангам.
Когда Маша, за первые два гейма (которые она выиграла) лишь три удара нанесла по центру, то я успокоился, но в последующих двух геймах она сыграла по центру уже 8!!! раз, то есть почти в три раза чаще! (ну и естественно проиграла их). В пятом гейме опять ни разу и быстро выиграла, в шестом 6 раз (причём 4 раза в одном розыгрыше) и проиграла... и так до 12-го гейма. Думаю, что описывать "пошагово" второй сет не имеет смысла, поскольку все уже догадались, что Маша почти не играла через центр и результат был очень приятным.
Это подтверждается и статами: при количестве одинакового процента попадания первой подачи (59 и 60 соответственно) процент выигрыша очков сотавил 76 и 89! Денни это прекрасно видел и критиковал не зря!
Ссылки некоторых на то, что Виктория "встала" и морально сдулась, не имеют под собой оснований, если смотреть внимательно её игру, то она почти на том же самом уровне играла до конца второго сета, как и в середине первого (повторюсь, что игру надо анализировать "пошагово", то есть сравнивать количество выигранных ударов, которые она наносила, принимая мяч на фланге в первом и втором сетах).
Важным было при этом то, что Маша точно попадала, как кроссами, так и по линии, и это несмотря на операцию ("вмешательство") и долгое отсутствие на корте. Все говорило о том, что отсутствие игровой практики не так уж и страшно. То есть по первой игре у меня не было проблем с нахождением причин... Но зато со второй...
Сказать, что это было непросто, это ничего не сказать! Ни статы, ни пошаговый просмотр не объясняют причины такой неточности ударов Маши. Если бы ошибки были в основном при ударах с флангов, то есть при сильном перемещении и невозможности занять правильную и удобную позицию для удара, то я бы удовлетворился таким объяснением! Но нет, процент ошибок из статических положений оказался таким же, как из положений после сильного перемещения!
За двое суток настолько растерять точность ударов нереально, если конечно не провести пару тренировок на грунте. Я уже было стал подозревать, что Маша тренировалась на каком то из кортов, где состояние травы абсолютно другое, но это было бы крайне нелогично со стороны владельцев кортов и оргов.
Также нелогичным считаю короткий срок от перехода от силовых упражнений в зале на корты, что могло бы повлиять на определённые группы мышц и, как следствие, изменить точность движений через два-три дня (команда опытная, как и Маша сама, знают организм как облупленный). Тут мне очень помогла наша палочка-выручалочка Саша (Рыжкова) с подробным переводом - я стал было подозревать, что плечо дало сбой (но судя по переводу, Маша здорова и на плечо не грешит).
Влияние погоды тоже пришлось исключить, поскольку ветер был слабым и не мешал спортсменкам. Очень низкий процент первых подач в первом сете (50%) нельзя объяснить ослеплением от солнца, поскольку при просмотре оказалось, что подавая спиной к солнцу у Маши было больше ошибок, чем когда она подавала к солнцу лицом...
Осталось последнее, где можно было найти причину, самая сложная и неизученная часть - психология... Но тут нет почти ничего определённого: кто то засомневался, что Маша потеряла свой бойцовский характер и уже "не та", но это опровергается статами (Маша улучшала почти все свои показатели в течении игры), а это при слабой ментальности невозможно.
Не лишено конечно смысла и мнение LZ6.9. :"...Маша выглядит какой-то потухшей ,может в личной жизни что-то не так.", если это произошло незадолго до игры, то вполне могло "давить" на концентрацию... Постепенно спортсмен втягивается в процесс игры и отключается от проблемы, но тут Маше времени не хватило.
В итоге я остался с распухшей от дум головой и без решения этой головоломки...
Люсьен абсолютно права: на Машу Кербер (как и все остальные в туре) настроилась максимально, а сейчас проиграла без блеска...
Хотя никто и не ожидает, что будет легко...
С Уважением
Виктор
https://twitter.com/NewsSharapova/status/1144969031981699072
https://twitter.com/NewsSharapova/status/1144969058573520897
много фото с сегодняшней тренировки Маши.
К сожалению, так как Маша не сеянная, она вполне могла попасть на, например, Эшли Барти в первом же круге - так что нам есть, чему радоваться ;)
Стосур или Карлос-Наварро во втором круге вполне проходимы, обе сейчас не в лучшей для себя форме (Саманта - 132-я в мира, Карла - 31-я). Со Стосур у Маши потрясающая история личных встреч: 15-2 в пользу Машу. Против Карлы Маша тоже ведет, и проигрыш в прошлом году на US Open скорее больше был результатом недопеченных травм Маши (и это был удачный день для Карлы).
В отношении Кербер, думаю, нам повезло, что они обе встретились на Майорке - Томас точно проведет с Машей работу над ошибками. Перед матчами на Майорке Маша совсем недолго тренировалась, была в Лондоне (!), думаю, решение полететь на Майорку, а не сыграть в Бирмингеме, было принято почти в последний момент - Тони явно предложил Маше более приятные условия. То, что Маша сразу после проигрыша прилетела в Лондон, говорит о том, что она серьезно нацелена на выступление - а на Майорке не хватило времени на подготовку.
В 4-м круге будет скорее Гергес, чем Серена. Только если Юля не развалится от страха перед Си, как это было в прошлом году.
Попытаться систематизировать и найти алгоритм оценки "неправильного принятия решения" практически невозможно по следующим причинам:
1. Игрок на поле видит, чувствует и оценивает ситуацию со своей перспективы, под своим углом зрения и давления на него, своего физического состояния и оценки возможностей (которое мы не можем даже представить - то бишь наша точка зрения почти всегда другая, когда он ошибается и играет в игрока).
2. Процесс принятия решения длится миллисекунды и мы не можем знать в какой из моментов решение было принято, какие факторы повлияли на него в тот момент.
3. Тренер - единственный в этой ситуации человек, который знает состояние игрока и понимает перспективу его видения ситуации, но даже он может подсказать лишь те нюансы, на которые у спортсмена не хватает времени проанализировать во время игры. Оценить же правильность принятых решений они со спортсменом могут во время "разборов полётов", да и то только частично.
Есть конечно игроки, имеющие доминирующий удар (Штеффи Граф как "фрейлейн форханд" к примеру) и перед игрой с которыми тренеры напоминают, что под сильную руку не играть. Если же игрок всё же не следует этому совету, то такие действия можно классифицировать.
В этом же матче много ударов было напрвлено в правильном направлении (Кербер была в другом углу), но они были неточными.
Помнится Денни критиковал Машу, что у неё процент игры на БП нехороший (в самые важные, ключевые моменты она допускала ошибки). Перевод Саши частично подтверждает это. Опять всё упирается в психологию - вот Вы обратили внимание на удачу, везение или как у нас говорят "пруха прёт", то есть то, что у художников или поэтов (людей искусства короче) называется вдохновением. И ведь Вы правы - без этого трудно выигрывать!
Маша слишком много подавала первой подачей Кербер под лево. В первом сете у Маши были брейк-поинты, которые она не реализовала, и из-за этого даже вызывала Томаса. Анжелик в матче против Марии была очень собранной, играла чисто; Маша играла первым номером, слишком много мячей были длинными или широкими - явно было очень мало времени на подготовку на корте. (Не знаю, насколько точно можно судить о Машиной подготовке по ее инстаграму, но на корте она начала наконец тренироваться чуть ли не вовремя/уже после РГ). Закономерный результат в матче.
Со спортивной точки зрения странно, что Маша сыграла на Майорке, а не в Бирмингеме. Хотя откуда нам действительно знать какая теперь у Маши мотивации в отношении тенниса?
помню, смотрела матч с другом, который не знает Машу. и после матча она давала интервью на корте, так он даже воскликнул: ничего себе, какой у нее мягкий голос. из-за агрессивной игры на корте он ожидал другой голос, более брутальный, что ли :D
Was once told Serena’s fines for her participation in Hopman Cup over the years were around $200K.
(I’m pretty sure she didn’t pay ’em).
Как-то рассказывали, что штрафы Серены за участие в Кубке Хопмана составили около 200 тысяч долларов
(Я уверен, она их не платила)
п.с. странные настройки личного кабинета, не могу найти личные сообщения в нем о_О
Раньше, когда на некоторых фотках видела её стены серые в дырку, это меня смущало и думала ну как-то не то, но увидив всю картину поняла, что это круто смотрится, каждая деталь продумана и подобрана со вкусом, в этом вся Маша🔥
Тоже хочу дома боулинг❤😆
Вот не могу найти причину, хоть убей! Прочитал кучу аналитики, но нет ничего вразумительного, кроме общих фраз...
Маша тренируется на кортах Уимблдона.
www.instagram.com/p/BzLJ4P1JeOh/
"Маша играла первым номером, слишком много мячей были длинными или широкими " - чтобы мне понять эту взаимосвязь, хорошо бы дефинировать понятия длинных и широких мячей. Я с таким определением ни в одной литературе не сталкивался, хотя общаюсь давно с теннисистами и тренерами.