ЭСК снова выдает решения, противоречащие друг другу с интервалом в 2 заседания. Алаев прав?
Разгоревшаяся после первого за 2 года поста Карпина в "телеге" кампания по "рисованию линий" на скриншоте с телевизора, нашла казалось свое счастливое окончание в Решении ЭСК по 11 туру РПЛ. Вроде все довольны: Краснодар получил заветные 3 очка, Карпин показал судьям, что за него может заступится РФС.
Но вспоминая слова Алаева о «полностью скомпрометировавшем себя органе» сравним это Решение с тем, что они сказали после 9 тура. Итак скриншот с ролика РФС
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/8/7b/3cd953ace4ac99a08916b45e0cb2f.jpeg?f=webp&q=90)
А теперь - с моментом из 9 тура
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/5/2d/92a64e1384d3e83c86fc50ef09c30.jpeg?f=webp&q=90)
Если просто сравнить два этих момента, то можно сделать следующие выводы:
положение помощника судьи соответствует рекомендованному
игрок атакующей команды расположен примерно на одной линии с последним защитником
на первой картинке момент паса еще не наступил, на второй - состоялся.
Что же решил ЭСК по этим моментам, даже если не учитывать жульничества с моментом паса ? В первом случае линейный судья принял неправильное решение, применив правило «приоритета атаки» и не зафиксировав «вне игры». Во втором - не применил правило «приоритета атаки» и ошибочно зафиксировал «вне игры». Простыми словами выносит диаметрально противоположные решения.
Ну а теперь обратим внимание на другой момент из того же разбора, уже из дерби
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/5/69/c86d47fed44488c20a173d01e729f.jpeg?f=webp&q=90)
и сравним его с очень похожим из 8 тура РПЛ
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/a/66/5cb2389b94f9ca395162213133e5b.jpeg?f=webp&q=90)
Понимаю, что «задеваю чувства» КБ - болельщиков, а это вещь смертельная, но призываю к объективности. Просто отвлекитесь на минуту от «боления». Не кажется ли вам, что моменты отличаются только движением головы игрока ЦСКА назад, а игрока Факела - головой вперед? Ну и соответственно в итоге оценки этих моментов ЭСК пришла с интервалом в 3 недели к противоположным выводам.
Какой же вывод можно сделать по итогам всего вышесказанного? На мой взгляд он напрашивается: «Алаев прав, ЭСК РФС полность себя дискредитировал».
Что делать? На мой взгляд - нужно идти по пути АПЛ и Серии А. А именно выделять судей в отдельное от РФС юридическое лицо с назначением на пост руководителя не запятнавшего себя пристрастностью бывшего авторитетного судьи вроде В. Иванова или Николаева. И выстраивать его работу на основе договорных отношений с работодателем - профессиональными лигами РПЛ и ФНЛ. А то получается, что оплачивают судей и ВАР клубы, а руководит ими юрисконсульт от РФС.
Можно придумать правила, но всегда будут разные случаи, когда их не станут применять