Мысли вслух: Непростительная продажа Батлера
Начнем с простой истины: быки не имели представления о том, насколько хорош Джимми Батлер или как адекватно строить вокруг него игру.
Он ушел так, что им пришлось иметь дело с давлением потери настоящей звезды. Он ушел, потому что они не хотели платить ему зарплату, которую он заработал бы через два года.
Проблемы здесь три:
Это их вина за то, что пришлось дать Уэйду и Рондо эти ужасные контракты.
Быки могли построить хорошую команду вокруг Батлера, если бы они не постоянно задыхались от свободных агентов.
Они сделали из этой продажи цирк обменов за который еще пожалеют.
Может было разумно торговать Батлером, конечно. Но, по крайней мере, Быки должны были вытащить из него будущий проект. Вместо этого они подняли свой собственный выбор на девять точек + ЛаВин и Данн
Мне всегда нравился Zach LaVine, но он несовершенный игрок, который не защищается, толком не делится мячом. Он хорош в атаке, но также заставляет вспомнить, насколько впечатляющими были нюансы в игре Батлера.
Мне всегда нравился Крис Данн. У него есть вдохновляющая личная история и забавная игра. Но Быки делают сумасшедшую ставку на него.Конечно, Данн был одним из худших и самых старых новичков в НБА в прошлом году. Вполне вероятно, что Быки - единственная собственная франшиза, которая считает, что однажды он может стать главным игроком.
Лаури Маркканен будет хорошим, но также он испорчен по-своему. Сколько ему? Как строить вокруг него элитную оборону? В предстоящем проекте, сложном с большими, как он поместится рядом с Марвином Бэгли или Майклом Портером или Мо Бамбой?
Это не должно было быть так. Быки упустили Джимми Батлера, а не приобрели лучших игроков((.
Почему мы верим, что они смогут строить игру вокруг новых звезд так, как они не могли построить вокруг Батлера?
Даже если перестройка в конечном итоге приведет к появлению новых звезд, это все же те же самые люди.
Все эти размышления конечно имеют место, однако мы получили, что получили и нам(фанатам Буллз) с этим жить. Парни немного набирают темп и возможно уже в матче с Атлантой нас ждет первая победа в сезоне. Но то что нам будет далеко до успехов прошлого сезона это уже факт((.
На этом пожалуй все!! Не забывайте ставить + и подписываться на блог!!
Джимми - не самодостаточная звезда. Но он - идеальный катализатор. который позволяет гораздо ярче гореть другим звёздам, об этом свидетельствует его игра в Чикаго времён расцвета Ноа и мучений Роуза, на это указывает его роль в сборной США, это уже отчётливо проявляется в играх обновлённой Миннесоты.Стоило Батлеру простудиться и Миннесота, представшая на старте сезона жесткой и неуступчивой командой, без Джимми совершенно безвольно уступила Пэйсерс. И вроде бы Батлер в первых играх за новую команду не показывал никаких выдающихся цифр, но его влияние на игру в системе Тибодо столь велико, что Таунс и Уиггинс с Батлером выглядят матёрыми волками, а без него они - всё ещё резвящиеся щенки.
Трейд имени Батлера принёс пользу и Чикаго и Миннесоте. Хойберг наконец-то занял главенствующее место в команде и с упоением строит свой зрелищный, но не очень эффективный баскетбол с исполнителями, которые верят, что бросать мячик в кольцо - это весело. А Тибодо, убеждённый в том, что баскетбол - это борьба и превозмогание, получил в своё распоряжение идеальный инструмент для воплощения этой доктрины в жизнь.
Все довольны, тему можно закрывать.
И не разу я не "мешал Батлера с дерьмом", наоборот, я пел ему дифирамбы, рассказывая о том, что он сразу, без раскачки, сделал Миннесоту гораздо лучше. Сегодня была вторая игра Миньки без Батлера и они опять проиграли, на этот раз никакущему Детройту. В лиге два десятка игроков, которые могут могут быть достаточно эффективными в качестве основного скорера команды, а таких универсалов, как Батлер, можно пересчитать по пальцам одной руки. То, как его использовали в Чикаго - это как забивать гвозди микроскопом. Слава богу, что до ГарПэксов наконец-то дошло, что если не умеешь пользоваться микроскопом, то лучше его обменять на более привычные слесарные инструменты.
1. Леброн
2. Грик-фрик
3. Дюрэнт
4. Кавай
5. Харден
6. Стеф Карри
7. Гриффин
8. Эмбиид (если будет здоров)
9. Таунс
10. Порзингис
Всех этих игроков объединяет одно - используя любого из них в качестве основной атакующей опции, можно построить эффективное нападение. Можно ли сказать то же самое про Батлера?
Буллс не могли стать чемпионами двумя годами позже не из-за некоей "ограниченности" Батлера, а из-за того что на подхвате у него были сломанный Роуз и 34-летний Газоль.
И никому я не противоречу. Делать партнеров лучше - это не первостепенная задача звезды. Главное - хорошо играть. Развивать его партнеров должны тренеры, возможно ветераны команды. Пусть занимается своим делом.
Я с акцентировал внимание на фразе про контендор, а не про ограниченность Батлера.
Если посмотреть чемпионов крайних лет, то можно увидеть что в их составе было минимум 3 звезды (а не ролевика): Леброн, Уэйд, Бош; Данкан, Кавай, Паркер; Карри, Грин, Томпсон (рядом Барнс); Леброн, Кайри, Лав (рядом Томпсон). это чемпионы за 6 лет. Не хватает уже одной звезды + ролевиков для того, чтобы выйти как минимум в Финал, если это не Леброн (Финал 2015 года).
Поэтому когда говорят "построить команду вокруг кого-то", то имеют ввиду "игрок, которого достаточно окружить еще парой звезд и хорошими ролевиками". Вот под этим критерии подходят Харден, Крис Пол и т.д. В идеале эта звезда должны работать на обоих сторонах площадки, чтобы не нужно было скрывать его недостатки на площадке. Поэтому нельзя построить серьезную команду вокруг Айзеи Томаса - ты вынужден будешь держать рядом с ним защитника, который за него все вырыгает. А если этот защитник будет ограничен в нападении, у тебя проблема атаки 4 в 5. Если нет, то таких звезд очень мало, и не факт что например тот же Батлер захочет пахать за двоих, получая одинаковые с Айзей деньги.
Индиана с Полом Джорджем ни разу ни мучилась, два раза уверенно была в финале конференции и проигрывала супер-Майами 4-3 и 4-2. Развалилась только когда вылетел тот самый Пол Джордж с травмой.
Контендеров из "звезда+ролевики" нет уже как минимум лет пять. Ожидать, что у Батлера получится без, как-минимум, второй полноценной звезды - странно.
Джимми Батлер - самодостаточная звезда, которая никак не делает партнеров лучше. Ни один игрок при его лидерстве, после ухода Тибодо, не раскрылся и не заиграл лучше чем раньше. Что-то показывали только совершенно независимые от него ветераны, остальные новички, проспекты, перезагружающиеся игроки - все слиты/потеряны/нераскрыты.
Трейд Батлера принес ровно ноль пользы Чикаго. Это, кажется, вторая худшая сделка в этом десятилетии после Хардена. Единственный шанс - что Марканнен окажется прям нереально хорош и здоров. Хаха.
Янис в прошлом сезоне имел 2,3 попытки и ’феноменальные’ 27,2% попаданий. Джимбо чуть лучше, типа 3,3 попытки и 36,7% попаданий. Куда Батлеру до грека... Кавай со своими 38,1% попаданий при 5,2 попытках лучше, но движение мяча и растягивание обороны у Сперс в разы лучше Быков прошлого года. Пропасть между ними?
Так что ответа на вопрос пока не услышал. Вопрос звучал как ’ПРИНЦИПИАЛЬНО’)))
У Грека даже более менее стабильного броска нет. Рахон правильно написал, там дикая пропасть в умениях. И сравнивать то неудобно:D
Ну и писать КАТа и Поргинса в эффективном нападении, а эти двое НИ РАЗУ не были в ПО. Просто авансом, так сказать. При этом таланта (чуваков) в команде КАТа было море, но аж Батлера выписали чтобы ПО случилось. Забавно, однако.
Энтони Дэвис с тобой не согласен 100%, хотя и у него всё не очень так то.
Я к тому, что не нужно мешать Батлера с дерьмом и называть ’не самодостаточной звездой’.
Сильный игрок, спасибо ему за всё
Буллс двумя годами позже тоже были в одном броске Леброна от третьей победы в серии против Кливленда, но Леброн забил эту шальную двушку, через руки Батлера, между прочим. Могли ли те Буллс стать чемпионами, если бы Леброн промахнулся?- однозначно нет.
Насчёт того, что Батлер никого не делал лучше и тем не менее, его трейд не принёс пользы Чикаго - по-моему, вы тут сами себе противоречите.
Но, по крайней мере, достаточно эффективное нападение с одним Харденом в Хьюстоне смогли построить, а Крис Пол, если будет здоров, станет для него тем самым катализатором, который, возможно, позволит и на большее замахнуться.
В перспективы Чикаго с Хойбергом я изначально не верил, не верю и до сих пор. И как не считал Батлера игроком вокруг которого можно строить команду, так и не считаю. А как дополнительная опция - Батлер это отлично, бесспорно.