Конец «Юнайтед»
Вы понимаете, что это означает? А это? Если нет, то давайте обойдемся без фраз «МЮ самый прибыльный клуб в мире», «да за право купить «МЮ» выстроится очередь из шейхов» и подобных. Спрячьте свои розовые очки, все серьезно.
Покупка «МЮ» Глейзерами не вызвала восторг ни у одного болельщика команды. После того, как самый радикальный саппорт ушел до лучших времен болеть и играть за «Юнайтед оф Манчестер», те, кто смирился с владельцами из Штатов, лишь время от времени обозначали недовольство постоянным повышением цен на билеты. Глейзеры, как казалось, ничего во вред клубу не делают. Они за счет него зарабатывают, однако это не сказывается на «Юнайтед». Сэру Алексу нужна большая скупка на трансферном рынке пожалуйста. И на Бербатова больше 30-и млн. фунтов нашли, и на Харгривса, Андерсона, Нани + недешевую аренду Тевеса выделили необходимые суммы, и на многих других. По сути, это честный обмен, в рамках бизнеса честный обмен. Но что всегда удивляло, так это то, что при огромных прибылях «Юнайтед», долг если и уменьшался, то такими темпами, что «МЮ» обязан был следующие лет тридцать выигрывать все турниры, чтобы, наконец, расплатиться. Глядя на скупые финансовые отчеты, которые предоставляет раз в год команда, зарабатывает «МЮ» ощутимо больше, чем тратит, не смотря на погашение процентов.
А последний отчет заставляет задуматься. Вычтем трансферы и получим, что «МЮ», завоевав титул чемпиона Англии, выйдя в финал ЛЧ и потратив всего 30,75 млн. фунтов на Бербатова + примерно 5 млн. на его зарплату, оказался в минусе на 6,5 млн. фунтов, без учета процентов по долгу в размере 41,9 млн. фунтов. Удивительно, не правда ли? Где деньги? Вы знаете? Отчеты и новости нам не говорят. Зато сначала объявили о выпуске облигаций на 500 млн. фунтов, потом появилась новость про Каррингтон, а сейчас уже про «Олд Траффорд». Мысль уже улавливаете?
Семья Глейзеров каждый год зарабатывала за счет «МЮ». Я повторю, каждый. Все затраты окупались с лихвой. Но эти средства не шли на погашение кредита. Тютелька в тютельку оплачивали проценты, пытаясь как можно дольше растянуть выплаты. Чего им беспокоиться, если в залоге клуб?
Теперь выпускают облигации. Кто купит эти облигации? В том-то и дело, что мы не знаем. Зато знаем, что ряд компаний непременно захотят вложить в это деньги. Это не самое плохое. Совершенно не исключаю, что в случае неудачи с облигациями, в целях повышения прибыли на тех же азиатских рынках, новоиспеченные владельцы ценных бумаг «красных дьяволов» переименуют в «пурпурных драконов поднебесья», а ОТ в «Стадион имени Брюса Ли». А как вам новый логотип «Юнайтед»?
Но и это не есть самая большая потенциальная беда. После «радостной» новости об облигациях вдогонку мы получаем сообщение о том, что «Каррингтон» Глейзеры забирают себе, а «ОТ» будет неизвестно в чьих руках. «МЮ» же будет платить американцам за аренду базы и непонятно кому за аренду «ОТ». Это говорит о том, что Глейзеры будут до последнего выдаивать клуб и разбирать его по кирпичикам. Многие думали, что если американцы не потянут выплаты по кредитам, то просто продадут команду неким олигархам. Нет, господа, последние новости такой вариант исключают.
Все это классика рейдерского захвата. Тайно скупают контрольный пакет акций, зарабатывают пока это возможно всеми способами, не думая о будущем компании (клуба), а затем продают все по частям третьим фирмам. В случае с «Манчестер Юнайтед» это прикрывается ширмой в виде отчетов, что годовая прибыль и оборот растут.
Бояться нужно уже не только за то, что начнутся продажи ведущих футболистов команды, а за весь «МЮ». Вы спросите, что будет с Глейзерами? Варианта два: либо их до конца жизни будут охранять несколько сотен агентов FBI, либо эти же самые агенты будут находить на пляже Майами их части тела, выброшенные из океана.
Здесь описан самый худший вариант, но, к сожалению, он совсем не фантастический. Тревожно, откровенно тревожно за команду.
p.s.
Чтобы подписаться на Brick Top и следить за обновлениями, нажмите +добавить в шапке блога.
Также хочу порекомендовать вам подписаться на блог Keyser Söze. И, конечно, очень рады всем вам в подкаст блоге Stella.
Возможно, такие результаты связаны с какими-то проектами или прибыль каким-то образом занижается для оптимизации налогов.
Примеры в статье и логотип утрированы, однако тот же «ОТ» можно обозвать в честь какого-то бренда. Допустим ОТ будет принадлежать некой организации, которая заключит контракт с пепси-колой на 50 млн. долларов в год. И ОТ смело назовут «Пепси Стэдиум».
При этом сам Юнайтед будет находиться в ужасном финансовом состоянии. И в случае такого исходя придётся продать самых дорогих футболистов и т.д. Смута, короче говоря.
Сейчас рано делать выводы. Статья, как один вариантов развития событий. Хоть и маловероятно, но не исключено, к сожалению.
Under the terms of Glazer’s financing, in the event that Glazer is unable to repay bondholders, majority control of Manchester United will pass to three New York hedge funds in August 2010. The three hedge funds are Citadel, Och-Ziff Capital Management Group and Perry Capital.
Правда без ссылки.
Вот это меня и интересовало. Первый вариант с кайзера я читал.И с Reddevils тоже (Лучший сайт о МЮ, за обзор молодежи ребятам низкий поклон в ноги!)Просто не ожидал такого горячего поста)
У меня маленькая паранойя образовалась, когда читаешь другие блоги и видишь, что все что пишется, пишется с прицелом на 100 комментов. Зло это. Была тишина и тут после поста в кайзере в топ-новостей выносится новость про МЮ. И еще 150 ниже по странице. Это не есть гуд.
А по Глейзерам, думаю все у них выйдет с облигациями. И тема иссякнет, а сейчас просто истерика. Когда будет конкретный план действий и начнется движение, тогда и будет что обсуждать. а пока просто вилами по воде.
Удачи в творчестве.
К тому же семейство Глейзеров не вчера появилось.
в прошлом году минус 20 млн, в этом +5 млн.
плохая стабильность)