Анжирков
Жирков в Анжи? Ещё не факт, я знаю. Но скоро будет. Там отрицание сейчас чисто формальное - одно дело, что контракт не подписан, другое - что всё уже обговорено, и сама эта неподписанность является делом времени.
Ну что же в таком случае?))
Ха-ха, ну я точно знаю, что Юрию будет не избежать разговоров о риторике предательства. Я же как болельщик ЦСКА в этом вопросе совсем уж не знаю, что и сказать. Странно, но ведь действительно факт заключается именно в том, что Анжи никогда принципиальным соперником для армейцев не был.
В то время, как одни будут говорить о предательстве, другие - о загубленной карьере, и все вместе они составят большинство высказавшихся. Уж так устроена болельщицкая среда.
А я предлагаю учитывать при обсуждении одну важную вещь. Когда мы говорили, что Жирков может заиграть в любом топ-клубе, мы говорили об этом теоретически. На уровне игры в менеджера. Без учёта адаптации. Но ведь это жизнь. Сейчас, по-моему, всем стало очевидно, что Жирков оказался лишним в лондонском коллективе. Юра - парень скромный, малообщительный (в иностранной команде, я думаю, ещё менее общительный), и, чтобы раскрыться, ему особенно нужно, чтобы ему доверяли и его понимали. Причём, во всех смыслах - футбольных, житейских, компанейских... Чуточку даже подстраивались под него. Не в смысле - терпели или давали карт-бланш, а понимали.
Не хочу сказать, что Юрию непременно нужны тепличные условия, но вот он такой. Своеобразный.
Так вот, говоря о "загубленной карьере", нужно отталкиваться вот от этого. Он бы её загубил, если бы ещё тише стал стучаться в ещё более закрывающуюся дверь. Не может футболист развиваться, не играя. Но, чтобы играть с гарантией, нужно было не просто пойти на понижение, а ещё и обязательно в знакомые условия (чтобы не повторить ошибок с адаптацией), то есть в родной чемпионат.
А здесь уж выбор невелик. Правильно говорит Уткин, что нет в России команды, которую бы Жирков не усилил, но это же не означает автоматом, что все клубы предлагали Юрию контракт. Знаю точно, что ЦСКА не предлагал. Слуцкий недавно открыто говорил. Ну а куда ещё перейти? В Зенит или Спартак, может?
Так что, дело тут не в отсутствии амбиций и не в загубленной карьере, просто каждый ищет место, где он бы лучше всего раскрылся на данный момент. Исходя из имеющихся вариантов, естественно.
Я вообще думаю, что, если бы дело было не в деньгах, то Жирков перешёл бы в Балтику. Хотя, ещё успеет. Его любовь к Калининграду очень характерна, на мой взгляд - вот его игра такая же красивая, а характер такой же спокойный.
И вот так случилось, что Балтика стала ближе для него, чем Челси. Грустно? Может быть. Но в чём-то красиво, ещё более спокойно, а главное - жизненно. Таков Жирков. Чего бы он ни добился в футболе, он всегда был, есть и будет таким.
Разве не смотрят совсем на качество? Жусилей,Джуджак,Буссуфа,Ахмедов-это разве не качество?
Я все понимаю,есть за что критиковать,но по этим пунктам,мне кажется,ты немного неправ,товарищ)
«Ну вот и что теперь удивляться и ругать Жиркова за переход из Челси в Анжи? Похоже ему даже выбора толком не оставили,оставаться в Челси не вариант,а конкретные предложения поступили только от Динамо и Анжи. Так в чем вина,ошибка и предательство Жиркова? Перейти в Динамо было бы меньшим предательством? А то,что Анжи по классу вот-вот догонит Динамо,лично у меня сомнений нет,и поэтому мне сложно понять всю критику пользователей сайта,которая обрушилась на Жиркова. Можно было бы критиковать,если бы он выбирал между хорошей зарубежной командой и Анжи,и выбрал бы Анжи. В общем,удачи Юрию,в любом случае,даже,если и не продолжит карьеру в Анжи!)»
А я еще думал,может я сужу предвзято? И тут ваша статья попалась,которая убедила меня в верности моих доводов) У Юры реально не такой широкий выбор,и рисковать не самое лучшее время.
Мне Анжи симпатичен. И Жирков тоже. Все будет хорошо, я считаю.)
А вообще, если Зенит можно сравнить с Челси (хоть какие-то победные традиции присутствовали и до влияния сумасшедших денег, да и менеджмент более-менее грамотный), то Анжи - это русский Ман Сити (банальность высказал, сам знаю. В Ман Сити тоже есть победные традиции, но кто о них помнил кроме братьев Галлахеров). Но просто слишком очевидно сравнение с тем восточным базаром, который устроили катарские шейхи и тем, что делает Керимов. Слишком все показушно и обильно полито золотом в лучших восточных традициях Мардан-паласов.
В любом случае Юре удачи, но какую-то часть своего обояния он для меня потерял.
хочeт... Ему никто нe укaз,
хочeт в Анжи - это eго выбор
По денежному мешку согласен,это плохо,надеюсь потихоньку избавятся от этой репутации и станут более рационально использовать средства.
Ну ЦСКА славится своими отличными трансферами,с ними сейчас неактуально Анжи сравнивать.
Динамо,например,прогадал с Мисимовичем,Чеснаускис оказался не у дел,еще и Аггьяр был-так что у них провалы тоже были,это при том,что по опыту в этих делах Анжи до них еще далеко. И у Спартака были провалы,признай,да и с атмосферой у вас,кажеся,проблемы.
Немножко уходим от темы,спасибо за дискуссию)
Интересно, автор сам верит в то, что Жирков в составе Анжи успеет когда-нибудь сыграть в ЛЧ?
Ну, раз знаешь, то тебе в предсказатели надо. Только помни, что в ЛЧ у нас максимум играло всего 3 команды. Это в лучшем варианте. Кстати, может еще что-то знаешь? Я пойду, денег поставлю.
Я подумал, что твой ответ «Более того, я не просто верю, я знаю.))» относится к моему вопросу об ЛЧ.
Хонда в Европу смотрит... а на одном Тошиче на флангах не выедешь...
Можно было бы рассмотреть в порядке исключения... в конце концов не Карвалью это, и думаю Абрамович бы не 30 лямов просил....
вообще, интерес к Это’О был официально подтвержден?
как относишься к Челси?
А так,я и сам был ярым противником привлечения таких игроков как,например,Гаттузо. Для такой цели вполне достаточно и одного Роберто Карлоса.
Большие деньги впервые пришли в команду,поэтому немало дров наломают,пока научаться рационально использовать средства) Для первого сезона,в принципе,достойная трансферная кампания,провальной ее все-таки нельзя назвать.