Сборная Навальных
Я уже писал о том, что сборная России по факту проиграла только в одном матче. В матче, где мы нанесли 30 ударов по воротам. В том же тексте я попытался наметить некоторые из причин поражения.
Понимая, что все, что написано ниже, идет вразрез с общественным мнением, попахивает заказной статьей от РФС, а возможно и писалось под диктовку Бориса Левина, иначе как в блоге с названием "Пятая Колонна" об этом я написать не мог.
Дано:
Тезис – сборная сыграла хорошо, вина игроков в поражении ровно такая, какая бывает у игроков проигравшей команды, врагов народа не появилось. Второй тезис, который раскрываться не будет (по крайней мере, не сейчас) – проблема была в Дике Адвокате и стечении обстоятельств. Тезис третий, поэтически-фантазийный: из сборной делают Навального, во всех проблемах виноваты непатриотичные, зажиревшие агенты разнообразных служб влияния.
Вопрос:
Виноваты ли игроки?
Решение:
Командные действия. Наша сборная действительно была интересной сборной на этом Евро. Хотя бы в том, что мы забили больше всех голов в контратаках (а именно – 3), но лишь один гол (как Англия и Польша – в позиционных). Вообще умение проводить позиционные атаки – наша вечная головная боль, а как показал этот турнир, остались лишь две команды в Европе, которые умеют их реализовывать – Испания и Германия. Поэтому когда мы играли первым номером против Польши и Греции, шансов у нас не было. Важно то, что в наших позиционных атаках практически бесполезно сыграли крайние защитники, и фланги вообще – растягивать плотную оборону из 9 человек шестью игроками атаки невозможно. Мы чаще всех на чемпионате пытались провести атаку через центр – в среднем 40 за игру. Эта зашоренность атаки и вышла нам в итоге боком.
При этом уровень взаимопонимания между игроками на скорости был впечатляющий. Отмечу, что по абсолютным показателям количества успешных атакующих действий в минуту владения мячом нас превзошли лишь две команды – Испания и Хорватия.
В среднем за матч мы наносили 4 удара в створ. Вроде бы не выдающийся результат. Но по этому показателю мы на 6 месте в турнире! По количеству ударов мимо же мы делим первое место с голландцами. Про проблемы того, что наши игроки в принципе обладают низкой техникой удара (не игроки сборной, а вообще российские игроки), я писал прежде.
Теперь внимание. Сборная России стала лучшей командой турнира по количеству обострений за матч. Лучше, чем Испания. Это означает, что мы чаще всех (и при этом настолько же точно, как и испанцы) отдавали передачи, отсекающие линию игроков соперника, либо выводящих форвардов один на один.
Успешнее, чем сборная России, обводки применяли только игроки сборной Дании. Мы чаще всех на турнире подбирали мяч на чужой половине поля. Еще один показатель, который, возможно удивит тех, кто говорит, что «сборная не умирала на поле» - мы чаще всех вступали в единоборства во время владения мячом соперника! В среднем, соперник, владевший мячом в играх с нами, был вынужден вступить в борьбу каждые 8 секунд. Это в два раза чаще, чем, например, при игре против сборной Англии. Соперники Италии и Испании натыкались на борьбу раз в 10 секунд.
А теперь самое страшное, что может ждать беснующуюся орду. Я не буду приводить в пример наш индекс, который мы высчитываем исходя из влияния конкретного игрока на исход конкретного матча, сравнения его показателей в матче с показателями других игроков на позиции в том же турнире. Потому что раскрыть формулу я не могу, а объяснять на пальцах, почему Дзагоев стал лучшим игроком турнира, а в десятке сразу трое россиян – кроме Дзагоева еще и (о, боже) Аршавин и Денисов – довольно сложно будет найти аргументы.
Давайте просто несколько примеров. Конечно, есть Кержаков, с его выдающимися 15 ударами по воротам (0 в створ). К слову, Криштиано Рональдо нанес 27 ударов мимо ворот, и еще 4 в штангу (!). Но это футбол, ребята. Вспомните себя, как вы играете в футбол. Как часто бьешь-бьешь по воротам, но эта круглая черно-белая сволочь никак в ворота не попадает. Вспомнили? Идем дальше.
Денисов – лучшая точность передач на турнире (94%). «Да он мяч поперек поля катал, блаблабла». Отсылаю вас ко всем защитникам сборной Испании, про их слова о красоте этих 90% точности передач. Какой-то у нас избирательный подход. Давайте начистоту. Денисов, например, играл в пас не хуже Бускетса, великого Бускетса из великой Барселоны и великой сборной Испании.
Враг народа Аршавин. Примечательно, что он ведь играл на одной позиции с лучшим игроком турнира, Иньестой. Сравним показатели? Голевые передачи 3-1. Обострений за игру 5-3. Передач в штрафную за игру 12-4. Количество единоборств за матч 17-17.
Я никогда не был фанатом Аршавина, скорее наоборот. Но давайте отбросим эмоции, зарплату Аршавина, его съемки в рекламе. Кто больше чем он сделал для того, чтобы сборная забила? Пожалуй, только Дзагоев. В матче с греками Андрей «пешком по полю» Аршавин и Алан Дзагоев на двоих вступили в большее число борьбы, чем Хави, Иньеста и Силва вместе взятые в финале против Италии.
Давайте будем честными хотя бы сами с собой. Вслух можно ругать и Аршавина, и Кержакова, и кого угодно еще.
Наша сборная проиграла не из-за конкретных игроков. Все сыграли настолько хорошо, насколько им позволила система игры команды (из-за которой провалили чемпионат наши крайние защитники) и невезение (ну шутить про Кержакова можно сколько угодно, но когда вся команда бьет по воротам 30 раз за матч, и 27 из них – мимо, это не иначе как злой рок, а не заговор непатриотичных игроков).
Наши игроки провели хороший турнир. Наши болельщики испытали кучу эмоций. У нас многое получилось в первой игре, и немногое – в последней.
Но это не повод для унижений и издевательств.
Нет, ну правда, если по статистическим показателям Аршавин сыграл лучше чем Иниеста, но при этом Иниеста кажется богом приносящим победу, а Аршавин - елеходящим подсовывающим мячи приматом, то может проблема в статистических показателях?
Которые надеются, что прекрасная сборная отличных игроков, вроде Испании, наконец-то проиграет, «потому что нам скучно и хочется чего-то нового.»
Которые не видят, что тот же Шава постоянно оттягивался назад и боролся за мяч, чего он не делал в 2008.
Который пытается компенсировать снижение скорости рывков игрой по всему полю и большим, чем раньше, объемом работы.
Которые в матче с чехами не увидели, что Павлюченко почти пешком обошел пол-штрафной чехов и забил гол именно потому, что Керж до замены затаскал защитников так, что они еле ползали по полю.
И это несмотря на то, что сам Павлюченко сказал об этом в своём интервью специально для дебилов.
И так далее.
По тексту согласен с Евгением почти во всем
И когда говорят дескать «вот этот парень на самом деле здорово сыграл, смотри: он сделал больше обостряющих передач, пробежал больше всех, семьсот раз обвел своего соперника и двадцать пять раз отнял мяч на чужой половине поля», а я вижу, что он в ключевой момент обрезал команду совершенно бессмысленным действом, а потом на бровке молил не давать ему передач - я понимаю, что где-то меня пытаются обмануть.
Нельзя на основе статистических показателей, вроде «тридцать ударов по воротам» говорить о том, что та или иная команда сыграла хорошо. Побеждают, почему-то, отнюдь не чемпионы по статистике.
Но эта субъективная оценка не должна представлять из себя «да это наглая ложь, Аршавин ходил пешком по полю и ничего не сделал» - это лишь показывает недалекость человека и его неспособность к анализу и логике. Все, что насчитала статистика - все это произошло на самом деле. Не помните - пересматривайте матч или сходите к врачу. Адекватный человек наложит статистику на свое видение, выделит слабые и сильные места данной статистики, оценит, что из этих данных с высокой достоверностью оценивает уровень игры, а что объясняется только соперником, и сделает правильные выводы. Вряд ли в этих выводах будет, что Аршавин и Дзагоев - лучшие игроки Евро. Но то, что они сыграли хорошо - просто обязано быть.
P.S. Число обострений, кстати, весьма достоверно оценивает уровень того же Аршавина. Не забывайте, что поляки и греки играли против нас от обороны - против таких обострения делать сложнее, чем даже против ТОП-команды, которая играет в атаке. Да и вообще вся статистика Аршавина, число голевых, что на Евро, что в АПЛ, что в РПЛ показывает его высокую эффективность и креативность. Он может где-то постоять, где-то отдохнуть, но голы и, особенно, голевые - это то, что у него получается.
P.P.S. Аршавин в 2 последних отборах к Евро и ЧМ был в ТОП-5 лучших по созданным опасным моментам и проникающим пасам. А ведь здесь все ТОП-команды были примерно в равных условиях. А Аршавин все равно был в числе самых лучших.
Что испания, которая провела мало обостряющих атак, а точность паса у которых хуже чем у Денисова - настолько уверенно стала чемпионом Европы, что уже 990 минут мячей не пропускает в плэй-офф, а у нас один выигранный матч на этой стади за три выигранными испанцами турнира?
Может нам какие-то не те показатели показывают, а те что показывают в общем-то не так уж и существенны? а какой-нибудь «коэфициент точно вброшенных аутов в период с 7 по 13-ю минут» - покажет почему испанцы на Олимпе, а мы у подножия?
==========
Ага.
Вот только неусловная Хорватия, играя в группе F квалификации, заняла там второе место вслед за Грецией.
В личных встречах ничья в Загребе и победа Греции в Пирее 2:0.
Поэтому лучше писать об условной Хорватии, или подбирать примеры повнимательнее.
Например, скорость передачи, когда мяч еле катится или, наоборот, летит с такой скоростью, что его может принять и обработать только очень хороший игрок.
По моим впечатлениям, в частности, у нашей сборной скорость передач была ниже чем у испанцев минимум процентов на 15%.
Кроме скорости, невозможно измерить, насколько острая, или насколько точная была передача, вроде тех, которые отдавали на выход Альбе или Торресу в матче с итальянцами.
Невозможно также измерить то, в насколько узкие «коридоры» пропихивают мячи Хави и Иньеста.
Кроме того, точность точностью, а сколько передач было перехвачено, не часто увидишь, если вообще увидишь.
Все эти вещи уже относятся к нюансам подготовки игроков, а гораздо проще бухтеть про «горящие глаза», и про то, что наша сборная «не боролась».
Как при Союзе. Все поражения в футболе всегда объяснялись двумя причинами: «не повезло», и «нас засудили».
И теперь все эти лузеры, которым в свое время «не повезло» и «засудили», учат жизни тех, кто играет сейчас.
Откуда вообще взялся миф о том, что у нашей мастеровитой сборной «всего лишь некоторые сложности» против плотно обороняющихся команд? И что будь нашими соперниками очередные голландцы-англичане, то мы бы уж точно не хуже результат выдали, а то и лучше чем против греков-поляков, мда? Думаю, кто-то слишком сильно впечатлился товарняками(!) с Уругваем и разобранной Италией. Ну а иначе просто не откуда. Потому что в отборе с Ирландией, Словакией и Арменией наша сборная никого не разрывала, с каждой из них теряла очки, а качественная игра была видна от силы в трех таймах за весь прошлый год. Причем просто качественная, а не какая-то выдающаяся.
«Наши игроки провели хороший турнир» ? Неужели? Любая условная Хорватия (топ-сборные я не беру в пример) в группе против поляков-греков-чехов насобирала бы статистику на порядок лучше и без вопросов с 7-9 очками дожидалась бы соперника по четвертьфиналу.
Еще раз: нет ничего показательного в рекордных второстепенных показателях против поляков-греков-чехов. НИ-ЧЕ-ГО.
- Да. Я тогда был пьян.
По собственно сабжу возразить почти ничего не имею. Кроме разве что того, что как же это мы такие клевые, а из самой слабой группы на турнире не вышли. Ну, эт и без меня уже популярный вопрос, как видно.
Но в целом, есть такое ощущение, что какого-то общего подведения итогов (не по горячим следам с требованием покарать, а здравого) не хватает.
проблема в том, что рядовые россияне предпочитают халяву в виде сопкаста и отрицают любую возможность оплаты своих удовольствий, а потом сетуют, что футбол наш живет не по законам экономики, а футболисты не играют для зрителей.
Связь нарушена на самом примитивном уровне
--------------------------------------------------------------------
Ну, во-первых, не вместо Голландии, а с Голландией) (Германия, Италия, Англия - были с Россией в одной корзине посева)
Во-вторых, соглашусь с тезисом, высказаным еще во время чемпеоната, о том куда бы Мы не попали
(группа В: Голландия, Россия, Португалия, Дания
группа С : Испания, Россия, Хорватия, Ирландия
группа D : Украина, Россия, Швеция, Франция)
...Мы везде бы набрали эти 4 очка - была бы такая же победа при феерической игре, была бы ничья на-нервах и было бы обидное (или не очень) поражение...
И что?.. Невыход из таких «других групп» стался бы зачЕтным?
Однако факт остается фактом.
Хорватия дома, при своих болельщиках, где она традиционно играет с хорошей мотивацией, ничего не смогла сделать с греками.
Кстати, а что это вдруг хорваты не захотели занять первое место в квалификации и проиграли грекам? Заленились?
А ты не подумал о том, что если бы хорваты заняли первое место в своей группе F, они бы попали в жеребьевке во вторую корзину, вместо третьей, и могли бы поменяться с нашими группами?
К сведению, Россия была на последнем месте во второй корзине, а хорваты на первом месте в третьей.
Выиграй хорваты у греков в Пирее, и тогда они бы и выходили спокойно в четвертьфинал, как ты и предположил. Однако не срослось, и это тоже факт.
Против этих фактов любое «бы» сродни яйцам у бабушки.
Имеет смысл искать тренера, умеющего и свою игру ставить, и учитывать игру соперника.
Упоминаемый вчера Капелло был бы хорош, если еще хочет работать, а не только деньги получать.
Но он не дешевле Адвокаата, как минимум.
Хотя с общим посылом категорически согласен