Траффик на Трибуне (28 марта - 3 апреля)

Суть - распределение по количеству просмотров. Из рейтингов исключён Уткин и всяческие Телевизоры.

Пояснение по "тегам" дано в табличках.   Только цифры, ничего более.      

 

по блогам указано количество просмотров заглавной страницы. впрочем, в качестве показателя интереса к блогу - вполне неплохой показатель. сумму просмотров всех страниц пока тяжело сделать)

комментс а велкамд, господа и дамы

Comments

[Дмитрий Навоша]

Важно еще научиться правильно относится ко всем таким рейтингам популярности – этому или тем, что приводит AreYouReady. У «Трибуны» в любом случае будут какие-то достаточно массовые блоги или хитовые авторы, но основная идея как раз не в них – а в менее популярных темах, которые при этом без «Трибуны» не получили бы адекватного освещения. Баскетбольная NCAA, например, или тема дортмундской «Боруссии», или прыжки с трамплина, или ХК «Ермак» (Ангарск) и т.д.

Впрочем, судя по цифрам, при долгой последовательной разработке такие узкие, казалось бы, темы, начинают собирать вполне широкую аудиторию – как та же тема с историей хоккейных драфтов, или та же тема футбольных академий (ну разве заинтересовались бы шесть с лишним тысяч человек академией «Штутгарта», если бы их долго к этому не готовили?), или та же тема футбольной тактики. Но в основном, повторюсь, узких тем в верхушке рейтингов все же не будет, а именно в них – основная соль всей затеи. Надеюсь, и составители, и читатели таких рейтингов не упускают этот нюанс из вида :)

[Дмитрий Навоша]

О, вот и комментарий «Фанат Пепе Рейны» подоспел – иллюстрирующий ошибочное восприятие таких рейтингов живым примером. Плохо все же влияют списки популярности на неокрепшие умы :)

[Дмитрий Навоша]

Ответ Антон Чугунов

Дмитрий, тогда вопрос в другом. Откуда у людей, такое стремление, завести свой «ставочный блог»? Я в последнем Путеводители по «Трибуне», честно сказать этот раздел упустил. Что это тренд? Или попытка показать себя, специалистами в ставках?

Не знаю – но и не удивляюсь особо. Еще два года назад, когда британская компания InGov проводила исследование аудитории Spoers.ru, мы отметили огромное количество людей, которые делали или делают ставки на спорт – 17%. Так что могло бы быть и куда больше :)

[Антон Чугунов]

Ответ Дмитрий Навоша

Важно еще научиться правильно относится ко всем таким рейтингам популярности – этому или тем, что приводит AreYouReady. У «Трибуны» в любом случае будут какие-то достаточно массовые блоги или хитовые авторы, но основная идея как раз не в них – а в менее популярных темах, которые при этом без «Трибуны» не получили бы адекватного освещения. Баскетбольная NCAA, например, или тема дортмундской «Боруссии», или прыжки с трамплина, или ХК «Ермак» (Ангарск) и т.д. Впрочем, судя по цифрам, при долгой последовательной разработке такие узкие, казалось бы, темы, начинают собирать вполне широкую аудиторию – как та же тема с историей хоккейных драфтов, или та же тема футбольных академий (ну разве заинтересовались бы шесть с лишним тысяч человек академией «Штутгарта», если бы их долго к этому не готовили?), или та же тема футбольной тактики. Но в основном, повторюсь, узких тем в верхушке рейтингов все же не будет, а именно в них – основная соль всей затеи. Надеюсь, и составители, и читатели таких рейтингов не упускают этот нюанс из вида :)

Дмитрий, а как Вы считаете, заинтересует «Трибуну» вот такая тема - как складывается судьба футболистов, выступающих за твой любимый клуб, после того как они клуб покинули? Я в «Рубиновом сердце», провожу подобный эксперимент, и как читатели блога, относятся к этому - меня вполне устраивает.

[Евгений Шевелёв]

Ответ Дмитрий Навоша

Важно еще научиться правильно относится ко всем таким рейтингам популярности – этому или тем, что приводит AreYouReady. У «Трибуны» в любом случае будут какие-то достаточно массовые блоги или хитовые авторы, но основная идея как раз не в них – а в менее популярных темах, которые при этом без «Трибуны» не получили бы адекватного освещения. Баскетбольная NCAA, например, или тема дортмундской «Боруссии», или прыжки с трамплина, или ХК «Ермак» (Ангарск) и т.д. Впрочем, судя по цифрам, при долгой последовательной разработке такие узкие, казалось бы, темы, начинают собирать вполне широкую аудиторию – как та же тема с историей хоккейных драфтов, или та же тема футбольных академий (ну разве заинтересовались бы шесть с лишним тысяч человек академией «Штутгарта», если бы их долго к этому не готовили?), или та же тема футбольной тактики. Но в основном, повторюсь, узких тем в верхушке рейтингов все же не будет, а именно в них – основная соль всей затеи. Надеюсь, и составители, и читатели таких рейтингов не упускают этот нюанс из вида :)

да, «сериальность» видимо работает как снежный ком
момент не упускаю)), хочу отдельный пост сделать про это просто

[footballmaster]

интересно!

[kitspecial]

Пересмешник видимо где то в ж*пе...
Печально, печально, старались ребята на 1е апреля...

[Виталий Белоус]

Я честно не понимаю популярности ставочных блогов.

[Дорожка Фаулера]

спасибо за работу, Жень

[vander]

Фаната Пере Рейны что-то безбожно минусуют. Это заговор)

[Антон Чугунов]

Ответ Дмитрий Навоша

Важно еще научиться правильно относится ко всем таким рейтингам популярности – этому или тем, что приводит AreYouReady. У «Трибуны» в любом случае будут какие-то достаточно массовые блоги или хитовые авторы, но основная идея как раз не в них – а в менее популярных темах, которые при этом без «Трибуны» не получили бы адекватного освещения. Баскетбольная NCAA, например, или тема дортмундской «Боруссии», или прыжки с трамплина, или ХК «Ермак» (Ангарск) и т.д. Впрочем, судя по цифрам, при долгой последовательной разработке такие узкие, казалось бы, темы, начинают собирать вполне широкую аудиторию – как та же тема с историей хоккейных драфтов, или та же тема футбольных академий (ну разве заинтересовались бы шесть с лишним тысяч человек академией «Штутгарта», если бы их долго к этому не готовили?), или та же тема футбольной тактики. Но в основном, повторюсь, узких тем в верхушке рейтингов все же не будет, а именно в них – основная соль всей затеи. Надеюсь, и составители, и читатели таких рейтингов не упускают этот нюанс из вида :)

Дмитрий, тогда вопрос в другом. Откуда у людей, такое стремление, завести свой «ставочный блог»? Я в последнем Путеводители по «Трибуне», честно сказать этот раздел упустил. Что это тренд? Или попытка показать себя, специалистами в ставках?

[Антон Чугунов]

Ответ Дмитрий Навоша

Не знаю – но и не удивляюсь особо. Еще два года назад, когда британская компания InGov проводила исследование аудитории Spoers.ru, мы отметили огромное количество людей, которые делали или делают ставки на спорт – 17%. Так что могло бы быть и куда больше :)

Спасибо, за информацию.