Почему гол Пике засчитывать было нельзя
Автор блога объясняет причину, по которой гол "Барселоны" в матче с "Малагой" был забит не по правилам
На первый взгляд может показаться, что судья ошибся с положением вне игры. Ибо защитник за спиной Гомеша находился ближе к воротам, чем португалец. Но это только на первый взгляд, так как мы видим все это по телекартинке с абсолютно другого ракурса, нежели боковой рефери.
И если присмотреться по внимательней, проведя две параллельные линии, то становиться ясно, что и по голове и тем более по плечу полузащитник "Барселоны" находиться в офсайде. И лайнсмен со своего ракурса все это прекрасно видит.
Но основная причина, по которой нельзя было засчитывать этот гол кроется даже не в этом. Допустим, что арбитр ошибся и у Андре Гомеша не было положения вне игры. Но тогда оно есть у Жерара Пике, который на 100% находился к воротам гораздо ближе, чем защитник соперника.
"Но в момент паса у него был пассивный офсайд", - скажете Вы. И будеете абсолютно правы, так как передача адресовывалась не ему. Так ведь и флажок был поднят не в момент самой передачи. То есть лайнсмен до последнего ждал дальнейшего развития событий.
И после того, как Пике на добивании послал мяч в ворота, его пассивный офсайд тут же превратился в активный. Так как изначально он находился к воротам ближе и уже не имел права быть задействован в этой атаке.
Вот если бы Гомеш своим первым ударом поразил ворота "Малаги", а арбитр его отменил. Тогда да, можно было бы вести дискуссию о правомерности его действий.
Чтобы научиться отличать пассивный офсайд от активного, давайте вначале ознакомимся с общим понятием положения "вне игры":
Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, считая вратаря.
Следующий и очень важный пункт этого правила гласит: само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил.
Следовательно, пассивный офсайд - это положение игрока атакующей команды на чужой половине поля, который в момент передачи или удара мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча.
Поскольку само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил, то игрока нельзя наказывать свободным ударом, если его действия не подпадают ни под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции.
Судья может наказать игрока, находящегося в положении «вне игры», не дожидаясь пока он коснется мяча, если только поблизости нет кого-либо из партнеров атакующего футболиста, не находящихся в положении «вне игры» и имеющих возможность овладеть мячом.
Если же такой партнер (партнеры) есть, то судье следует подождать, кто из игроков овладеет мячом, и зафиксировать положение «вне игры» только в том случае, если игрок, находящейся в офсайде, активно вмешается в игру или коснется мяча.
Напоминаю, игрок наказывается свободным ударом, если его действия подпадают под один из факторов, а именно: вмешательство в игру, помеха сопернику или получение преимущества благодаря своей позиции.
Давайте разберем, что значит каждый из этих факторов:
Вмешивается в игру - означает, что игрок касается мяча, полученного от партнера по команде.
Здесь все понятно. Если игрок получает мяч, находясь в положении "вне игры", естественно, лайнсмен должен зафиксировать нарушение правил.
Мешает играть сопернику - означает, что игрок не дает возможность сопернику сыграть в мяч, располагается в зоне полета мяча, своими перемещениями и жестами вводит в заблуждение или отвлекает соперника.
Извлекает выгоду из своего местоположения «вне игры» - означает, что футболист играет в мяч, отскочивший к нему от стойки или перекладины, либо от соперника.
Как мы видим, действия Пике полностью совпадают с одним из факторов, согласно которому его гол не был засчитан абсолютно справедливо.
А иначе посудите сами, так можно весь матч околочиваться у площади ворот и ждать добивания после ударов своих партнеров с дальних дистанций. Естественно в таких случаях всегда будет фиксироваться офсайд. Ни о какой пассивности здесь не может быть и речи.
Вот тот гол Роналду: youtu.be/Oy812wmFldE , и он забит по правилам.
Первое. Гомеша держит в игре самый дальний игрок Малаги и даже 18 номер возле него. Достаточно посмотреть по линии штрафной.
Второе. Линии которые вы рисуете, не могут быть нарисованы параллельно к линии штрафной, как вы это сделали на вашей картинке. На картинке расстояние между ними должно быть меньше на дальней от нас части поля и больше на ближней к нам части поля (чем ближе к нам тем больше расстояние между линиями, чем дальше - тем меньше расстояние. А в вашем случае они идеально параллельны. Это тоже самое что, сравнивать размеры лайнсмена и главного рефери по картинке, получится что лайнсмен лилипут)))
Третье. То что было до удара Гомеша, при пасе Маскерано у Пике - пассивный оффсайд. По современным правилам не фиксируется. Хочется это вам или нет.
Четвертое. В МОМЕНТ удара Гомеша, Пике уже не был в фофсайде. Он был ЗА ЛИНИЕЙ МЯЧА. Для тех кто в танке, это одно из обязательных условий оффсайда (ближе чем линия мяча и предпоследний игрок соперника). И условие это не соблюдается - оффсайда нет.
И на закуску визуализация, как грамотно использовать пассивный оффсайд, для абсолютно чистого гола.
https://www.youtube.com/watch?v=qDvC3AAgpXE
2. Судя по +/- с моей позицией согласились как минимум 11 человек. Так, что не надо свое личное несогласие приписывать всем без исключения.
3. Практика поведения судей при пассивных офсайдах абсолютно разная. И пример с голом Месси при офсайде Суареса очередное тому подтверждение. Так что не надо мне пихать ссылки на какие-то там голы, которые подтверждают Ваше мнение. Уверен, что найдется немало и противоположных решений в точно таких же случаях. А все это потому, что футбольные правила очень сильно размыты. В ситуации с руками" опять же привел Вам пример, где нет четкой регламентации и арбитры постоянно принимают противоречивые друг другу решения.
4. Сколько можно говорить об одном и том же? Судья не засчитал гол Пике и я людям объяснил почему он это сделал. Если Вы не согласны с моими доводами, то это Ваше право. Опубликуйте свою статью, где расскажете какой же этот арбитр глупец и не увидел, что один из защитников находиться ближе к воротам, чем Гомеш.
2. В МОМЕНТ удара Гомеша, Пике уже не был в фофсайде. Он был ЗА ЛИНИЕЙ МЯЧА. Это одно из обязательных условий оффсайда (ближе чем линия мяча и предпоследний игрок соперника). И условие это не соблюдается - оффсайда нет.
И на закуску визуализация, как умно использовать пассивный оффсайд, не нарушив правила и забить гол
https://www.youtube.com/watch?v=qDvC3AAgpXE
Пике не добивал мяч после удара Маскерано,а после удара Андре Гомеша и Пике уже не находился в оффсайде!здесь можно спорить только по поводу был ли у Гомеша оффсайд,а не у Пике,т.к в первой ситуации он никак не участвует в атаке,а во втором случае так он после удара головой Гомеша!
Определение: "Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем МЯЧ И предпоследний игрок соперника, считая вратаря". Читайте то, что большими буковками. Много раз. Если есть ещё какие-то сомнения, начинайте читать заново.
Находился Пике в положении «вне игры» в момент удара по воротам? НЕТ. Почему? Потому что МЯЧ был ближе к воротам. А значит, что предпоследний игрок соперника, включая вратаря и остальных 10 игроков в это время могли есть тапасы на набережной - по правилам это не положение «вне игры». То есть, в момент удара и после него всё было по правилам. Я даже не хочу писать о том, что и до удара всё было по правилам. Просто факты - флажок был поднят до удара? НЕТ. То есть до удара нарушений зафиксировано не было, а после удара правила не нарушались впринципе. 2 + 2 = 5.
http://sportreferee.ru/eduonline/course.php?COURSE_ID=5&LESSON_ID=51
"Очень важно понимать, что с точки зрения Правила №11 не имеет значения, куда направлен мяч - вперед в сторону ворот или назад,- важно только расположение атакующих игроков относительно мяча и игроков обороны непосредственно в момент передачи."
Я бы ещё добавил "или удара". Т.е. в момент удара Гомеша не важно, куда он "пасовал" мяч, вперёд в штангу или сразу на Пике. И между голом Роналду и Пике нет разницы.
Вот это именно то, что не сможет нападающий делать при такой тактике при ДАЛЬНИХ ударах. Потому что в таком случае он точно окажется в обычном офсайде (ведь коль удар дальний, то он за линией мяча). Для того, чтобы ему забить по правилам надо не дальнего удара ждать, а удара партнёра с точки, ближе к вратарю, чем он. А это очень редкий случай. И вообще, так специально ждать в офсайде тренер не даст! Так что выгода сомнительная. Кто обороняться и прессинговать будет? Да и помощь партнёру так себе, ведь тот и так бьёт с убойной позиции.
После того, как мяч по правилам дошёл до Гомеша история офсайда заканчивается, все пассивные офсайды сгорают. В момент удар Гомеша Пике уже был за линией мяча, т.е. всё начиналось заново и было по правилам. Теоретически, какой-нибудь нападающий может хоть всю игру стоять у ворот и если ему выкатит мяч его партнёр после выхода 1 в 0, и если пас будет идти параллельно воротам, то этот гол будет забит по правилам. Я видел много таких голов. для примера, недавно видел гол Роналду в каком-то матче, где ему Хесе выкатил на последней минуте матча (5-1 или 5-0 там было, не помню). И никогда ни от одного эксперта не слышал, что это пассивный офсайд, хотя очевидно, что этот нападающий извлекает пользу из своего положения.
Если даже сопоставить линию выкошенной травы и линии штрафной, что в полутарах-двух метрах от нее, то мы увидим что в 2д картинке они не параллельны. Это уже вопрос к тому кто рисовал свои линии неправильно проецируя их и этим аргументируя свою позицию.
И вот это вот ваше:
"А иначе посудите сами, так можно весь матч околочиваться у площади ворот и ждать добивания после ударов своих партнеров с дальних дистанций." И это правда так! Если бы Маскерано сразу пробил и мяч отскочил к Пике от штанги или вратаря. Тогда это именно то что вы пытаетесь доказать - "воспользовался своим положением". Но Маскерано не пробил по воротам.
Мы не говорим о пенальти или еще о чем то. Мы говорим о отмененном голе Пике.
Игрок Малаги явно дальше от линии штрафной стоял чем Гомеш. Тут в принципе и линии всякие рисовать не нужно. Судьи ошибаются, особенно в ситуациях с офсайдами - регулярно. Даже находясь в удобной позиции. И аргумент в стиле "судье виднее, он профи", это уже из разряда финального "ну и что?", когда нечем крыть - ))
У малаги кроме 18 номера есть еще дальний защитник который стоит ближе всех к воротам. Я про него говорю в первую очередь.
- Линии нельзя рисовать параллельными на вашей картинке! Тут нет понятия принимается или не принимается аргумент.
Нужно учитывать что то что дальшше от нас - на картинке меньше в размерах. А то что ближе - больше. Соответсвтенно, расстояние между линиями в 50см, будет на дальней части поля выглядеть меньше чем это же расстояние но на ближней части поля. Согласны с этим или нет? И в чем ошибочность. А то просто так сказать не получится. продемонстрируйте, подкрепите чем то слова. А то ваша аргументация рассыпалась сначала с пассивным оффсайдом теперь с линиями. А на деле просто упираетесь.
Если я приму вашу позицию и не буду учитывать, что есть ближняя и дальняя часть поля, и буду тупо рисовать параллельные линии на картинке как вы, то у меня получатся вот такие пропорции между игроками bit. ly/2gxe2qS ))) я их не уменьшал, это сопоставление игроков и судей дальних и ближних. Так же и с линиями.
2. С линиями Вы тоже путаетесь...Провел я их правильно, но пытаться доказать Вам это у меня нет особого времени и желания.
3. Все 4 защитника, включая дальнего, стоят на одной линии. А 3 игрока Барсы, включая Гомеша в офсайде.