Почему бой Пакьяо – Мэйвезер и не мог быть другим
Алексей Сукачев – о том, как Флойд победил Мэнни. И нас всех.
А вы думали, что будет по-другому, да? Думали, что ребята устроят балаган из нокдаунов, форшмак в стиле Гатти и Уорда или триллер имени Моралеса и Барреры? Зря ожидали. Бои века – да-да, это был один из них – нынче таковы: максимум напряжения и ожиданий, минимум активности.
Неужели все же «века»? Ну, хорошо, не века, а эпохи или эры. Последних 20-30-ти лет-то точно. Другое дело, что все эпохи, эры и века – они все очень разные. Именно поединок Мэйвезера и Пакьяо, именно такой, каким он в итоге и вышел, и есть отражение самой сущности той эпохи, в которой мы – любители бокса – и сам бокс сейчас находится. Эры чистогана, прагматизма, первосвященства Результата.
Такие периоды бывали и в других видах спорта. Хоккей прошел через это в середине 90-х, когда шведы побеждали финнов, а мы – чехов, с футбольными счетами, а в НХЛ доминировали «Дьяволы» с их усыпляющим замком в средней зоне. Футболисты почувствовали эпоху прагматизма в 80-х и в первой половине 90-х, когда чемпионаты мира заканчивались послематчевыми пенальти при нулевом счете.
Сейчас такое время наступило и в боксе, но оно отягощено безумными гонорарами, сомнительной эстетикой трэш-тока, околобоксерскими темными делишками и ползучей (хотя нынче уже галопирующей) маргинализацией кулачного спорта. Никто не может быть лучшим олицетворением всех этих сомнительных качеств, чем лучший боксер этой эпохи, плоть от плоти ее.
Мэйвезер был однозначно лучше в бою. После равного начала он подломил Пакьяо и незримо, одному ему известными хитростями и тонкостями заставил поединок пойти по тому сценарию, который он сам для него и запланировал. Вторая половина поединка была однозначно Майской. Флойд поставил соперника на неудобную дистанцию, заставил его проводить меньше атак, ловил их на начальной стадии, уходя виз и вправо, а Мэнни все никак не мог поймать его в прицел. Где-то в 10-м раунде Флойд перестал опасаться даже этих редких вылазок и стал выдавать филиппинцу пощечины и оплеухи одиночными правыми в своем фирменном стиле.
После боя все кинулись ругать Владимира Гендлина за «отвратный комментарий». Некрасиво – ведь комментарий соответствовал происходившему в ринге: Флойд доминировал, вел бой именно он, за ним же был пресловутый ring generalship. Конечно, действо не было односторонним: Пакьяо выиграл 2-3 раунда-то точно. Но это уже к восприятию комментариев Владимира Ильича, и его отношений с «казуалами» – не все комментируют для широкой аудитории, некоторые комментарии требуют минимальной вовлеченности субъекта в дискурс, и это правильно.
Конечно, после боя все стали отплевываться, ругаться. Ведь это было не то, что мы «ожидали», верно? И это еще одна, даже большая победа Мэйвезера. Скажу грубо: он заставил вас есть говно маленькими ложечками. Вы знали, что вам вручат это говно, но вы купили у автора этого пахучего творчества серебряные (если не золотые) ложки, и скушали это говно на ура. И если принесут еще, то и еще съедите. А это и есть победа Флойда. Над нами всеми, в первую очередь. И это часть его плана.
Пакьяо не мог победить Мэйвезера на метафизическом, онтологическом уровне. Он был бойцом другой, прошлой эпохи – эры Гатти, Корралеса, Уорда, Моралеса и Барреры. А Мэйвезер, выйдя из той же эпохи, стал олицетворением совсем другого времени, причем это время доказало свой примат над эпохой до того. Кстати, никто не говорит, что эпоха/эра обязана быть приятной, сознательной, положительной, в конце концов. Не все они такие.
Тем не менее, я не отказываюсь от своих слов: после прошедшего боя бокс уже не будет прежним. В «бою века» этот самый век достигает своего апофеоза, самого полного воплощения. После этого он быстро сойдет на нет. Год-два, и из бокса уйдут Мэйвезер и Кличко. Уорд, даром что молодой, тоже не вечен. Возможно, те, кто придет им вослед, сотворят новое время, намного лучше сегодняшнего.
Мой счет по раундам:
Мэйвезер – Пакьяо
1. 10-9
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 10-9
8. 10-9
9. 10-9
10. 9-10
11. 10-9
12. 10-9
Итог: 116-112 – в пользу Мэйвезера.
Мэйвезер победил Пакьяо. Как это было
Видео дня. Мэйвезер подсказывает Пакьяо, как не надо атаковать
Флойд Мэйвезер: «Это был великий бой»
Фото: REUTERS/Steve Marcus
"...Конечно, после боя все стали отплевываться, ругаться. Ведь это было не то, что мы «ожидали», верно? И это еще одна, даже большая победа Мэйвезера. Скажу грубо: он заставил вас есть говно маленькими ложечками. Вы знали, что вам вручат это говно, но вы купили у автора этого пахучего творчества серебряные (если не золотые) ложки, и скушали это говно на ура. И если принесут еще, то и еще съедите. А это и есть победа Флойда. Над нами всеми, в первую очередь. И это часть его плана..."
Это самое лучшее описание этого матча.
1)Я все-таки увидел этот бой! Законы бизнеса таковы, что два самых выделяющихся(слово "яркий", больше подошло бы к причёске Зюганова или цвету остатков ещё советского асфальта перед моим домом, чем стилю Флойда) боксера этого тысячелетия (пусть ему всего 14,5 лет, но зато как звучит!) могли запросто не встретиться друг с другом. Размянуться. Но они встретились. Сам факт этого боя (один лишь факт) стократно перевешивает все его минусы для меня;
2)Я увидел лучшие качества лучших боксеров планеты #прямосейчас!!! Молотящий в защиту Флойда Мэнни у канатов (3 эпизода за бой, если не ошибаюсь) без урона для первого - это то, что я и ожидал увидеть, и боялся увидеть, а увидев - остался под впечатлением;
3)Атмосфера. В спорте я достаточно всеяден. Обожаю хоккей, смотрю европейский футбол, юфс и мма, как и многие, переключаю с России 2 на Евроспорт, когда Губернией начинает верещать или вставлять свои хэвиметаллические сравнения, но, сказать по правде, именно сегодня утром можно было ощутить то, что ты видишь эксклюзивное зрелище! Это и обилие звёзд в зале и задержка боя почти на час (и чета Зи, и Слай также ждали вместе со мной). Все де американцы умеют делать шоу, именно шоу!;
4)У меня не было более важных дел, чем этот бой в это утро! Сон? Да вы издеваетесь!!! Какой нафиг сон???
5)Стиль боя. Лучшие боксеры планеты никак не гарантируют самый зрелищный бой этой планеты! Те, кто рассчитывал увидеть таковой - плохо читал вывеску, половину которой занимало фото Флойда) Ну а что касается других великих а)Тайсон. Антипод Флойда. Все всегда были недовольны, что он быстро заканчивает свои бои б)Рой Джонс. Обвиняли в несерьезности - мол, клоун и пижон в)Хопкинс. А кто это?А сколько ему? Дед? Ну а то, что дед в свои писят даст фору любому другому боксёру до 30... Так и до Али можно дойти. Напомню, задача стоит -выиграть бой. Для Флойда это значит провести именно такой бой. За шоу - в Большие гонки с Нагиевым;
6)Гендлин... Тут вообще нет слов. Да, он не Губерниев, но ему и не нужно им быть. Всетчетко и по делу. Других по качеству и уровню комментаторов именно в боксе у нас нет и близко (Беленький хорош в тексте, а не в микрофоне имхо).
7)"Попилили"... Ахахаха!!!11 Попилили - это когда потерлась грудью кому нужно об что нужно, и не только, а потом сидишь годами под домашним арестом в ожидании условного. А эти парни, каждый, заслужили каждый гребанный цент своего гонорара! Фантастическим талантом, каждой пролитой каплей пота, пропущударом ударом
Все написанное выше не означает, что у боя не увидел минусов. Но все что написал выше их стократно перевешивает! Любите бокс таким какой он есть. Или не любите. Мне все равно)
Так вот, самое важное в поединке Ригондо-Донэр заключалось в том, что несмотря на одиннадцать безоговорочно выигранных раундов кубинец (кстати, заметьте: яркий представитель эпохи прагматизма) пошел киздить Донэра в 12-ом, заставив того пойти назад, пятиться, подмяв под себя центр ринга. То есть Ригондо не только переиграл соперника, поматырив его туда-сюда как Флойд, но и лишил его изрядной доли шарма и изящества, которой обладают парни, работающие первым номером. Мог сделать это Флойд, учитывая, что раунда с восьмого Мэнни потерялся? Разумеется, да. Конечно, можно на все это возразить, что, дескать, в таком случае Флойд рисковал бы, но ведь и Ригондо рисковал, когда попер на Донэра. Причем кубинец рисковал больше, Донэр на тот момент два последних боя завершил досрочно, а Пак в последний раз это делал 6 лет назад.
Вот этих мелочей и не хватало бою, не было в нем смены курса от нескончаемой защиты в сторону сиюминутной агрессии. А именно эти смены декораций и позволили бы его положить на одну полку с великими. Бой можно вспомнить ради одной минуты. Увы, но даже ее в этот вечер не нашлось.
Было масса моментов, когда Пакьяо хорошо попадал по сопернику, а он продолжал свою сектантскую мантру про «безупречного Мейвезера». Это как если бы в финале ЛЧ Милан-Ливерпуль при счете 3-0 комментатор весь матч твердил, что у команды Рафы нет шансов, невзирая на то, что счет матча уже менялся.
вот суть: http://s02.yapfiles.ru/files/1145344/zvfolTs_Imgur.gif
Теперь хотел бы пояснить немного суть своих претензий к данному поединку. Главная претензия к нему моя (помимо остальных) — полное (!) отсутствие желание парня, претендующего на звание BEST EVER (в конце концов, он сам провозгласил себя таковым и ставит себя выше Али, отсюда и спрос к нему такой) превратить бой в великий. Мне кажется, позиция многих, что бой мог сделать великим исключительно Пак, ложная. Абсолютно ложная. Кто более-менее разбирается в боксе уже после раунда четвертого понял, что человек-батарейка не сможет превратить бой в веселую карусель. Болельщик с более мечтательным взглядом держался до раунда седьмого.
Рисунок боя, набор технико-тактических элементов и драма поединка, как я уже сказал ниже, ничем не превосходил поединок Ригондо-Донэр, за который кубинца освистали, повесили клеймо незрелищного бойца и лишили со временем контракта на крупных телеканалах Америки. И вот этот изгой (заметьте: таковым его провозгласил не я и не вы, а вся боксерская элита, которая всучила нам бой Пак-Мэй за «Бой Века») выдает куда более зрелищный бой в ГЛАВНОМ ПОЕДИНКЕ СВОЕЙ ЖИЗНИ. И самое главное — делает гораздо больше, когда понимает, что может. Ломает хребет соперника, если хотите.
Так вот, несмотря на однокалиточность сегодняшнего боя раунда эдак с седьмого, он мог стать другим, по-настоящему великим. Что для этого нужно было? Сделать то, что сделал Ригондо в 12-ом раунде с Донэром. Заставить соперника пойти назад, пятиться, когда он полностью деморализован. Ригондо хотя бы попробовал сломать Донэра по полам, невзирая на то, что шанс панчера у Нонито был гораздо выше, нежели у Мэнни. То есть в какой-то момент целью Ригондо стала не победа (аппетит приходит вовремя еды), а сломать, втоптать в грязь, заставить перестать себя уважать соперника, лишив его ауры охотника. Тебе не нужна больше победа, тебе нужна любовь болельщиков соперника. Вот это я считаю круто. И забрать эту любовь можно было. В казино продавали стаканчики с кофе, на котором Pacman съедает значок $, все ждут, что филиппинец съест Флойда Мейвезера. А тут выясняется, что в концовке боя $ съедает Pacman’a, понимаете? Фантастика ли это? Нет.
Вы совершенно верно заметили, в 11-ом раунде Флойд прилично навтыкал Мэнни. После трех прицельных кроссов в самом начале раунда, Флойд еще не хило достал Мэнни апперкотом справа — вот после него и можно было попереть серией хуков, заставив Мэнни побегать минутку другую. Слушайте, даже Брэдли устраивал размен с Мэнни (повторюсь: последний раз Мэнни выигрывал досрочно в далеком 2009-ом году), и ничего, живой ведь. А ведь держит Флойд не хуже. Выдерживал удар Мозли, которым он срубал Маргарито.
Но «лучший из лучших» предпочел этого не делать, вместо этого у нас 11 и 12 раунды по сути ничем не отличались от предыдущих, попадания были более точными и акцентированными, ибо цель стала менее подвижной. В этом бою — подчеркну — именно Флойд мог сделать событие знаковым (по содержанию, а не вывески). Он мог выдать раунд, да хотя бы минуту, ради которой этот поединок вспоминали бы болельщики лет через 5, 10, 20, 30. Но, увы, он не захотел оказаться другим, тем, кто способен превращать гавно во что-то великое. Я возможно сильно заутрирую, но сегодня помимо бессменности лидерства (Пак или Мей) решалось, кто такой Флойд Мейвезер: более удачливая версия Пернелла Уитакера, сохранившая нолик в графе поражений, или же чувак, превзошедший Шугара Рея Леонарда. Сегодня для меня стало очевидно, что болельщик выберет Рея Леонарда, несмотря на то, что ему не удалось уйти красиво.
В заключении позволю себе небольшую ремарку: я не могу назвать данный период в боксе эрой прагматизма. Прежде всего, говоря о данной эре, стоит говорить о том, что воинская совесть очень часто стала оказываться ниже денег. Послушайте, в 90-х у нас было два знаковых поединка (тяжы не в счет — это вообще отдельный вид спорта)))): Уитакер-Чавес и ДЛХ-Тринидад. В обоих поединках не было заруб. ДЛХ, например, теоретически мог сделать то, что сделал Варгас в поединке с Тринадидом, но результат поставил превыше всего. Вот это и есть эра прагматизма. Но в этой эре прагматизма было место и совести/чести. Уитакер и Чавес с 1990 по 1993 год занимали первые две строчки p4p, то есть бой произошел в НУЖНО ВРЕМЯ. Я соглашусь, что Чавес был уже не самый-самый, но это уже излишние придирки. Более-менее оба бойца находились в оптимальных кондициях. Никто из этой пары не дожидался, когда одна из сторон сдуется или побывает в глухом нокауте (привет героем сегодняшнего поединка!), равно как и Тринидад с ДЛХ не занимались подобной херней. Вообще, по совести, именно бой Чавес-Уитакер, пожалуй, последний бой вселенского масштаба, когда определялся реально сильнейший боец эпохи (тут уже чисто моя личная субъективщина).
В сухом остатке, получилось вот что: последние 15 лет подарили миру Тайсон-Льюис и Пакьяо-Мейвезер, где кроме денег
Второй момент: критикуют не столько за стиль, а сколько за статус. Никто не имеет право критиковать АТМ и Челси за манеру игры (и здесь ты совершенно прав), но вряд ли кто-то из нейтральных назовет эти две команды лучшими за последние 10 лет. Барса Пепа и Милан Анчелотти (оба клуба большие любители сыграть в атаку) наберут наибольшее количество баллов при данном опоросе. И заслуженно. Также и здесь. Народ критикует не за стиль, а за то, что Боем Века тут даже близко не попахивает.
Но я, как человек, видящий бокс раз в пару-тройку лет, подумал вот что: уровень Гендлина как комментатора вряд ли стал ниже, чем 10-15 лет назад, когда я смотрел крутейшие бои Барреры, Моралеса и Пакьяо (с комментариями Гендлина). Все тот же минималистский стиль ведения репортажа, все тот же акцент на главное, а не на детали. И такой комментарий 10-15 лет назад был к месту - интернет был еще не у всех, куча новостей на голову зрителю была бы лишней, да и сами трансляции всегда начинались за 1-2 минуты до начала боя. Получалось, что Гендлин давал людям посмотреть бой и добавлял им немного информации.
Сегодня же все совсем не так: зрители знают общую картину, и им уже нужно другое - те самые детали, на которые Гендлин не обращает внимания, мнение эксперта, разбор каких-то нюансов. А еще тот факт, что бокс начался на час позже, тоже сыграл роль - комментатор вывалил почти все, что знал, за первые 20 минут, а потом повторялся. Начнись бой вовремя, Гендлин сумел бы свой подготовленный материал растянуть на весь бой и не воспринимался бы публикой так тяжело.
В общем, сказалось все: и затяжка с началом, и не слишком зрелищный поединок. Ну и сам Гендлин провел не лучший репортаж, это факт.
Это же позорище, гомельский-2. Косноязычный, вялый: несколько избитых фраз, цитат из интернета, остальное про своих бедных нобелевских лауреатов по медицине.
Правильно понимаю. что в России с комментаторами бокса такая же ж...па, как и со всем остальным?
Я был за Мэнни, и считаю, что он мог победить. На метафизическом, онтологическом уровне.
Шансы были. Но Мэйвезер отнесся к этому бою и к сопернику очень уважительно и серьезно. Надо отдать ему должное. И никого он кормить говном не собирался. Надо просто признать, что Мэнни уже не тот. В 2009-м Мэнни нокаутировал Рики Хаттона. А потом побил Котто и Клоти. Вот к такому сопернику Флойд и подготовился. А Мэнни не потянул. Не смог вернуться на уровень, достойный такого сильного оппонента. Вот и все.
Ему про это сказать, он даже не поймет. Флойд парень простой.
- Правильный такой парень из ГрэндРэпидс. Тачки, девочки, бабки...
- Тренировки до седьмого пота, режим, дисциплина, план на бой...
И если соперники не смогли его побить за все эти годы, если он 18 лет Чемпион, то наверное он все делает правильно?
А ваши ожидания - ваши проблемс.
Давайте для начала определимся, что есть «Бой Века»:
1) Это бой сильнейших боксеров на данный момент, в котором определится, кто из них лучший;
2) Для того, чтобы определить, кто из них был лучшим, оба должны быть более-менее на пике;
3) Это бой двух боксеров, за плечами которых есть целое наследие.
Иными словами, это столкновение Рима с Османской Империей, если бы такое было возможно;
4) Это самый ожидаемый поединок эры.
Я, пожалуй, уберу сейчас бой ДЛХ-Тринидад (покумекав, понял, что совершил ошибку, вписав его в список), поэтому остановимся на бое Уитакер-Чавес.
Попадает ли Уитакер-Чавес под первое определение? Да. Оба на тот момент были сильнейшими боксерами, так как на протяжении четырех лет занимали первые две строчки p4p, а если бы не феномен по имени Майк Тайсон, то были бы на вершине чартов еще дольше. Попадает ли данный бой под второе определение? Тоже да. Оба на тот момент имели нули в графе поражений (давайте судейское посмешище с Рамиресом не будем воспринимать всерьез), поэтому если не быть излишне придирчивым, можно смело говорить, что оба бойца находились на пике. Третье определение? Безусловно.
Четвертое определение? Вот тут-то и начинается самое интересное. Уитакер-Чавес не стал самым ожидаемым боем своей эры (несмотря на колоссальный ажиотаж) по той простой причине, что ему не повезло со временем. У организатора боя (Дона Кинга) всегда в уме (и в кармане) был бой Тайсон-Холифилд. Например, сразу после дилогии с Раддоком был подписан контракт на бой Тайсон-Холифилд и билеты разлетелись за час с небольшим. Вы постом ранее задались вопросом, почему Ригондо-Донэр не был раздут до вселенского масштаба. А причина все та же: в кармане Арума был Пакьяо-Мейвезер, поэтому не было надобности. И будь в кармане Арума бой Тайсон-Холифилд, он бы точно также поступил с Пакьяо-Мейвезер.
Что мы имеем? Бой Уитакер-Чавес уступает бою Мейвезер-Пакьяо только в плане раскрутки и пиара (здесь еще помогло развитие интернета с соцсетями, поэтому сравнивать в данном компоненте поединки не совсем корректно), ибо первый промоутер имел на полке чек покрупнее (Тайсон-Холифилд), а у второго данный бой был вершиной промоутерской карьеры. Справедливо ли только за одно это ставить бой Мейвезер-Пакьяо выше и называть «Боем Века»? На мой взгляд, глупость. А по всем остальным показателям (пиковость, определение лучшего и т.д.) бой Уитакера с Чавесом бьет Мейвезера с Пакьяо по всем статьям, ибо бой Пакьяо-Мейвезер фактически уже не определял кто лучший. Если бы третий бой с Пакьяо отдали бы Маркесу, а четвертый так бы и завершился глухим КО, то где бы в рейтинге p4p стоял Мэнни? Он и так был лишь третьим (благодаря отдыхающему Уорду, так бы был четвертым), а при данный обстоятельствах и вовсе выбыл бы из пятерки.
p.s. на счет нахождения Флойда в top-20 all time, даже не спорю :)
в сухом остатке, получилось вот что: последние 15 лет подарили миру Тайсон-Льюис и Пакьяо-Мейвезер, где кроме денег ничем не пахло. Оба боя больше походили на прощальные концерты Пугачевой, нежели на события века. Они не столько определяли сильнейшего бойца своей эпохи, сколько грустно помахивая ручкой, говорили другим «настало ваше время». В конце каждого фильма обязательно должно прозвучать THE END. Тупая формальность, но она должна быть соблюдена. Также и здесь. Обидно, понимаю, но с этой правдой стоит смериться.
p.s. очень надеюсь, что с боем Головкин-Уорд не затянут. По-моему, прекрасная возможность начать новую эру в духе «хорошо забытого старого», когда два лучших парня определяли, кто же из них сильнейший. Можно даже придумать какой-нибудь приз под это дело, который будет вручен победителю поединка из рук Марвина Хаглера!