Редкий нюанс в правилах отменил важный гол «Ренна» на 90+10. Все из-за перекладины

Стоило первого места в группе.

«Ренн» и «Вильярреал» выдали самый веселый матч последнего тура Лиги Европы: забили пять голов на двоих, испанцы увезли победу со счетом 3:2.

Но им повезло: у «Ренна» отменили гол на 10-й добавленной минуте из-за редчайшего нарушения правил.

Проверяем, заметите ли вы фол

Энцо Ле Фе исполняет штрафной и бьет по воротам. Попадает в перекладину.

После этого мяч вылетает из штрафной. Защитники «Вильярреала» пытались выбить, но не дотянулись. Мяч вернулся к Ле Фе, он продолжил игру передачей.

Мяч ушел на фланг. Подача в штрафную, серия рикошетов, удар Ассиньона – гол!

Офсайд? Игра рукой? Кто-то толкался? Нет, проблема в том, что Энцо Ле Фе коснулся мяча после удара в перекладину.

Правило: исполнитель штрафного не может делать два касания подряд – перекладина ничего не обнуляет

А теперь идем на сайт IFAB. В правиле №13, посвященном штрафным ударам, есть такой пункт:

«Если игрок, исполнивший штрафной удар, бьет по мячу второй раз до того, как кто-то другой из футболистов коснулся мяча, то соперник получает право на свободный удар».

Там же есть разъяснение спорных ситуаций, где отдельно проговаривается правильное решение судьи. «Игрок исполняет штрафной, а потом касается мяча второй раз – до того, как мяч коснулся кого-то еще. Правильное решение – свободный удар в пользу соперника».

Да, про перекладину ничего не говорится, но каркас ворот не считается игроком. Точно так же исполнителю пенальти нельзя добивать мяч в сетку, если он попал в штангу, не коснувшись вратаря.

Судя по жестам, судья объяснил ситуацию игрокам «Ренна» и «Вильярреала». Но для телезрителей вывели титр, в котором говорилось, что гол отменили из-за офсайда.

Это вызвало непонимание у болельщиков, но судья и ВАР разобрались строго по правилам.

И да, это стоило «Ренну» место в 1/8 финала Лиги Европы. В случае ничьей он бы занял первое место в группе, но в итоге упал на второе.

Фото: AFP/DAMIEN MEYER

Comments

[Antoniom]

Наглядно получился пример, когда правило сработало во вред смыслу игры. Придумали это правило, чтобы не было розыгрыша мяча самим бьющим, и добивания при пенальти, а получили несправледливую и нелогичную отмену решающего гола в важнейшем матче. Случай, конечно, редчайший, но именно такие случаи и должны служить поводом для внесения изменений в правила.

[Игорь Борунов]

Ответ шатанледс 12

Я спрашивал зачем это правило вообще нужно? Особенно для штрафных

Чтобы игрок не мог разыграть мяч со стандарта сам с собой.

[GLW]

конечно знаем, поэтому пеналь нельзя добивать после штанги перекладины, частая ситуация

[Pavel Makarov]

конечно, я заметил фол: добавлено шесть минут, а штрафной бьют на 11-ой

[Олег Иваницкий]

Ответ Antoniom

Наглядно получился пример, когда правило сработало во вред смыслу игры. Придумали это правило, чтобы не было розыгрыша мяча самим бьющим, и добивания при пенальти, а получили несправледливую и нелогичную отмену решающего гола в важнейшем матче. Случай, конечно, редчайший, но именно такие случаи и должны служить поводом для внесения изменений в правила.

Да, по идее отскок от каркаса должен считаться как и отскок от игрока, так как специально в него все равно попасть практически нереально чтобы как то извлечь из этого преимущество

[Lordk]

Ответ Игорь Борунов

ВАР вмешался, то есть судья сам ошибся и не заметил. Он должен был сразу остановить игру после повторного касания, для него это серьезная ошибка. Недавно в чемпионате России был такой случай, тоже после штрафного, только там гола не было. Кажется, у Динамо? Не уверен. Судья увидел правильно и остановил.

Ну там еще вопрос мог ли судья однозначно понять, что никто не коснулся мяча после удара.

[Игорь Борунов]

ВАР вмешался, то есть судья сам ошибся и не заметил. Он должен был сразу остановить игру после повторного касания, для него это серьезная ошибка. Недавно в чемпионате России был такой случай, тоже после штрафного, только там гола не было. Кажется, у Динамо? Не уверен. Судья увидел правильно и остановил.

[Игорь Борунов]

Ответ шатанледс 12

Я спрашивал зачем это правило вообще нужно? Особенно для штрафных

С точки зрения правил это ничем не отличается от ситуации, если бы он коснулся мяча и тут же еще раз по нему ударил. Неважно, что мяч долетел до перекладины и вернулся к нему. Перекладина - часть поля, не участник игры. Пока никто больше мяч не трогал, он не имеет права его трогать. Просто двойное касание при вводе мяча в игру запрещено, остальное -- следствие из этого.

[Игорь Борунов]

Ответ шатанледс 12

А в чём смысл данного ограничения?

В тексте же объясняется. Человек, исполняющий стандартное положение, не имеет права два раза касаться мяча.

[Дамир Ринатович]

Ответ Олег Иваницкий

Да, по идее отскок от каркаса должен считаться как и отскок от игрока, так как специально в него все равно попасть практически нереально чтобы как то извлечь из этого преимущество

Но при пенальти мяч тоже может отскочить от каркаса

[шатанледс 12]

Ответ Игорь Борунов

В тексте же объясняется. Человек, исполняющий стандартное положение, не имеет права два раза касаться мяча.

Я спрашивал зачем это правило вообще нужно? Особенно для штрафных

[Ненавидящий2.0]

Я уж думал, что судьи опять что-то накосячили, анн нет, наоборот, грамотно разобрались

[Никита Никулин]

Ответ xion76

Комментарий скрытПоказать

Правило существует хз сколько лет. И сейчас оно внезапно стало бредятиной

[шатанледс 12]

Ответ Игорь Борунов

Чтобы игрок не мог разыграть мяч со стандарта сам с собой.

Логично. Но тогда можно было бы поправку к правилу сделать что каркас ворот касание "обнуляет"

[Ivan Kiselev]

Есть правило при пенальти оно работает постоянно почему теперь при штрафном оно должно не работать, что теперь каждое правило отменять потому что кто то решающий мяч не забил

[Альберт Акчурин]

Ответ Семён Жуйло

Так, а смысл-то в чем? Ситуация наиредчайшая. При пенальти, ну может быть. Но при штрафном, ну очень под большим вопросом.

Пенальти это по сути тот же штрафной, ибо оба момента после какого либо фола

[Алексѣй Пестовъ]

Ответ Аврал

Да,попадос.)По-хорошему,нужно вывести на табло для зрителей пункт правил разъясняющий этот нюанс.Ссылочку.Пока гуглят и читают в смартфонах игра спокойно завершится.)

По-хорошему надо сделать как в хоккее, когда судья в микрофон объясняет свои решения

[Superkenguroo]

Ответ Игорь Борунов

ВАР вмешался, то есть судья сам ошибся и не заметил. Он должен был сразу остановить игру после повторного касания, для него это серьезная ошибка. Недавно в чемпионате России был такой случай, тоже после штрафного, только там гола не было. Кажется, у Динамо? Не уверен. Судья увидел правильно и остановил.

Было такое, Сочи - Динамо, причём позабавило, что комментатор (Нагучев) так и не понял, что произошло и не объяснил эпизод, отмолчался, когда мяч просто отдали по свистку.
Судья кстати, сразу разобрался, после удара в крестовину и подбора бъющим.

[RKarpov]

Интересный случай, но я согласен с предыдущими ораторами - правило устарело и не имеет смысла. Но. Правило есть - судья прав.
И, если это правило отменить, то можно будет вбрасывать из аута самому себе.
Я не говорю, что это плохо.. я говорю, что "случай интересный".

[Log in]

Ответ шатанледс 12

Логично. Но тогда можно было бы поправку к правилу сделать что каркас ворот касание "обнуляет"

Хммм... Ещё угловой флаг есть

[MacKoch]

Ответ Столичный Чел

Комментарий скрытПоказать

да нельзя. двойное касание. каркас ворот, арбитр, угловой флажок - это не игроки. ну правила учите.

[Сан Икер]

классическое правило, просто редко такое происходит в играх. видимо поэтому сначала тупняк в голове, а потом уже допираешь

[Egobrain]

Ответ Antoniom

Наглядно получился пример, когда правило сработало во вред смыслу игры. Придумали это правило, чтобы не было розыгрыша мяча самим бьющим, и добивания при пенальти, а получили несправледливую и нелогичную отмену решающего гола в важнейшем матче. Случай, конечно, редчайший, но именно такие случаи и должны служить поводом для внесения изменений в правила.

бред, на каждую случайность вносить правки в правила.
на сто тысяч голов сколько таких случаев? один?
да, давайте все поменяем

[Спортс забанил уже 13 моих аккаунтов]

Что за бред? Зачем отменять правило? Может, игроки и судьи просто должны его знать и не трогать мяч в случае чего?

[Фантом]

Ответ Алексѣй Пестовъ

По-хорошему надо сделать как в хоккее, когда судья в микрофон объясняет свои решения

Уже пробовали летом на женском чемпионате мира. Получилось, кстати, вполне нормально, непонятно, почему эту практику не продолжили на других соревнованиях.

[Danila.Kasyanov]

Ответ Фанат Ференцвароша

Комментарий скрытПоказать

Может, я и душнила, но это общее правило для всех стандартных положений от пенальти до аута: нельзя разыгрывать их самому с собой. То есть должно быть касание другого игрока. Перекладина это не игрок, а часть поля. И если разрешать разыгрывать от перекладины, то чем хуже угловой флаг или собственно говоря, само поле? В любом случае, изменения в правилах обычно вызваны какой-то насущной необходимостью. Эта ситуация по большому счету курьёз, даже при пенальти редкость, а при штрафных тем более. Так что чепуха как раз заниматься переписыванием правил из-за такой фигни.

[Богдан Агафонов]

Ответ Axmat Cecenov

Почему редчайшии? Когда бьют пенальти и мяч попадает в штангу/перекладину, бивший игрок не имеет право добить, при штрафном ударе так же.

Потому что такие ситуации после ШТРАФНЫХ ударов - редчайшие

[Геннадий Туник]

Ответ Дамир Ринатович

Но при пенальти мяч тоже может отскочить от каркаса

При пенальти,в отличие от штрафных,бьющий и так имеет большое преимущество перед вратарём,так что запрет добивать мяч после попадания в штангу является логичным.

[Vacuumka]

Ответ Pavel Makarov

конечно, я заметил фол: добавлено шесть минут, а штрафной бьют на 11-ой

на 93й габбиа чуть не убили, 4 минуты поднимали сразу в больницу

[Ринат Гимадеев]

Ответ заблокированному пользователю

Можно было. Но, похоже, никто не верил, что такое может быть, поэтому не внесли уточнение в правило. В принципе, такого и не бывало до сих пор.

про штрафные не знаю, с пенальти довольно часто такие моменты бывают