27 ноября. Торонто, встречай гостей!
После прошлого дня банк пополнился на 3450 и составляет 12620 рублей. На сегодняшний день выигранно 24 из 36 ставок, плюс составляет 7620 рублей. Продолжаем!
Торонто-Бруклин Ф1(-4) 1.65 Марафон 2000 руб. 100:102 (28:26,23:29,25:26,24:21)---
Помню, как в прошлом году брал в этом же противостоянии победу гостей, и она выглядела абсолютно адекватной, у Торонто отсутствовала добрая половина состава, а Бруклин все также не показывал результата при главном тренере Айзее Томасе, а победа была нужна как воздух. Ставка легко и просто тогда доехала.
В этом году ситуация изменилась с точностью наоборот. У Бруклина все также пропустят матч лидеры команды Уильямс и Лопес. Бостонская тройка крайне невыразительна: Пирс 13 очков в среднем за игру, Гарнетт 6 очков. Терри борется с травмами.
Торонто же набрала ход. Кайла Лоури, основной разыгрывающий, это как говорится, мозг команды, набрал наконец форму, раздает в последних 4 играх по 9 передач, и команда пусть и проиграла Чикаго и Портленду, все-таки одержала 2 победы подряд и продолжит серию по всей видимости. Думаю, что идет тенденция к сыгранности коллектива.
Бруклин в гостях в этом сезоне 1-7 при 104 пропущенных очках в среднем за игру. А выезд в Канаду один из самых длинных и неприятных, там сейчас так холодно, и особенно приезжим....
Вашингтон-Лейкерс Ф2(+7.5) 1.65 2000 руб Марафон 116:111 (31:29,28:26,23:22,34:34)+++
Логику данной ставки объясню, тем что у Лейкерс самая результативная скамейка - 42 очка. У Вашингтона ее просто напросто нет. Лидеры команда Уолл,Бил и Уебстер проводят на паркете в среднем по 40 минут каждый!!! Да они сдохнут скоро без ротации. Бил уже получил повреждение, а на паркет выйдет, играть то надо кому то. Скамейка максимум помогала 10 очками.
Лейкерс не самые медленные в лиге. Если навязать быструю игру, то в конце матча можно будет взять соперника тепленьким.
Кстати неудивительно, что Вашингтон с такой ротацией пропускает 25,5 очков в среднем в 4 четверти. это 21 результат в лиге.
окстись ) ну какой Айзея?) там сначала Эвери Джонсон был, потом Карлесимо
в целом, ставки сегодняшние нравятся. не нравятся кэфы. на то же Торонто я, наверное, чистую фору возьму. подумаю.
ты, кстати, прикидывал вообще, выгодно ли на дистанции докупать форы?
я сейчас подбиваю стату по этому делу. окончательные выводы пока еще делать рано, но уже просматривается картина (по крайней мере, по моим ставкам), что докупаться невыгодно.
в большинстве случаев либо чистая фора заходит (можно было не докупаться) либо докупка не помогает.
пока за текущий сезон у меня было только 2 случая, когда докупка бы реально помогла: 1) Денвер в гостях у Кингс, я брал Кингс -3, а они выиграли -2; 2) Чикаго в Портленде, я брал Портленд -3.5, а зашло -3.
Согласен, что на дистанции коэффициенты ниже 1,7 при проценте угадывания ниже 60 % минусовая игра. Мой же процент составляет 66%. До этого момента не ставил на кэфы ниже 1.7, стараюсь конечно же брать основные форы.
что такое дистанция понимаешь? или ты по одному матчу судишь?
докупка - это подстраховка, да. но это еще и недополученная прибыль.
не будем далеко ходить, возьмем матчи двух последних дней: Бруклин-Торонто и Детройт-Милуоки. автор блога в обоих случаях докупался, я в обоих случаях - нет. и что получилось? Торонто пролетело и никакая докупка не спасла, а Детройт зашел со свистом и с запасом, и в итоге у меня сыграл больший кэф. но с другой стороны, если бы я взял ЛАЛ без докупки (а я вообще не стал брать этот матч), то я бы с ним пролетел и этот минус перекрыл бы собой дополнительный плюс, полученный от Детройта.
собсна, я и хочу за счет сбора статистики по своим ставкам (я считаю не только докупки фор, но и тоталов) разобраться, выгодно ли получать дивиденды от чистых фор или же все эти дивиденды съедят проигрыши, когда эти форы не будут заходить на пол-очка/очко.
Конечно. За этим я ее и собираю. Но фишка в том, что даже когда я ее соберу, то она будет применима только для меня, потому что она собрана по моим ставкам. А собирать стату по всем матчам без исключения бессмысленно: статистику по ATS и так можно найти в общедоступных источниках.
"Прежде чем считать минус, который якобы перекрыл....."
с этого момента я ничерта не понял, что ты хотел сказать.
"Берешь основную и проигрываешь пол очка, а так с покупкой форы имеем плюс, все что я хотел сказать."
снова не понимаю. какие пол-очка? пол-очка в принципе докупать невыгодно. на матч с Лейкерс 3 очка докупалось.
"Я смотрю это ты меня не понимаешь или не хочешь понять!!!"
ну ты объясни попонятней. а не тверди про пол-очка
да это-то понятно, я про это уже давно сказал: "если бы я взял ЛАЛ без докупки (а я вообще не стал брать этот матч), то я бы с ним пролетел"
но дело-то в том, что я вообще не стал его брать ))