Шаг навстречу, или свято место пусто не бывает. О лотерее драфта НБА
Фото: Fotobank/Getty Images/Jason Miller
Посыл Адама Сильвера в борьбе с тактикой слива сезона обрел документальное подтверждение: первым пиком была вознаграждена самая слабая команда из тех, кто не играл в поддавки. «Кливленд» в силу собственных ошибок и непонятной стратегии самообмана оказался просто-напросто немощным.
Можно проводить параллели с прошлогодней «Филадельфией», уверовавшей в Байнэма и потерявшей команду, однако, в отличие от «Кавальерс», подопечные тогда еще Дага Коллинза хотя бы как-то царапались, а не вспыли вверх брюхом буквально со старта чемпионата, вроде и пытаясь выигрывать, но на самом деле не имея для этого формулы ровным счетом ни-че-го даже в первом приближении. Получилось мило: «Бакс», «Сиксерс», «Мэджик», «Джаз», «Селтикс» и «Лейкерс» сливались изначально, «Кингс» – по привычке, «Детройт» – руководствуясь условиями «протекции» глупейшим образом отданного «Шарлотт» пика первого раунда. Поэтому, исходя из законов «справедливости», которой, безусловно, не существует, клуб из Огайо этот пик вроде как заслужил.
Однако, на самом деле, это не что иное, как шаг навстречу идее с «колесом фортуны». Она могла быть воспринята в штыки, кто-то сомневался в правильности возможности получить один первый пик в тридцать лет (а то и больше, учитывая расширение), однако ситуация с «Кливлендом» уже располагает к внедрению этой модели в доработанном и улучшенном на пленнуме варианте: три первых и два четвертых пика за четыре года говорят сами за себя.
Изменения неизбежны, и они будут приняты практически единогласно уже в ближайшие месяцы. Чтобы продвинуть неприятные инновации — создайте условия, при которых их минусы будут выглядеть ничтожно. Новая метла по-новому метет, Дэвид Стерн начал с двух «Хьюстонов», Адам Сильвер заменил их «Кливлендами». Вновь эпичный драфт, как последняя капля, вновь серьезный центр на кону на ярмарке грядущей.
Глупо отрицать тот факт, что первый пик «Кавальерс» вызвал бурление неприятных масс в болельщицкой среде, повлекших за собой крики «Хватит это терпеть!», ведь внешне это действительно похоже на совершенно наглую попытку протащить команду за уши хоть к какой-то легитимности, но я не особо переживаю по этому поводу: клуб Гилберта проклят, и если не судьба, то просто его ошибки в любом случае не дадут «кавалеристам» возможности извлечь максимум выгоды из этой истории.
Возьмем 21 век. «Кливленд» берет Джамала Кроуфорда на отвратительном драфте и тут же меняет его на Криса Мима. Команды просто выбрали друг для друга. Мим запомнится разве что как центровой «Лейкерс», бегавший туда-сюда, пока Брайант бросал 35 раз за игру, «Кроу», всего-навсего, рекордсмен по количеству трешек с фолом, один из самых индивидуально сильных защитников нашего времени и практически эталонный «суперзапасной», уступающий лишь Джинобили.
Затем «Кавальерс» останавливаются на Дажуане Вагнере. 100 очков в одной игре школьного чемпионата, 42.5 в среднем за сезон, протекция Калипари, «новый Аллен Айверсон», 36% реализации в первый сезон, визиты к родственникам в наркопритоны, язвенный колит, операция по удалению части толстой кишки, конец карьеры.
ЛеБрон Джеймс в результате ручной лотереи? Мне было 20, наверное, и я уже понимал то, что он должен играть только в быстром или средне-быстром темпе для того, чтобы извлечь максимальную выгоду из своих сильных качеств. Выбор ограниченной системы игры, ограниченного тренера, которому некуда расти, обмены за выдохшихся игроков, неспособных прибавлять и развиваться пока растет царь зверей, неумение задать себе вопросы, вроде «если он такой хороший, почему они сливают его нам за истекающий контракт и низкий пик, а то и вовсе без него?», ужасающая серия с «Орландо», надлом ЛеБрона, побег. «Кливленд» заслужил уход Джеймса, не в такой форме, конечно, но сделал практически все, что от него зависело, дабы это произошло.
Хороший, как казалось, крепкий результат на драфте-2004. Люк Джексон, лучший из доступных. Претендент на Naismith Player of The Year, автор второго трипл-дабла в истории Рас-10 в ранге первокурсника, с мозгами, с броском, с пасом, выдающийся сезоне в университете Орегона. Надежный выбор, хорошо подходит под ЛеБрона, дополняет его. Ему 32, он тренирует школьную команду.
Пройдет еще месяц и Бузер, их сокровище, и, наверное, единственная настоящая находка, нагло кинет «Кавс» на бабки и сбежит в Солт-Лейк Сити.
Кайри Ирвинг? Это было слишком просто, несмотря на то, что сомнения о его статусе в будущем закрадываются очень даже серьезные. Он — лучший игрок своего драфта, и здесь предъявить нечего. Однако, Томпсон вместо Валанчюнаса — это гораздо интереснее. Болельщики «Кливленда» пытаются тешить себя трудолюбием Тристана, еще какими-то мифическими вещами, однако каждый специалист или болельщик в мире со дня драфта до прошлой секунды знал, что Йонас и сильнее, и надежнее, и ценнее. Литовец сегодня – основной центровой команды, выигравшей в этом сезоне всего на девять матчей меньше, чем «Кавальерс» за два последних чемпионата. Он дает 11 очков + 9 подборов + 1 блок-шот, проводя на площадке меньше 60% потенциального игрового времени. В НБА сегодня всего шесть центровых + Данкан, имеющих лучшие показатели без каких-либо пересчетов. Ему только исполнилось 22, в нем полноценные 7 футов, он забивает штрафные броски и согласно Synergy является одним из самых недооцененных оборонительных игроков в этой лиге. Это в одни ворота.
Дион Уэйтерс вместо Барнса? Вы толком не пообщались с игроком, не объяснили ему, кто номер один в клубе на десять лет вперед, взяли кота в мешке, толком не ездившего на «воркауты», поверили в агентский миф о Дуэйне Уэйде 2.0, подобрали в заднюю линию к «скоринг-гарду» еще одного «скоринг-гарда», когда все понимали о том, что перед вами был гораздо более надежный и подходящий выбор, на куда более проблемную для вас позицию, играющий без мяча и способный достаточно спокойно развиваться вместе с командой, без каких-либо умышленных перетягиваний одеяла? Барнс показал, чего он стоит в плей-офф у тренера, который его не видит и нагружает в его позициях Клэя Томпсона и Андре Игудалу. Он хорошо сложен, умен, и открыто не прыгает на Стефа Карри, хотя ему позволяют куда меньше, чем Уэйтерсу. Это слишком глупо, чтобы быть правдой.
Несуразность всей истории вокруг Беннетта говорит сама за себя.
Вы действительно верите в то, что даже если «Кавальерс» сделают правильный ход, не обменяют свое право выбора и подберут не «баста», им удастся извлечь максимум из его способностей, построить команду, достигающую результата и растущую над собой, и, тем самым, сохранить своих звезд на маленьком рынке? Мы говорим о клубе, отдавшем два пика первого раунда за то, чтобы Луол Денг приехал и окончательно убедил весь мир в том, какой бардак у вас происходит. Не бывает такого.
Вы можете выбирать хоть десять Уиггинсов, пятнадцать Паркеров или двадцать пять Эмбидов, но вас это не спасет. «Кавс» – это «Никс» в миниатюре, «Клипперс» в разрезе. Гилберт пришел в 2005, выгнал все, что можно было выгнать, а за десять лет не изменилось ничего. Если Стерлинг был все эти годы отвратительным владельцем, то за два года успеха это также не изменить. В НБА вроде как больше нет «Клипперс» в том виде, в котором мы их любим. Однако все мы с детства знаем: свято место пусто не бывает, и клуб из Огайо уже прописался в этой роли так славно, будто ее под него писали.
Если бы «Кливленду» пришлось выбирать между Анджелиной Джоли, Моникой Беллуччи, Джессикой Альбой и Элизабет Тэйлор в прайме... Вы тоже считаете, что «Кавс» выбрали бы Кортни Лав?
С какой стати?
Ответ на этот вопрос уже стал нарицательным: так это же «Кливленд»!
И ведь действительно, этого более чем достаточно, безо всяких там унылых объяснений.
Большинство процессов в НБА напрямую зависят от репутации. Я не знаю, что предстоит сделать Гилберту, чтобы ее изменить.
К слову, по Ирвингу были так же вопросы - он там играл всего ничего за Дьюк, так что своеобразный риск был, а не "Это было слишком просто".
Вообще, было бы интересно почитать мнение Артема о Уиггинсе в Кавс. Шансы провалится так же есть. Команда не дно (где проще стату набить), он не единственнавя прима-балерина (таких там уже 2 есть), у него есть траблы с определенными скиллами и сырость. У Кавс нет тренера и два бросающих гарда, плюс повышенные ожидания.
Уиггинс-то под больного не закосит, прыгая по 44 дюйма на тренировках.
---
просто сказочные лахи, если действительно так...
1) Первым берут Эмбида. Вторым уходит Уиггинс. Эмбид ломается через некоторое время. Потом еще раз. И еще. А Уиггинс развивается в одного из лучших игроков десятилетия. Получаем повторение драфта 2007 года. Почему? Потому что Кливленд!
2) Первым берут Уиггинса. Восторженные крики, большие надежды и прочее продолжаются ровно столько, сколько действует контракт новичка. Потом "Решение-2", переход в другое спокойное место, пара титулов там. Почему? Потому что Кливленд!
3) Первым берут Беннета-2. Чувака, который никаким боком нигде не котируется на уровне топ-5 проспектов. Тут даже думать ничего не надо, достаточно проиграть незабвенную мелодию из финала "Ералаша" как итог "гениальности" менеджеров. Опять же, почему? Потому что Кливленд!
Лиге серьезно стоит подумать над введением правила, после которого команда, бравшая первый пик и не выходившая в течении пяти лет после этого в плей-офф, на следующие пять лет лишалась права выбирать в 10ке.
Я бы предпочел подождать два года. Хьюстон в начале 80-х показал, чем могут обернуться два первых пика, только случайность, травма Симпсона помешала стать им доминаторами. Хотя могли и Джордана за Симпсона получить без проблем, выменяв второй пик драфта 84 года.
Когда все пионеры-звезды Кливленда вырастут, это будет страшнее чем сейчас Оклахома, чем Майами, чем Финикс и Лейкерс в нулевых.
Это прорва таланта, которую будет нечем перебить - ни тренерскими задумками, ни железобетонной защитой, ни проникновенными речами в раздевалках. Команда из Ирвинга, Эмбида (например), Томпсона, Уэйтерса, Беннетта может быть прекрасна.
Умный тренер найдет место Уэйтерсу, сделав его за пару лет лучшим шестым, сделав его новым Джинобили, новым Харденом. Хороший тренер добьется прогресса 20-летнего Беннетта, которому совсем необязательно становиться легендой лиги, а хватит просто стать крепким игроком самой талантливой пятерки в истории лиги.
Конечно я всегда болею за моих непутевых Лейкерс, какое бы они место с конца не занимали в ближайшие годы. Но следить, симпатизировать обязательно буду Кливленду, просто невероятная команда скоро вырастет на наших глазах.
Взять Паркера на тройку будет провалом – все-таки 2ая часть сезона четко показала, что он ТФ. Да он и сам себя терь мощняком считает. Эмбиид пока очень сырой и еще хз сможет ли он вообще раскрыть свой огромный потенциал.
По Ирвингу не согласен. Ну блин, опять эта песня про «риск»)))... Никакого риска не было. Да, он сыграл всего 11 игр. Но и по 11 играм было очень четко видно, что он на голову выше всех остальных…
Но так же вновь полностью согласен про определенные шансы Уиггинса провалится в Кливленде…
думаю я просто оставлю это здесь.
Не, все в порядке.
С ужасом жду дня драфта...
"Болелы Хьюстона рассуждают о первых пиках подряд." - и?
"Болелы Портленда куражатся над выбором/будущим выбором игроков перед более очевидными." - ага, но только выбор Боуи и Одена никто не называет правильным, а признают ошибки. Болелы же Кавс грудью стоят за Томпсона и Уейтерса (про Беннета пока молчком, там защищать пока даже нечего). Кто-то готов сам критиковать, а кто-то занимать позицию "защитника клуба" без попыток смотреть более-менее адекватно.
"Можно продолжать это бесконечно." - нельзя. Все что ты хочешь сказать - "а судьи кто?". Но неприменимо в данной ситуации совершенно. Болельщики могут писть что угодно и имеют на это право, это Дэвид Кан не может (ибо куралесил не хуже на драфтах).
"Как все в итоге завершится с этим Кливлендом,узнаем лет через 5.Пока рано судить." - т.е. рано судить о принятии решения ЛеБрона покинуть Кавс, 5 лет еще не прошло, так?)))
Судить можно на любом этапе, вопрос лишь в точности оценки (и большинство этого не понимает), вот и все. Не нужно этого путать.
В начале нулевых была неплохая команда с Уокером и Пирсом, выходившая в полуфинал и финал конфы.
Доволен Милуоки, который подержит и раскроет (как Дюранта) за 4 года франчайза, который покинет команду ради чемпионства с контендером из большого рынка
Доволен Филой, которая получает франчайза, держа в уме Ноэля, и строя контендер без учета травм
Доволен Бостоном, которым хватит номера пика, чтобы схватить Лава
Доволен Детройтом, которые не преумножили талант, а должны теперь развивать то что есть и работать обменами и СА
И доволен Шарлотт, которые выбрались с болота, и будут завсегадаем ПО ближайшие 2 года
Не доволен Ютой, которая не получит скорее всего так нужного ей скорера (хотя нет - Юта обменяй себе Рудика Гея)
И не доволен Миннесотой, потому что под пиком, которая она получит за Лава, она не выберет стартера и загубит очередной талант. Почему Артем ни слова не сказал о карме Минни) А ведь обмен Лава похоже не избежен
Ну а по поводу Кливленда я доволен - нас порадуют опять "дисижном" скорее всего