5 самых оборонительных команд НХЛ в 21 веке
Всех приветствую и сегодня мы продолжаем нашу историческую рубрику и поговорим о самых оборонительных командах в НХЛ в 21 веке по абсолютному показателю в виде количества пропущенных шайб(в связи с этим мы не будем учитывать неполные сезоны). Итак, начинаем.
5 место Лос-Анджелес «Кингз» 2013-14 (168 шайб) Легендарная команда во главе с Анзе Копитаром, Джеффом Картером, Дрю Даути и многими другими. Тот коллектив под руководством Саттера отличался сбалансированностью и несмотря на громкие имена как в атаке так и в обороне, в последней линии был очень надёжен и скорее делал ставку именно на неё. Однако это сказывалось на меньшей результативности в атаке и регулярный сезон «короли» завершили третьими в дивизионе и шестыми в конференции. Затем случился триумфальный плей-офф и одна из сумасшедших историй в НХЛ с победой в Кубке при 0:3 в первом раунде от Сан-Хосе
3 место Нью Джерси «Девилз» и Филадельфия «Флайерз» 2002-03 (166 шайб) Эта история уже давно минувших дней и игроков тех команд не увидишь на телеэкранах сейчас. Нью Джерси был сложнейшим противником для атаки соперников, их оборона заняла первые места почти по всем основным показателям по игре в защите, именно на неё и был сделан акцент главным тренером- Бёрнсом, даже в атаке преобладали двусторонние форварды. В итоге «дьяволы» заняли высокое второе место в конференции, а в плей-офф, также как и наши предыдущие герои, подняли над головой заветную чашку. Огромный вклад, конечно, был внесён и легендарным вратарём и самым известным игроком той команды - Мартином Бродером Филадельфия Флайерз была во многом похожа на триумфаторов того сезона, не отличалась звездами в атаке (за исключением,возможно,Марка Ричи, но к тому моменту уже находящегося в почтенном возрасте), а своих успехов достигла за строгой игры в обороне. Роман Чешманек провёл лучший сезон в карьере и ни до ни после не доходил до такого уровня. Однако их результаты как в регулярном сезоне так и постсизоне оказался скромнее, чем у Нью-Джерси и «летчики» закончили свой путь уже во втором раунде, проиграв Оттаве.
2 место Нью -Джерси «Дэвилз» 2003-04 (164 шайбы) Команда, по понятным причинам,мало чем отличалась от предыдущей ни по составу, ни по тренерскому штаб, ни по модели игры, однако Эллиаш и Гомес всё же провели более результативный сезон. Но главным отличием явилось то, что на этот раз сезон не выдался таким удачным и в регулярке, а затем «дьяволов» ожидал вылет в первом раунде от Филадельфии.
1 место Сент Луис «Блюз» 2011-12 (155 шайб) Абсолютно лучший результат в нашем рейтинге да ещё и с большим преимуществом, команда пропускала в среднем меньше 2-х шайб за матч. Также можно сказать, что это была очень равномерная команда, никто из ее игроков не набрал и 55 очков, однако в ней начинали раскрываться, например, Алекс Пьетранджело или Ти Джей Оши, а Лангенбруннер и Макдональд, напротив, проводили одни из своих последних сезонов. Огромную роль в таком результате, конечно, сыграла и вратарская линия- Галак и Элиотт, игравшие на стабильно высоком уровне, имея в среднем на двоих 93,2% отражённых бросков. Всё это помогло команде стабильно выступить в регулярном чемпионате, заняв 2-е место в конференции и выиграв дивизион. Однако зайти далеко в кубковой весне у блюзменов не получилось, команда-сенсация того сезона -Лос-Анджелес «Кингз» не оставила и матча коллективу из Миссури, но тот плей-офф дал огромный опыт тем молодым игрокам Сент Луиса, многие из которых позже также поднимут Кубок Стэнли над головой.
В последние несколько лет в лиге серьёзно выросла результативность, поэтому в данном рейтинге нет команд из ближайшего прошлого, также как и в списке лучших атакующих коллективов, напротив, были в основном клубы из современности. Но мы сравнивали абсолютные показатели, они редко бывают на 100% объективными.Эти команды можно критиковать за их стиль игры,но ,так или иначе, они внесли свой вклад в историю, а некоторые из них вписали себя и на Кубок Стэнли (в отличие от самых атакующих коллективов).
Делитесь своим мнением по поводу этих команд в комментариях и подписывайтесь на канал.
