Сэйв Пикфорда – подвиг (с точки зрения теории вероятностей). А у Сака шансов забить было меньше, чем у остальных участников серии
Все логично.
Важное наблюдение от аналитика Джона Харрисона: процент реализации пенальти значительно прыгает в зависимости от важности удара.
Вот табличка: positive shots – удары, которые могут принести победу, neutral – который не решат исход серии прямо сейчас, negative shots – промах принесет поражение. Проценты высчитаны на основе исторической выборки: в нее включены все серии пенальти в ЛЧ, Евро и ЧМ до 2008 года. Вот ссылка на полное исследование.
Важно уточнить: эти вероятности – лишь отражение исторический закономерностей, что-то вроде пенальти в вакууме. Они не значат, что шансы у Маркуса Рэшфорда в серии пенальти финала Евро такие же, как у вас. Разумеется, нужно делать скидку на другие факторы.
Объяснение результатов на поверхности: вратарю психогически проще перед ударом, отражение которого может принести победу, и наоборот.
А теперь подбиваем итог серии Италия – Англия.
✅Берарди (историческая вероятность гола 73,7) – гол
✅Кейн (историческая вероятность гола 73,7) – гол
❌Белотти (историческая вероятность гола 73,7) – промах
✅Магуайр (историческая вероятность гола 73,7) – гол
✅Бонуччи (историческая вероятность гола 73,7) – гол
❌Рэшфорд (историческая вероятность гола 73,7) – промах
✅Бернардески (историческая вероятность гола 73,7) – гол
❌Санчо (историческая вероятность гола 73,7) – промах
❌Жоржиньо (историческая вероятность гола 92%) – промах
❌Сака (историческая вероятность гола 61,8%) – промах
Статистика показывает, что к пятому удару вероятность победы Англии была минимальна, но Пикфорд вернул сборную в дело – сделал редкий сэйв (вероятность гола в тот момент 92%). Но дальше нужен был следующий шаг.
Перед Сака поставили тяжелейшую задача. Давление превратило это не просто в обычный пенальти, а удар с преимуществом у бьющего лишь 3 к 2. Молодой англичанин не справился. Сами решайте, можно ли его в этом винить.
Психология пенальти: звезды промахиваются чаще средних игроков, многое решает пауза перед ударом
Фото: REUTERS/John Sibley, Carl Recine, Andy Rain
Но если честно, мне не жалко Саку) как и его дружков Санчо, Рэшфорда и рыбку Пеповскую
Любить-то за что? За игру? Эстетически следить за этой Англией было мне неинтересно.
Результат? Ну, Саутгейт сделал ставку на это. Когда ты играешь вот так вот, то ты обязан только выиграть. Иначе тебе никаких оправданий не будет.
Когда один из твоих лидеров ныряет в штрафной, судья ставит пенальти, а ты после гола с точки снимаешь атакера и выпускаешь защитника, чтобы защитить вымученный гол, и все это на стадионе, где команда играет весь турнир. Какие тут эмоции должны быть, кроме хейта?)
Я уже праздновал когда он пошёл к точке, шок был.
Полностью согласен, Пикфорд скорее середнячок, нежели топ. Он провел выдающийся турнир, 5 сухарей! Кульминация конечно серия пенальти, где он взял тот удар, который не берут практически никогда (сходу и не вспомню, когда кипер тащил потенциально победный пенальти). Джордан большой молодец, отыграл гораздо лучше многих раскрученных топов-коллег.
касаемо именно спорта товарищ выше правильно ответил, Гарет с такой игрой либо выиграл бы, либо его смешали бы с дерьмом за абсолютно все, ну чучуть не фартануло)
Хорошо, конечно, что вы ссылку прикрепили в комментах, но почему бы хоть немного больше не написать в самой статье? Мало того, что материал по наполнению совсем карликовый вышел (понимаю, что вам, возможно, редакторы его порезали, но всё-таки), так ещё и читателю не особо ясно, на мой взгляд, почему мы вероятность забить считаем сугубо по априорному значению на всей выборке. Напрашивается хотя бы небольшая ремарка про множество факторов, которые могут повлиять на вероятность: элементарно то, что англичане бьют пенальти дома, это точно каким-то образом может изменить вероятность того, что они забьют (или нет).
Или Кейн с 0 моментов за матч говорит о том, что Италия не создала (20 ударов против 6). Это и есть пропитанные уважением комментарии?
Я уж молчу про группу экспертов вроде Линекера, Каррагера, Невилла, они будто с палаты для душевнобольных сбежали
А Италия и правда особо ничего не создала. Какой из этих 20 ударов был по-настоящему опасным? Это была игра без особо опасных моментов. Англия до поры до времени играла по счету. Итальянцам нужно было забивать, так что их преимущество по ударам неудивительно.
Бей на уровне головы вратаря в угол,никто не потащит.Магваер показал наглядно как бить пенальти,даже если угадаешь - не сможешь отбить.
Подумаешь,не забил пенальти ,вообще пофиг!Рафик не виноват!
Напомню, величайшие футболисты не забивали важные пенальти. Барези, Баджо, Платини, Терри и многие другие. Наверное, они в обычной ситуации могут направить мяч с 11 метров в область, которую хотят? И, по логике вещей, наверное, дело не только в мастерстве удара. Откуда тогда такая статистика по незабитым, если все профики теоретически должны класть сто из ста?