Почему Кубок Мира – это НЕ круто
Начну с того, что мне нравится хоккей, а красивый хоккей нравится вдвойне. Причем мне нравится как смотреть, так и играть в него, и я считаю, что зрелищную игру можно увидеть даже на турнире среди дворов. Но при этом мне не понравился Кубок Мира который завершился в Канаде на днях.
Сама организация, конечно же, на высшем уровне, как это умеют делать в НХЛ. Удалось и маркетинговое продвижение, т.е. в плане «привлечь интерес болельщиков и задать «уровень» турниру» североамериканцы справились на пять с плюсом. Но вот по «уровню» турнира и игры у меня как раз-таки и есть претензии.
В период отсутствия Кубка Мира/Кубка Канады на просторах интернета было много критики в адрес Чемпионатов Мира по хоккею о его несоответствии своему названию, об общей никчемности и прочее прочее принижающее значение турнира. В адрес Олимпийских игр шли упреки, что турнир слишком скоротечен, что судьбу команды решает случай в виде единственного матча в играх на выбывание и т.д. В общем находилось тысяча и одна причина превознести КМ/КК выше остальных турниров и представить его якобы единственным местом где сильнейшие могут сыграть с сильнейшими «по-настоящему». И я считаю, большинство выдавало желаемое за действительное…
В январе 2015 года было объявлено о проведении КМ в 2016 году. И вот весь хоккейный мир замер в ожидании. На КМ собрали крутые сборные, пусть с оговорками по формированию состава, но всё же по именам команды получились отличные. Все игроки как на подбор, один лучше другого - Мастера с большой буквы. А вспоминая что писали поклонники этого турнира ожидаешь искрометной игры, упорной борьбы и вообще праздника хоккея.
Но уже видя регламент турнира и более детально рассматривая те же составы, понимаешь, что до ОИ данному турниру ой как далеко. Регламент – 8 команды играют по 3 игры в группе, выходят в полуфинал 4 из них, остальные едут домой. Вы серьезно? В начале сезона на раскатку даже не даете шанса? В чем сложность сделать четвертьфиналы для всех? Тогда не будет мотивации играть в группах? Вряд ли, так как всё равно нужно выходить по возможности на соперника слабее. И почему полуфиналы КМ не сделали по принципу ПО в НХЛ – финальная часть турнира до нескольких побед. Логичнее было бы не только финал до двух побед делать, но и полуфинал. В общем как-то всё неполноценно выглядит – сделали по 3 товарищеских игры для разогрева, но не сделали нормальную стадию игр на выбывание. Пусть превозносящие игру Канадцев и говорят, что даже в таком случае у сборной России всё равно не было бы шансов, но сборная Швеции вполне могла бы пройти дальше.
Составы зачем-то нужно было вопреки всем спортивным стандартам оглашать за несколько месяцев до начала турнира. Смысл? Те же составы для участия в НХЛ можно утвердить чуть ли не в последний день, а для «мегатурнира» сборных – за 3 месяца. Непонятно. Ещё и сами себе велосипед и Войнова не пустили, хоть он и не сделал бы погоды, но и репутацию НХЛ тоже вряд ли бы подпортил своим участием. Поэтому излишняя принципиальность в столь коммерческом турнире непонятна.
Но вот начался турнир – трибуны заполнены, телевизионные права выкуплены, команды выходят на лед… И ничего. Собрали хороших игроков на турнир с громким названием, но с пустым по сути. А всё потому, что не все компоненты зрелищного хоккея присутствуют!
Мой рецепт зрелищного хоккей такой: (наличие игроков, умеющих виртуозно обращаться с шайбой и принимать нестандартные решения + игра в пас + хорошие вратари + силовая борьба + ЖЕЛАНИЕ игроков) и всё это умножить на два, т.е. должно быть в каждой команде. Если какое-либо условие не выполняется, то можно увидеть красивую игру, можно сделать отличное показательное выступление, а можно увидеть унылое катание шайбы или «избиение младенцев», но зрелище, увы, увидеть не получится. Яркий пример – матчи звезд в НХЛ/КХЛ, и игры грандов с более слабыми соперниками (хотя и здесь бывают исключения).
Так вот, почти все компоненты содержались только у одной сборной. Догадались? Конечно же у Канады, и то эпизодически. А «почти все» компоненты, потому что я так и не увидел в течение турнира одной немаловажной детали – силовой борьбы. Признаюсь, смотрел не все матчи, но коль слежу за НХЛ и немного за КХЛ, то заметил одну вещь – и там и там любят статистику и очень быстро выкладывают подборки различных лучших моментов. Начал искать – вижу в нарезках лучшие голы, спасения, но только не силовые приемы. За один игровой день в КХЛ или НХЛ наберется десятка хороших силовых приемов, но почему-то на всем хоккейном турнире «вселенского масштаба» я не увидел и 5 достойных силовых приемов. Даже на матчах Канада – США или Канада – Россия, борта не трещали нигде. Не удивлюсь, если перед стартом турнира командам посоветовали аккуратнее применять силовые приемы, и по возможности их сократить во избежание травм, эдакая Ночная Хоккейная Лига по-канадски.
Но главным недостатком является отсутствие желания играть и выигрывать данный трофей у всех команд кроме Канады. Я не увидел какого-то рвения хотя бы у одной из команд, все отбывали свой номер. Оно и понятно, хоккеистам сложно найти мотивацию на, по большому счёту, никому не нужный турнир в начале сезона, а в случае с КХЛ – в течение сезона. Практически на 100% уверен, большинство игроков играло с мыслью – «завтра начнется у меня основная работа, надо готовиться к длинному сезону». И как тогда себя мотивировать выкладываться на полную? Плюс с точки зрения игрока статус турнира не понятен: будут его проводить ещё раз или снова отменят? А «сборные-солянки» кому и что должны доказывать?
В общем, если одно отсутствие силовой борьбы могло сделать просто красивый звездный форум для удовольствия зрителей, то отсутствие ещё и желания игроков сделало из Кубка Мира банальный Кубок Для Канады. И не потому что Канадцы сильнее всех и вся, а потому что кроме них этот турнир пока никому не нужен.
Исходя из вышесказанного, я так распределяю взрослые международные турниры по престижности так: Олимпийские игры, Чемпионат мира, Евротхоккейтур/Кубок Мира. И если первую пару смотрю с удовольствием, то другие два смотрю если время придется.
ОИ – вне конкуренции, сама атмосфера заряжает игроков и матчи даже между слабыми командами получаются очень часто интересными. ЧМ – это хороший, интересный ежегодный турнир, где игроки всё-таки играют за сборные, а многим из них ещё и хочется закончить сезон победой. Да и болельщикам из разных стран, которые далеки от клубных чемпионатов, ЧМ – это отличная возможность посмотреть качественный хоккей. Как правило мотивации у участников ОИ и ЧМ хватает, в первую очередь благодаря тому, что едут те, кто действительно хочет играть, остальных или не берут, или игроки сами честно признаются и отказываются.
ЕХТ и КМ очень похожи. В обоих случаях есть хороший набор игроков (хотя КМ, конечно, даст 100 очков форы), и отсутствует мотивация и желание. И если ЕХТ можно рассматривать как сито для отбора игроков в сборные, то КМ пока производит впечатление исключительно тренировочного лагеря перед сезоном в НХЛ, так как сказать для подогрева интереса у публики. Главное отличие – наличие "сборных-солянок», хотя для ЕХТ это было бы неплохой идеей. Например, добавить условные сборные Северной Америки и Азии, и назвать такой турнир Межконтинентальный Кубок. Хотя тогда его пришлось проводить максимум в два этапа, так как больше пауз вряд ли можно будет сделать, либо, как и КМ проводить его перед началом сезона. Громкое название неправда ли? Вот и название «Кубок Мира» не подходит для того состязания, что прошло в Канаде. Кубок Канады подходит больше. Но главное уяснить другое, КМ – это не Кубок Кубков, не Лига Чемпионов в футболе, и даже не Чемпионат Мира в хоккее, это обычный предсезонный турнир местного масштаба, и превозносить его - ошибка. Если уж и утверждать, что Канадцы сильнее всех в хоккее, то, не основываясь на результатах КМ, а исключительно опираясь на результаты действительно достойных турниров – Олимпийских Игр и Чемпионатов Мира. Благо для любителей сборной клинового листа – последние две ОИ и два ЧМ они взяли без особых проблем.
КМ – это прикольно и даже интересно, но не круто.
p.s. многие ещё говорят, что Канада и две сборные может собрать не напрягаясь, а значит и на ЧМ любой их состав должен показывать класс, но почему-то с 2010 по 2014 даже в призерах не были, странное «абсолютное доминирование» получается…
Ведь у нас много злорадствующих и вроде бы болеющих за сборную России, но при этом ожидающих их провала.
Но моя заметка практически не изменилась бы, так как я обдумывал написать её ещё задолго до начала турнира. И на случай победы России я собирался добавить только одно замечание - попросил бы не считать это расплатой за две последние Олимпиады и два ЧМ, так как уровень несопоставим с теми же ОИ никак.
А турнир хороший в целом, не спорю. Канадским болельщикам повезло увидеть в одном месте столько игроков высокого уровня сразу. Я тоже на игры Евротура ходил смотреть на игру сборных и хороших игроков. И в целом это интересно, конечно, но понимание "турнира для галочки"/(для прибыли, в случае КМ) не отпускает.
И я совершенно не против КМ, пусть его проводят регулярно и радуются растущей прибыли, но не надо подменять им ОИ, это абсолютно неравнозначный обмен.