Ник Боллетьери: «Если бы Федерер играл в те же времена, что и Агасси с Сампрасом, было бы очень интересно»
Известный теннисный специалист Ник Боллетьери рассказал, что хотел бы, чтобы Роджер Федерер поиграл в эпоху Андре Агасси и Пита Сампраса.
«Если бы Федерер играл в те же времена, что и Агасси с Сампрасом, все было бы очень интересно. Он бы не уступал этим игрокам, если бы играл с ними в одну эпоху.
Смотрите, Агасси один из величайших игроков на приеме, а игровой стиль Федерера и Сампраса отличается коренным образом от его стиля. Знаете, могло бы получиться интересно, если бы на ранних этапах своей карьеры Агасси бы сыграл с Федерером, потому что Агасси тогда невероятно принимал.
Но я думаю, что Федерер один из двух лучших игроков всех времен, если не лучший. Он и Сампрас пока лучше всех».
Кроме того, американец прокомментировал возвращение Ким Клийстерс в профессиональный спорт.
«О, Ким просто без ума от своей девочки. Ее возвращение очень важно для тенниса. Оно многих воодушевило. Я встретил ее на утренней тренировке во время US Open, она меня обняла, поцеловала и сказала: «Эй, Ник, смотри, у меня теперь есть ребеночек».
Она полна жизни. Она очень важна спорту. Именно поэтому я, несмотря на всю мою любовь к Серене, не расстроился, когда она проиграла Ким на US Open. Я думаю, спорту так было нужно», приводит слова американца Khallej Times.
А когда Федерер Надалю на ковре проигрывал? Не напомните?
Кроме того, и Сампрас, и Агасси были бойцы, а Федерер регулярно разваливается в решающие моменты. Это была постоянно действующая схема в 1998-2002 г.г., потом - период видимой стабильности, обусловленный преимущественно отсутствием конкуренции. Как только появились конкуренты, снова начались провалы в игре.
да у Пита сильнее и надежнее подача, зато Родж лучше принимает. Да у Пита пожалуй нет равных по игре слета, зато Родж лучше играет с отскока. Да теннис Пита агрессивнее всех, зато Родж классно обороняется.
Да у Андре лучший в истории прием, зато Родж лучше подает.
Но действительно, они бы прикольно втроем поделили ATP тур ))))
Интересно было бы еще - Сампрас против Надаля... )))
На счет конкуренции я как и Вы, тоже всегда буду говорить что ему повезло (или неповезло?) - по сравнению с 90-ми большинство соперников Роджа...слабоваты. Но это не его вина.
Кстати, представляете парную игру - с одной стороны корта Федерер и Надаль, с другой Сампрас и Агасси ))))
Эх мечты мечты....
P.S. - классная фотка на аватаре - Vamos Rafa!!!!!
Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
хм может ссылку в студию на эти результаты (только на важных турнирах засчитаю итоговый уимблдон и 2 ковровых мастерса)ну попробую сам поискать
Куэртэн уложил Сампраса не в финале но в полуфинале)
2 Ясно что предположение но «если бы играли Агасси и Сампрас то Федерере выиграл бы столько же титулов ТБШ» тоже не имеющее доказательств предположение вероятность которого НАМНОГО меньше вероятности моего - большинство специалистов согласится с моим а не с вашим
2. Предположение, подтверждения которому нет и никогда не будет.
3 Куэртен, Каретка и Альберто Мартин - известные атакёры. Теперь понятно, почему Пит им прогрывал время от времени.
В общем опять воды развели, зато с апломбом. По существу так ничего и не накопали. Нет здесь ФАКТОВ, один полёт фантазии. Всё если бы, да кабы.
1 Никто из игравших в АТП-туре 2004-2007 не имеет ни одного титула ТБШ(только Роддик в доисторические времена)
2 Играй в эти годы молодые Сампрас и Агасси и Феду бы повезло если бы от 10 титулов ТБШ хотя бы половина осталась
3 На ковре в зале великий атакующий игрок обязан выносить защитников в одни ворота.
Федерер проигрывает Мюрэю которого например Давыденко и Налбандян в форму как девочку расстреляют НА КОВРЕ
вот тебе факты а вообще блажен кто верует в бога Роджера=)
я утверждал всего 2 факта и подчеркнул при этом что это мое ИМХО
1 Сампрас обыгрывал бы Федерера в самых важных матчах изза уязвимости бэкхенда швейцарца
2 Федерер великий игрок но он не величайший в истории тенниса ПО ИГРЕ
Все остальное вы сами в своих фантазиях приписали моим словам