Новак Джокович: «Я не понимаю, почему они не накрывают корты, раз уж нет крыши»

Новак Джокович (2), обыгравший в четвертом круге US Open Станисласа Вавринку (18), выразил недовольство организацией турнира и задержками из-за дождя.

«Обстоятельства очень непростые, ведь нам вчера целый день пришлось ждать. Мы десять часов провели на «Флашинг», а когда наконец вышли на корт, сыграли два гейма, да и то с перерывами. Это всегда тяжело, но нам не привыкать. Последние четыре года финалы здесь играются в понедельник из-за дождей, и ничего с этим не поделаешь. Единственное, что мне непонятно, – это почему они не накрывают корты, раз уж нет крыши. Почему вообще ни на одном хардовом турнире так не делают? Это сэкономило бы как минимум 30 минут – просто открыли корт и слили воду. То есть как только дождь прекращается, практически сразу можно играть. Последние пару лет я обсуждал это с разными людьми на разных турнирах, и все, что я слышал в ответ, – это «А это хорошая идея!» (Смех.) Это же так логично. Я очень надеюсь, что они всерьез рассмотрят этот вопрос, если уж крыша не вариант.

Я не знаю, что произошло со Станом, но на травму это было непохоже. Он вызывал врача, но играл хорошо. Скорее это выглядело так, что у него голова кружится или вроде того. Наверное, он вам сам расскажет.

Мне было очень важно выиграть первый сет, чтобы получить психологическое преимущество. В целом, я сыграл неплохо, хорошо подавал. По ходу матча я чувствовал себя все лучше. Это был мой первый матч на Армстронге, и он отличается от Эша. Хорошо, что я не задержался на корте слишком долго. Я сыграл прилично и теперь жду четвертьфинала», – цитирует действующего чемпиона US Open официальный сайт турнира.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Этот идиотизм непонятен никому.
+5
0
+5
«А, это хорошая идея» УБИЛО....
+5
-1
+4
ноль, дай 10 лямов, на крышу не хватает))
+3
0
+3
на тренировочном стадионе у локо или спартака была надувная крыша, надулиб и се дела дождь то она полюбому выдержит
+1
0
+1
Типсаревич не далее как вчера проскользнулся на линии и упал, даже подвернул при этом руку, кажется. Я всё понимаю, американцы бедные, не могут построить крышу над стадионом. Но нельзя ли болл-боям в перерывах между сменой сторон протирать линии от пота? Нескольких капель достаточно, чтобы получить серьёзную травму
0
0
0
Ответ JozY
там проще и дешевле снести этот корт и построить новый с крышей, наверно)
да, так и написано в статье
0
0
0
Ответ pitaodsira
да, именно так
там проще и дешевле снести этот корт и построить новый с крышей, наверно)
0
0
0
ярды- это для зенита) крыша на уиме где-то 200 млн фунтов вышла.
Эш намного больше, чем Уимовский )
0
0
0
Ответ JozY
а я слышала про миллиарды и эта америкоская крыша не сравнима с уимовской)
да, именно так
0
0
0
ярды- это для зенита) крыша на уиме где-то 200 млн фунтов вышла.
а я слышала про миллиарды
и эта америкоская крыша не сравнима с уимовской)
0
0
0
ярды- это для зенита) крыша на уиме где-то 200 млн фунтов вышла.
Артур Эш большой очень, больше Уима. они рассчитывали, что крыша будет ну очень дорогая, и вообще непонятно, можно ли ее построить чисто по инженерным показателям.
0
0
0
Ответ JozY
скорее миллиардов)
ярды- это для зенита)
крыша на уиме где-то 200 млн фунтов вышла.
0
0
0
ноль, дай 10 лямов, на крышу не хватает))
скорее миллиардов)
0
0
0
ЮСО такой ЮСО ;)
0
0
0
Не подведи...
0
0
0
а машинки то как рекламировать?)) спонсоры и все дела.)
0
0
0
http://articles.nydailynews.com/2012-08-26/news/33406821_1_roof-arthur-ashe-stadium-feasibility

Vergosen and USTA CEO Gordon Smith reiterated that the biggest challenge, beyond money (a roof would cost in excess of $100 million), concerns design and technology. With the marshy, unstable ground beneath Ashe, the existing building could not support the weight of a new roof. Four separate roof feasibility studies in the last two years have produced architect renderings of so-called buildings around the building (a roof that would basically be supporting itself, not piled on top of the Ashe footprint), none of which the USTA seems sold on.

The current plan is to lop off the concrete top of 23,700 Ashe Stadium, and replace it with a lighter, structurally sound material, then hope that engineers can come up with a lightweight roofing option that won’t send the whole placing sinking into the Queens ooze.
0
0
0
оказывается, Новак и в прошлом году это обсуждал: http://www.nytimes.com/2011/09/18/sports/tennis/us-open-everybody-still-talking-about-the-weather.html?_r=1

тем не менее, пишут, что:

“Perhaps a system like Wimbledon where the tarps are inflated and kept that way by pumped air would work, but would take awhile to get going and the court would get wet while tarps were being deployed,” said Jay Snyder, a consultant to the U.S.T.A. who umpired at Wimbledon and served as the Open’s tournament director.
0
0
0
Значит ничего харду не будет, как тут придумали)
0
0
0
Может теперь Джоковичу кто-нибудь ответит из оф.лиц.
Правда интересно,почему не накрывают.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости