Никогда не говори «никогда»
Хотя главным поворотным моментом на этом турнире считается поражение грунтового короля Рафаэля Надаля, на самом деле судьба еще раньше начала прясть свою нить. Кто бы мог подумать, что один из главных соперников Роджера Федерера, Новак Джокович, проиграет в третьем круге Филиппу Кольшрайберу. А ведь Новак очень мощно проводил грунтовый сезон и имел матчболы в мадридском матче против Надаля – казалось, он обретает былую силу, но он проиграл, проиграл безобидно, в трех сетах, и это выглядело форменным недоразумением.
И только теперь, с высоты прожитой еще одной недели, кажется, что это было не недоразумение вовсе, а настоящий перст судьбы. Согласитесь, забавно, что Новак проиграл до того, как проиграл Надаль. Теперь можно только догадываться, каким бы мог быть жарким этот предполагаемый полуфинал, когда оба его участника уже знали бы о поражении Надаля. Серб наверняка лег бы костьми. А ведь он в этом сезоне на грунте даже одержал над Федерером одну победу.
И только потом был Надаль. О его матче с Содерлингом уже написано много. И после этого матча главный вопрос заключался даже в том, как далеко пройдет по сетке этот швед, показавший феноменальную игру и переживший на наших глазах свое второе рождение, а сможет ли его остановить еще один представитель большой четверки и еще один грозный оппонент Федерера Энди Мюррей.
Энди хоть и не добивался высоких результатов на грунте, зато выиграл у Федерера пять последних встреч, включая три в этом сезоне. И именно он, учитывая его упрямство, тягу к самосовершенствованию и невероятную способность схватывать любые знания налету, смотрелся как наилучший кандидат на выход в финал. Но и тут произошло непредвиденное. Хотя его поражение Фернандо Гонсалесу, учитывая пока сомнительные грунтовые заслуги, и нельзя было назвать сенсацией, но в контексте того, что происходило в целом на турнире, выглядело очень любопытно. Потому что Фернандо Гонсалес свою очередь, проявивший все свое мастерство, выложивший все свое упрямство, даже ведя в пятом сете со счетом 4:1 все равно не смог остановить шведа, и Содерлинг вышел в финал.
То, что в итоге в финале вместо Надаля оказался его «зам», человек его обыгравший, наверное, можно назвать воплощением высшей исторической справедливости. А то, что это был Содерлинг – еще и подарком все той же судьбы. Робин наделал на этом турнире немало шума, и многие даже ставили в этом финале на него, но после просмотра собственно финала даже стало как-то непонятно, как его победу вообще можно было предположить. Все прошло как по маслу, то есть по классической австралийской схеме – герой обыгрывает всех и Надаля, а в финале проигрывает Федереру. Робин – вымотанный и физически, и эмоционально, не имеющий ни опыта игры в таких матчах, ни мастерства, чтобы противостоять Федереру, который, кроме всего прочего, одной ногой был уже ТАМ.
Конечно, нельзя говорить, что будь все теннисисты «большой четверки» в сетке, Федерер бы непременно кому-то из них проиграл. Ну начать с того, что из трех ему пришлось бы играть только с двумя. Джокович изрядно перестарался в грунтовый сезон. Надаль в таких кондициях вполне и сам мог проиграть Федереру в финале. Мюррей, который смог бы встретиться с Федерером только в том же финале, мог бы просто не выдержат напряжения момента – ведь это был бы не просто матч, а настоящая битва с историей. И, конечно, не стоит умалять заслуг самого Роджера по обыгрыванию тех, кого ему пришлось обыграть. Все-таки он выстоял в труднейшем поединке против Хааса, уступая 0:2 по сетам и отыграв в пятой партии скрытый матчбол. Он выстоял против Дель Потро в матче, в котором в первых двух сетах выглядел чуть ли не беспомощным. Ну и самое главное – эти его укороченные… Пережив три поражения в финалах «Ролан Гаррос», Роджер только сейчас надумал подать это блюдо к столу. Ну что это еще такое, как не перст судьбы.
Поначалу казалось, что получить этот трофей Роджеру будет не так сладко, как если бы он выиграл его у Рафы. Но когда он наконец-то взял кубок в руки – именно в этот момент Надаль, как воспоминание, отошел на второй план. Какая разница. Роджер выиграл свои семь матчей, а до этого еще черт знает сколько матчей на этом турнире, и он заслужил поднять этот кубок над головой, а не ограничиться в который раз только видом сбоку. Теперь даже кажется, что черт с ним с рекордом Сампраса, если все-таки не удастся его побить. Ведь у Роджера теперь есть трофей, о котором Пит только мечтал. Но даже, наверное, не это главная мораль этой басни. Рекорды это хорошо, но главное, чем хороша эта победа, чем запомнится этот турнир, – он подарил приятное, теплое, детское какое-то ощущение того, что во вселенной есть порядок, есть смысл, что миром правят чудесные силы и что есть-таки на свете высшая справедливость, раз эти силы дали эту победу человеку, который достоин ее, наверное, как никто другой.
пусть съедят по шляпе все, кто с вами спорил в той ветке, а нарцисса с саабером - по две :-)
SVETA,
Ivanovic,
laki@ru,
Lost opportunity
у меня были планы създить в Париж на этот Роллан Гаррос, но не получилось - на работе перемены не вовремя, надеюсь в следующем году съездиь на РГ - мне хочется впервые попасть именно на этот турнир большого шлема.
Интересно, кто-нить из пользователей сайта ездил на РГ? - поделитесь впечатлениями, если есть такие...
Ну Ксения ето лучее изречение за всю Вашу историю.Я думаю вот теперь ето Вас увековечит.Как Вы додумались так точно изложить.Да теперь все кто Вас недооценивал должни посипать глову пеплом.
Ксения ето гут!!
Есче раз,как вы додумались так точно выразиться?
«...главное, чем хороша эта победа, чем запомнится этот турнир, – он подарил приятное, теплое, детское какое-то ощущение того, что во вселенной есть порядок, есть смысл, что миром правят чудесные силы и что есть-таки на свете высшая справедливость, раз эти силы дали эту победу человеку, который достоин ее, наверное, как никто другой.»
почти влюблён :) спасибо!!
Тут кстати, ломается еще один миф про физику Федерера, что якобы она у него слабая и в пяти сетах у против него у соперника есть шанс. На самом деле статистика то об обратном говорит. Он из 13 или 12 пятисетовых матчей за карьеру проиграл то всего два. И то какие: Сафину на АО и Надалю на УИМе.
с Джоковичем думаю где-то они равны сейчас, но у Феди явное преимущество в психике.
у меня друг абсолютно беспристрастный, он сказал что Робин смотрит на Роджа как кролик на удава:)
Да, так и было.Его просто трясло.
А жаль. Хотя, конечно же, я хотел, чтобы победил Федерер. Но - в более интересной борьбе. Я нстраивался часа на три - а вышло за полтора. ТАКОЙ Седерлинг не выграл бы даже у... Куницына.
Просто это был его первый финал в турнире такого высокого уровня
Дай Бог чтобы у него и дальше шла игра, а «не на пару недель» как сказал Родж
-----------
а «не на пару недель» как сказал Родж
Он действительно так сказал? однако...
http://www.sports.ru/tennis/9079218.html?p=1&comments=1
Роджер сказал, что выиграет и сделал это. А ведь не все, мягко говоря, в это верили.))
что касается того, что РГ говорят ненастоящий :) - ну, зачем же так не любить Роджера :) он выиграл у тех, кто прошел дальше других.... Согласен, что с парнями из четверки ему было бы сложней психологически, но... не факт, что он им бы проиграл.
В статье, последние слова о том же, мой глубокий респект автору Ксении Ветряк!, очень понравилось:
«Но даже, наверное, не это главная мораль этой басни. Рекорды это хорошо, но главное, чем хороша эта победа, чем запомнится этот турнир, – он подарил приятное, теплое, детское какое-то ощущение того, что во вселенной есть порядок, есть смысл, что миром правят чудесные силы и что есть-таки на свете высшая справедливость, раз эти силы дали эту победу человеку, который достоин ее, наверное, как никто другой.
»
А насчёт того,что титул «ненастоящий» - это бред. Родж же не виноват,что соперники оказались лузерами и посливали кому попало. Он,что должен был сказать:»Нет, мне не нужен ТАКОЙ титул,ведь я по пути не обыграл Рафу !» ?
Чтобы в то время осмелиться предсказать такое...Глумящиеся были жестоко посрамлены!
Все для него настоящее: и титул, и победа, и поддержка болельщиков всего мира !!!
Сколько лет Джоку и Марри? А ничего серьезного пока не выиграли при живых Феде и Надале (то же самое можно сказать и про АО-08, где Джокович играл против больного мононуклеозом Федерера)
Великих в туре 2 игрока, пора это понять
Остальные все подающие надежды, авось из них что-то да будет...
вы дали абсолютно правильную оценку своему посту
к остальным уравновешенным и не только участникам обсуждения - речь идет не о том, что Роджер не выиграл или выиграл трофей. а дело в том, что для этой победы не было главного - преодоления себя. Конечно же он мог обыграть Джокера или Рыжего, или даже Надаля. Мог даже всех по очереди. Тогда бы он совершил самое важное, он «победил бы демонов», победил в себе их . Дело ведь не в том, что он в теннис хуже, чем эта честная компания, играет. Дело в том, что он иногда психологически не готов с ними играть, бороться. В этом году Ролан Гаррос не был тем, чем этот турнир был предыдущие 5 лет. Об этом речь.
интересно мне, если Рафа дойдет до финала Уимба, и там не будет Роджа, а будет, например, Кольшрайбер, что скажут болелы Надаля?
Что Рафа не преодолел себя и победа липовая, мол лопушка обыграл?
а по мне, так этот Рг был очень зрелищным и непредсказуемым, вот чем так хорош теннис!!!!
Поймите всю психологическую сложность этой ситуации.. а Вы предлагаете свалить на его психику абсолютно ВСЕ, что в состоянии в той или иной степени оказать влияние на его психологический и эмоциональный фон..
мне жаль вас в том плане, что до вас не дошли понятные и «в яблочко» слова:
«Поначалу казалось, что получить этот трофей Роджеру будет не так сладко, как если бы он выиграл его у Рафы. Но когда он наконец-то взял кубок в руки – именно в этот момент Надаль, как воспоминание, отошел на второй план. Какая разница.»
Слетайте 20-тым (или каким там) человеком на Луну. Но на корабле, который совершенно отличается от всех предыдущих в лучшую сторону. А я напишу «на таком корабле - и дурак слетает». Вы почувствуете, увидев этот камент, примерно то же самое...
Ну и к слову, полуфинальный матч с Дель Потро вы, наверное, не видели? :)