Джокович о соперничестве с Алькарасом: «Уверен, что его команда смотрит мои матчи. Моя команда смотрит его матчи»

Новак Джокович рассказал, влияет ли соперничество с Карлосом Алькарасом на его тренировки.

«Я бы так не сказал. Если приближается матч, то да, я, наверное, работаю над некоторыми тактическими деталями, которые могу использовать против него.

И теннис такой вид спорта, где, например, на турнире типа Цинциннати ты проводишь пять матчей за пять дней. И нельзя думать о том, что будет через три-четыре дня. Ты думаешь только о завтра, о следующем сопернике.

Еще я считаю неуважением к следующему сопернику, если ты заранее думаешь о финале. И хотя я уже добился невероятного успеха и, наверное, можно сказать, что я могу заранее думать о поздних стадиях турниров, такой настрой мне никогда не нравился.

Но Карлос – первая ракетка мира. Последние пару лет он один из лучших в мире. Конечно, моя команда и другие команды за ним присматривают. Я знаю, что со мной то же самое. Мы друг за другом следим.

Уверен, что его команда смотрит мои матчи. Моя команда смотрит его матчи. Это не секрет. Но над чем-то конкретно под Алькараса я работаю, только если мне с ним играть».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Источник: пресс-конференция Джоковича
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Иван Дичковский
Меня не убедила победа Джоковича в Цинциннати ни в чём. Причина поражения Карлоса исключительно в физике, сказались более длительные матчи по ходу турнира, на решающем тайбрейке не хватило сил. Команда Карлоса работает над тем чтобы легче выигрывать матчи по ходу турнира. Самое главное что по игре никакого преимущества у серба не было, по активным розыгрышам, по виннерсам Джокович солидно Карлосу уступил. А в финале Уимблдона Карлос выиграл активных розыгрышей по итогу более чем в 2 раза, это очень большое преимущество. Многие говорят что сработало то что в Цинциннати по ходу матча сработало то что серб начал грузить бекхенд Карлоса, но финал Уимблдона Карлос как раз бекхендом и выиграл, большинство ключевых очков было выиграно этим ударом тогда. Повезло сербу что Карлос в Цинциннати не смог лего обыграть своих соперников.
Джокович победил Алькараса в нечеловеческих для 36 летнего игрока условиях. В невыносимую жару. Что было бы с Карасем, играй они на несколько часов позже остается только догадываться
+12
-3
+9
Ответ Иван Дичковский
Возраст для тенниса вполне нормальный. Роджер Федерер например на момент выигрыша своего последнего шлема - Австралии 2018 был старше чем Джокович сейчас если брать расчёт с точностью до месяцев. А как организатором было иначе поступить? Есть традиция согласно которой финалы в определённое время должны начинаться.
Причем тут Федерер? Я еще раз говорю, в 40 градусную жару 20 летнему кабану играть куда проще, чем 36 летнему ветерану, это же очевидно. Все свои матчи Джокович проводил поздним вечером, а тут пришлось в самое пекло играть, неудивительно, что ему было хреново
+9
-1
+8
Показывали разминку в зале Цинци перед игрой обоих.
Из команды Алькараса прям таращился чел на разминку величайшего)
Прическу скопировали, растяжку скопировали, что следующее?)
+17
-10
+7
Ответ Иван Дичковский
Меня не убедила победа Джоковича в Цинциннати ни в чём. Причина поражения Карлоса исключительно в физике, сказались более длительные матчи по ходу турнира, на решающем тайбрейке не хватило сил. Команда Карлоса работает над тем чтобы легче выигрывать матчи по ходу турнира. Самое главное что по игре никакого преимущества у серба не было, по активным розыгрышам, по виннерсам Джокович солидно Карлосу уступил. А в финале Уимблдона Карлос выиграл активных розыгрышей по итогу более чем в 2 раза, это очень большое преимущество. Многие говорят что сработало то что в Цинциннати по ходу матча сработало то что серб начал грузить бекхенд Карлоса, но финал Уимблдона Карлос как раз бекхендом и выиграл, большинство ключевых очков было выиграно этим ударом тогда. Повезло сербу что Карлос в Цинциннати не смог лего обыграть своих соперников.
Игра не сводится исключительно к активно выигранным/не вынужденным. Как в матче из трёх сетов длительностью почти в 4 часа можно в принципе найти чьё-то преимущество?) Подач много не принял Карлос, в статистике это вроде ясно видно, при чём здесь бх непонятно
+11
-4
+7
Ответ Иван Дичковский
Большее количество активно выигранных розыгрышей говорит о том что тот кто их выигрывает зрелищнее и следовательно красивее играет в теннис и кто больше рискует и стороннему зрителю это очень нравится.
Сначала ты говоришь про теннис и причинах победы/поражения, потом что кому нравится. Тяжело рассуждать об игре хоть сколько-то объективно, будучи предвзятым. Я согласен с тем, что никакого преимущества у Новака не было. Но ведь и на Уиме его ни у одного из игроков не было, но это другое, видимо.
+6
-1
+5
Ответ dedpihto59
Сейчас между ними 20 очков, я правильно понимаю, что Новаку достаточно набрать больше 20 на юсо, чтобы стать намбаваном, ведь защищать ему ничего не надо, а Карлитто должен ещё подтвердить 2000, и прибавить он не сможет?
После турнира, да. Через несколько недель могут опять местами поменяться
+5
0
+5
Сейчас между ними 20 очков, я правильно понимаю, что Новаку достаточно набрать больше 20 на юсо, чтобы стать намбаваном, ведь защищать ему ничего не надо, а Карлитто должен ещё подтвердить 2000, и прибавить он не сможет?
+5
-1
+4
Ответ Иван Дичковский
Меня не убедила победа Джоковича в Цинциннати ни в чём. Причина поражения Карлоса исключительно в физике, сказались более длительные матчи по ходу турнира, на решающем тайбрейке не хватило сил. Команда Карлоса работает над тем чтобы легче выигрывать матчи по ходу турнира. Самое главное что по игре никакого преимущества у серба не было, по активным розыгрышам, по виннерсам Джокович солидно Карлосу уступил. А в финале Уимблдона Карлос выиграл активных розыгрышей по итогу более чем в 2 раза, это очень большое преимущество. Многие говорят что сработало то что в Цинциннати по ходу матча сработало то что серб начал грузить бекхенд Карлоса, но финал Уимблдона Карлос как раз бекхендом и выиграл, большинство ключевых очков было выиграно этим ударом тогда. Повезло сербу что Карлос в Цинциннати не смог лего обыграть своих соперников.
Все упирается в возраст. Думаю будь Джок лет на 5 моложе было бы намного легче. Тем не менее иметь 2 победы из 3 в этом году в таком возрасте это большое достижение Новаке. С Карлосом он играет на пределе и этого хватает для побед
+5
-1
+4
Сколько недовольных!) Можно сколько угодно анализировать) Это уже прошлое) Впереди Шлем-будем наслаждаться! Удачи Джоку!
+7
-3
+4
Ответ Йенс Мустерманн
Тайные смеси, завариваемые его командой по ходу матчей, на трибунах.
тайные смеси, заваренные командой Карлоса на трибунах по ходу финала в Цинци, как раз понадобились Алькарасу- их передали в 3-ем сете ,и он с удовольствием выпил_)
+5
-2
+3
Ответ Йенс Мустерманн
Карасю их передали уже перед тай-брейком, там были обычные изотоники, так как у него руки сводило. А вот акробату регулярно что-то там замешивают, при этом почему-то прячут это всё старательно от камер, как например на парижском мастерсе. И передавали эти баночки аж по ходу первого сета в Цинциннати.
Да-да -понимаю-вы как всегда в курсе). Рецепт баночки Молодого парня рассекретили персонально для ВАс)Что-то никому из молодых бутылочки не передают во время матча с трибун) Насчет" регулярности"-Вы явн о -заблуждаетесь-ничего удивительного -обычный Ваш стиль в ленте про Джока) Добрее надо быть)
+4
-1
+3
Ответ Иван Дичковский
В самом важном матче в противостоянии Новака и Карлоса - финале Уимблдона это как раз не сработало. Каким бы гениальным и крутым ни был финал в Цинциннати, более важным чем финал Уимблдона этот финал не стал. Не думаю что Карлос поменял бы выигранный Уимблдон на Ролан Гаррос где он сербу проиграл в полуфинале предложи ему это. В следующие годы как по мне Ролан Гаррос Карлосу будет проще выигрывать чем Уимблдон, как ни крути грунт все равно ему удобнее, Рафа на Ролан Гаррос скорее всего будет претендовать не больше 1 раза.
Главное что Ноле поменял бы Уим на РГ, если бы изначально такие условия поставила... что так и вышло. Зачем ему рекорд там, где он и так лучший (после Феди, раз уж на то пошло), а вот шлем, где ему было сложнее всего, и то покрытие, где ему не просто- эта победа стоила всех шлемов в году для него, как мне кажется...
+5
-2
+3
Ответ Иван Дичковский
Было, у Карлоса в финале было намного больше виннерсов и эйсов, самого главного в игре на траве, всего очков у испанца на 2 больше вышло, Джокович очень много играл в защите, но атакующий теннис победил справедливо.
Самое главное в любом матче это контроль. У Карлоса и в Цинциннати было больше эйсов с виннерами, скорее всего и на Гарросе. По итогу опять триллер, но результат обратный. О каком преимуществе можно говорить, когда игрок был в одном мяче от 0-2 по счетам. Я считаю он заслуженно победил и по игре был лучше, но сказать, что Карлос был намного впереди и контролировал игру не могу. Хотя это и не так важно
+4
-1
+3
Ответ Иван Дичковский
Меня не убедила победа Джоковича в Цинциннати ни в чём. Причина поражения Карлоса исключительно в физике, сказались более длительные матчи по ходу турнира, на решающем тайбрейке не хватило сил. Команда Карлоса работает над тем чтобы легче выигрывать матчи по ходу турнира. Самое главное что по игре никакого преимущества у серба не было, по активным розыгрышам, по виннерсам Джокович солидно Карлосу уступил. А в финале Уимблдона Карлос выиграл активных розыгрышей по итогу более чем в 2 раза, это очень большое преимущество. Многие говорят что сработало то что в Цинциннати по ходу матча сработало то что серб начал грузить бекхенд Карлоса, но финал Уимблдона Карлос как раз бекхендом и выиграл, большинство ключевых очков было выиграно этим ударом тогда. Повезло сербу что Карлос в Цинциннати не смог лего обыграть своих соперников.
Спасибо за ваш грамотный комментарий!👍
+7
-5
+2
Ответ заблокированному пользователю
Карась за 4 часа матча ни разу в туалет не гонял, может в подгузнике был, но скорее всего банально с потом выходило. А вот серп бегал аж 2 раза, при чем первый раз аж на 10 минут. Понятное дело, что волшебные таблетки быстро попадают в печень, а оттуда в мочевой пузырь и сразу хочется пи пи… Так что в финале ожидаю, что югослав будет много времени там проводить))))
как же штормит)
+2
0
+2
Ответ Иван Дичковский
Меня не убедила победа Джоковича в Цинциннати ни в чём. Причина поражения Карлоса исключительно в физике, сказались более длительные матчи по ходу турнира, на решающем тайбрейке не хватило сил. Команда Карлоса работает над тем чтобы легче выигрывать матчи по ходу турнира. Самое главное что по игре никакого преимущества у серба не было, по активным розыгрышам, по виннерсам Джокович солидно Карлосу уступил. А в финале Уимблдона Карлос выиграл активных розыгрышей по итогу более чем в 2 раза, это очень большое преимущество. Многие говорят что сработало то что в Цинциннати по ходу матча сработало то что серб начал грузить бекхенд Карлоса, но финал Уимблдона Карлос как раз бекхендом и выиграл, большинство ключевых очков было выиграно этим ударом тогда. Повезло сербу что Карлос в Цинциннати не смог лего обыграть своих соперников.
анализ от бога
+3
-1
+2
Ответ Иван Дичковский
Меня не убедила победа Джоковича в Цинциннати ни в чём. Причина поражения Карлоса исключительно в физике, сказались более длительные матчи по ходу турнира, на решающем тайбрейке не хватило сил. Команда Карлоса работает над тем чтобы легче выигрывать матчи по ходу турнира. Самое главное что по игре никакого преимущества у серба не было, по активным розыгрышам, по виннерсам Джокович солидно Карлосу уступил. А в финале Уимблдона Карлос выиграл активных розыгрышей по итогу более чем в 2 раза, это очень большое преимущество. Многие говорят что сработало то что в Цинциннати по ходу матча сработало то что серб начал грузить бекхенд Карлоса, но финал Уимблдона Карлос как раз бекхендом и выиграл, большинство ключевых очков было выиграно этим ударом тогда. Повезло сербу что Карлос в Цинциннати не смог лего обыграть своих соперников.
Так нельзя убедиться в том, в чем не хочешь быть убежденным. ;) Это первое и главное. А второе, игра через б/х Карася давно не новость, Пол его так и обыграл в Торонто- просто все атаки ему на бекхенд делал, в итоге агрессия Карася максимально нейтрализовалась. Так что это реально работает.
+4
-2
+2
Ответ Иван Дичковский
А почему все матчи серба должны ставить на вечернюю сессию, это что за привилегия? Вот у него силы остались потому что до этого играл в комфортных условиях по вечерам.
А по какой причине первых ракеток мира ставят играть на центральный корт, а не на задворки? По той же самой - статус
+2
-1
+1
Ответ Биллибоб
Под тактическими деталями против Алькараса он скорее всего имеет ввиду медицинские перерывы и заходы в подтрибунку на минут так 10-15
И еще споры и разборки с судьей
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Причем тут Федерер? Я еще раз говорю, в 40 градусную жару 20 летнему кабану играть куда проще, чем 36 летнему ветерану, это же очевидно. Все свои матчи Джокович проводил поздним вечером, а тут пришлось в самое пекло играть, неудивительно, что ему было хреново
А почему все матчи серба должны ставить на вечернюю сессию, это что за привилегия? Вот у него силы остались потому что до этого играл в комфортных условиях по вечерам.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости