Диего Шварцман: «Коучинг нужно разрешить, потому что он происходит постоянно. Штраф за него целое состояние»
Диего Шварцман считает, что нужно легализовать тренерские подсказки во время матчей.
«Коучинг нужно разрешить, потому что он происходит постоянно. Штраф за него целое состояние. Если коучинг уважительный, пусть он будет возможен.
Причем в женском теннисе он разрешен, а в мужском – нет. Я считаю, что в этом смысле турам нужно объединиться и вместе развиваться организационно и экономически.
Кроме того, коучинг есть в других видах спорта. Я не представляю футбольного тренера, который не говорит с командой во время матча».
Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе
Источник: batennis.com
Относительно постоянного коучинга Шварцман преувеличивает - просто судьям-вышечникам надо тщательнее за этим следить, благо другой работы у них поубавилось.
Большинство теннисистов и теннисисток имеют малочисленные команды, а некоторые так вообще путешествуют в одиночку. Те, у кого есть средства на содержание нескольких тренеров, спаррингов, физио и ментальных коучей, и так получают огромное преимущество перед остальными - не стоит его увеличивать сверх всякой меры прямым вмешательством в ход матча.
Не думаю, что запрет коучинга находится в числе главных факторов создания атмосферы нервозности.
Хотя мне как зрителю коучинг был бы интересен - смотреть как разные игроки и тренеры взаимодействуют во время игры. )
Но при коучинге преимущество будет еще больше, т.к. тренеры и аналитики топ-игрока смогут влиять на ход матча. Это всё же серьезный аргумент против коучинга.
А в перерывах и судьи могут более пристально следить за соблюдением правил и при малейшем подозрении сделать замечание.
В общем, здесь кроется, на мой взгляд, гораздо меньшая опасность, чем при открытом допущении подсказок.
Бенчич, Остапенко, Путинцева, папаша Кенин - скольких ярких моментов мы бы лишились, не будь правила WTA более снисходительными ))
С одной стороны - да. С другой стороны, коучинг уравняет теннистистов с самостоятельным гибким мышлением, высоким игровым интеллектом и тугодумов, нуждающихся во внешнем совете для перестройки своей игры.
Мелкие теннисисты - ладно, но, например, есть еще молодые пробивающиеся таланты, которые первое время не могут позволить себе топовых тренеров и аналитиков. Или есть, например, условный Лехечка, который пробивается сам, и условный Алькарас, за которым стоит целая академия. Понятно, что коучинги будут в пользу таких как Алькарас.
Я бы разрешил коммуникацию между розыгрышами (даже обмен фразами), но не стал бы разрешать полноценные консультации с тренером между сетами. По крайней мере, для мужчин.
Поэтому сравнения с боксерами и бойцами не вполне корректны. С фехтованием, конечно, вопрос обстоит сложнее - там тренер нужен еще и для взаимодействия с жюри, требования пересмотра решений арбитра и т. д.
https://www.youtube.com/watch?v=B04H5Wq7Wa8&ab_channel=PaulGrogan
Гарби со Сьюмиком задали планку ещё до Турсунова с Ариной.
Может, подробное консультирование в перерывах и неуместно, но полный запрет на коммуникацию со своей командой, по-моему, чересчур жесток и неоправдан (о чем и говорит Шварцман). Во время матча игрок длительное время находится под большой психической и физической нагрузкой. Жест или ободряющее слово тренера, обмен фразами могут быть важны не столько для тактической корректировки, сколько для эмоциональной разрядки игрока, улучшения его психологического состояния. Между тем, жесткий запрет на все формы коучинга создает нервозную обстановку на корте, является источником конфликтов - как мы это не раз наблюдали. Хотя вопрос, конечно, спорный.