Кейси Деллакуа: «Маргарет Корт может думать что она хочет, но моя семья не заслуживает быть объектом нападок»
Шестикратная финалистка парных «Шлемов» австралийка Кейси Деллакуа прокомментировала очередное выступление соотечественницы Маргарет Корт против однополых браков.
Напомним, на прошлой неделе 24-кратная чемпионка «Шлемов» Корт объявила бойкот авиакомпании, поддерживающей однополые браки, чем вызвала недовольство многих в теннисном сообществе. 32-летняя Деллакуа, воспитывающая двоих детей со своей партнершей Амандой Джадд, вскоре отправила твит: «Маргарет. Хватит уже», – к которому приложила заметку, написанную о ней Корт в 2013 году.
В заметке на примере Деллакуа и Джадд говорится, что пренебрежение традиционными семейными ценностями чревато «безотцовщиной», и т.п. Отвечая на вопрос, чтó побудило ее вернуться к событиям четырехлетней давности, Деллакуа сказала:
«Я теннисистка и концентрируюсь на своей работе – матчах, которые стремлюсь выиграть. Я редко даю интервью или вообще что-либо говорю по этому вопросу, но тут я почувствовала, что пришло время сказать.
Тогда, в 2013-м, когда она написала свою заметку, в моей жизни был очень счастливый период – у нас родился первый ребенок. Конечно, я была огорчена, когда прочитала то, что она написала, но решила, что это не стоит того, чтобы отвечать. Но чем дальше, тем больше она выступала, и вот теперь я уже не выдержала. Поэтому там и было написано только «хватит».
Я лично знакома с Маргарет и тренировалась с ней в Перте, так что мне было очень обидно. И я прекрасно понимаю, что каждый имеет право на свое мнение, но, когда ты начинаешь клеймить конкретно мою семью, ты переступаешь границу. Так что она может думать что она хочет, но моя семья не заслуживает того, чтобы быть объектом нападок».
Добавим, Деллакуа в паре с Эшли Барти, на прошлой неделе выигравшие турнир в Страсбурге, сегодня вышли во второй круг «Ролан Гаррос».
Я это все к чему) В такой семье выгодно быть биологической матерью, как-то надежнее) Поэтому мне интересно как они решают кто именно ею будет.
ибо если от себя лично, то ваше мнение - лишь мнение в ряду с мнениями других людей на ветке
если ссылаясь на христианскую/православную традицию, то она далека от безусловного одобрения "любых форм половых отношений в законном браке".
и уж что Природа якобы есть "одно из имен Творца" - это совершенно точно ересь с христианской (и вообще креационистской) точки зрения. Вы в курсе, что, делая такие оговорки, вы - если принадлежите к любой из авраамических религиозных традиций - с точки зрения этих самых традиций, совершаете едва ли не более предосудительное деяние, чем мы, отстаивая "греховную" позицию в вопросе прав гомосексуалистов? Ибо ошибка в вопросе определения сущности Бога - который, как Творец, НЕ есть Природа (тварь) - по-любому важнее (с т.з. религии), чем ошибка в анализе любого другого греха, в т.ч. обсуждаемого на этой ветке
поразительно все же, как традиционалисты небрежно относятся к своим же догмам
Ну а если вы говорите просто от себя, то еще раз, это просто ваше мнение о Боге и природе, а у меня - другое, у остальных комментаторов - еще какое-то свое, и т.д.
Зы. 53 комментария о том кто как и с кем трахается) спортивный сайт, чо)
Неужели можно быть настолько наивным чтобы верить в эти сказки на уровне золушке или карлсона
А вот распределение гормонов по Гаусу по полам очень даже предусмотрено...для чего? Для эволюции...обезьяна помужественнее человека будет, но человек эволюционно выше обезьяны..почему? Развитие и поиск оптимума это бесконечный процесс и каждый организм в природе не случайный, будь он гармоничный по вашему мнению или нет; очень умные люди, очень глупые, геи и лесбиянки, высокие маленькие худые, с зелёными глазами, все это звенья одной цепи...и поэтому говорить, что кто то из них нормальный, а кто то нет, только потому что вы так решили, или как это часто бываете ваши родители за счёт навязанных догм это неправильно