Реклама 18+
Видео

Вавринка вышел в третий финал «Шлема», где поборется за третий титул

Третья ракетка мира Стэн Вавринка (3), в пятницу на US Open обыгравший Кеи Нисикори (6) 4:6, 7:5, 6:4, 6:2, вышел в свой третий финал «Большого шлема» и первый – в Нью-Йорке.

До сих пор 31-летний швейцарец дважды играл на Открытом чемпионате США в полуфинале. Оба свои предыдущие финала «Шлемов» он выиграл: Australian Open-2014 и «Ролан Гаррос»-2015, – в обоих случаях по пути к титулу обыграв Новака Джоковича, с которым встретится в финале нынешнего турнира.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
53 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Стасик, ждём 100% реализацию в финалах)
+47
-2
+45
Можно обхитрить всяких анальных клоунов, обыгрывать полумертвых оппонентов, проходить дальше за счет снятия соперников и убаюкивать их в режиме умирающего лебедя , но от своего палача не удастся скрыться, уважаемый Новаче)
+36
-2
+34
обеими руками за Стэна! После того как Стэн ушел от матчбола в матче против Эванса чую, что это было не зря, и Вавринка выиграет US OPEN
+29
-2
+27
ждем 3 шлем!

камон, стас!
+18
-4
+14
Карьера Вавра в какой-то степени выдающаяся, поскольку все успехи пришли тогда когда у теннисистов обычно происходит регресс
Когда ему было почти 29 - первый финал и первый шлем
В 30 лет заткнул критиков, говоривших что он калиф на час - выиграл - 2-ой шлем
В 31 год финал и как знать возможно 3 шлем.
+10
-1
+9
Вувр, не подкачай!

Есть шанс стать ещё болен мощной легендой.
+11
-2
+9
Ответ ok-myanswer
Я не троллю. Я правду написал. Не понимаю, о каком добре и справедливости речь? Ты пару дней назад писал, что Кейсико в финале победит Джоковича. Да и вообще, верь-не верь я против Вавринки болеть собираюсь. Чел как яркий пример антистабильности абсолютно не привлекает из-за своей жуткой похуэст.. самоотдачи. А догонить или не догонит Джокович Федерера не мне с Морфием и не тебе со Светой решать))) ахах
Я думаю, что вы не правы в отношении Вавринки. То, что он в течение года не держит высокий уровень, не означает, что он антистабилен. Мне кажется, что они с Магнусом, понимая и принимая в расчет физические данные Стэна, выстроили подготовку пиков его формы к шлемам. Он никогда не блистал на мастерсах раньше, да и на шлемах тоже далеко не проходил. Просто человек решил обойтись без синиц в руках и поймать журавля. И ведь получилось!
+7
0
+7
Однозначно всей душой за Стэна! Главное ему держать свою игру, эйсить, блестящего бэкхэнда, каким владеет филигранно и иметь боевой настрой. Играть так, как он уже однажды играл в финале, одержав победу над Джоком.
+8
-2
+6
Удачи Стэн!!!Робота надо остановить .
+6
-1
+5
Ответ Да это Я
Новаку нужно возвращать должок! Удачи тебе Новак Джокович. Хотя просто достаточно показать свой класс, и Победа будет за Новаком.
У оптимального Вавра настолько высокий уровень игры, что ему ни один его собственный ментальный демон не сможет помешать, он не найдет путь проиграть как бы не старался, так что завтра определенно без шансов для сербского песика + в пользу Стэнли идеальная стата GS финалов, не идущая ни в какое сравнение с сербским Лендлом(common knowledge, что Иван и Новак - знатные лузерки в финалах). 
+6
-2
+4
Посмотрим, судя по матчу с Нишикори Стэн очень хорошо подготовлен физически. А Монфилс легко протшёл довольно слабых соперников, некоторые из них такие же клоуны как он сам, Багдатис например, а Люка Пуй был уставшим после матча с Надалем. Играй вчера вместо клоуна Гаэля Рафа Надаль, серб мог быть размазан по корту. Джоковичу ещё повезло с тем, что и у Монфилса не всё в порядке со здоровьем было в частности с коленом.
Серьёзно? какой ещё Надаль размазал бы, Пуй, Робредо, Уиллис, клоунская травма Монфиса ?? Вы о чем? Это гонево на грани маразма)) 12-0 матчап, проснитесь уже)) Джокович показал и давно доказал, что он не просто так в когорте величайших..
Сколько много шансов, не так давно вы бы давали этому Клоунфису против любой праймовой версии Федаля? Я бы, судя по матчапу и опираясь на логику, отдал наверное больше, нежели с Джоковичем вчера. Но, несмотря на это, победа Федалей смотрелась бы для тебя закономерностью, не так ли?)) Хорош бухать уже , а то перегар похлеще чем после выпитой бутылки самогона))
+6
-2
+4
Ответ Hardcourter
Чувак, не тролли так смешно нулехлоров, а то мисс_бенетт и ко еще поверят в твою писанину, разве ты действительно уверовал в сказку, что Джокович а)умеет почти все лучше чем Монф(ну бред же, пиковый Ла Монф лучше(техничнее, мощнее, быстрее(здесь примерно равенство)) серба практически по всем параметрам ) б) Джокович умеет находить пути к победе(ну бред же номер 2, Джокович стабилен, но его соперникам всегда достаточно сыграть близко к максимуму и от серба ничего не останется(ты знаешь, что это правда(правда, что Новак очень редко побеждает соперников, которые выдают матчи жизни, а в современном коллапсном туре уже почти никто не играет на уровне настоящих топов, вот и запатентованное тобой фирменное для серба пенкоснимание))). Ты походу еще до наступления фактических результатов не готов осознавать масштабность победы(или рилли внушил себе безысходность сербской доминации, гг), которую принесет завтрашняя виктория Ринки, а за ней и выигрыш войны на глобальной теннисной карте в плане проектов 17/18 etc.(ху сейвс зе рекорд оф слэм тоталс), а я уже с пританцовкой праздную победу Вавра в финале, которая практически хоронит все шансы Джоковича догнать Федерера, так что это действительно нереальный праздник на нашей улице, гении все-таки победили ремесленников, Платоновская идея технической супериорити Федерера и т.д. жива, мы все(от тебя и Морфия со Светой до меня) не зря не изменили своим принципам и добро и справедливость наконец востроржествовали, гип-гип ура!
Я не троллю. Я правду написал. Не понимаю, о каком добре и справедливости речь? Ты пару дней назад писал, что Кейсико в финале победит Джоковича. Да и вообще, верь-не верь я против Вавринки болеть собираюсь. Чел как яркий пример антистабильности абсолютно не привлекает из-за своей жуткой похуэст.. самоотдачи. А догонить или не догонит Джокович Федерера не мне с Морфием и не тебе со Светой решать))) ахах
+4
0
+4
У оптимального Вавра настолько высокий уровень игры, что ему ни один его собственный ментальный демон не сможет помешать, он не найдет путь проиграть как бы не старался, так что завтра определенно без шансов для сербского песика + в пользу Стэнли идеальная стата GS финалов, не идущая ни в какое сравнение с сербским Лендлом(common knowledge, что Иван и Новак - знатные лузерки в финалах). 
Не соглашусь. Матчи Стана и Новы - это самое забавное, что я видел в теннисе за все время, потому что Ринка сам по себе не особо и мастеровитый игрок в плане разнообразия, супертехники и т.д., для потдверждения вчера все наглядно видели как Нишик без каких-либо усилий чисто на скилле и скорости деклассировал все 1.5 сета более медленного поляка пока не потерял фокус, а в итоге и вовсе выдохся, но самый сок в том, что конкретно против Джоковича швейцарскому поляку достаточно просто хорошо подавать и стабильно разводить по углам, используя свою колотушку, ибо Джокович не пиковый Нишикори и будет давать достаточно времени Стэну, чтобы последний мог делать с сербом все, что пожелает, то есть прикол в том, что игра Вавра то очень предсказуема как не крути, а Джокович все равно не может с ней ничего сделать, потому что серб фейковый псевдовеликий с реактивной однообразной игрой, базируемой на поглощении соперников как удав в одном темпе в силу нивелирования собственных слабостей и эксплуатации каких-то косяков другим, но стоит соперника заиграть на 80% своего потенциала и немедленно гейм овер для Срджановича(спросите Долгополова), да и уже давным давно доказано прежде всего Федерером и даже Надалем, что если повысить темп + держать хорошую мощность ударов + поддерживать качество в более высоком темпе(на фоне темпа Джоковича), то сербский доминатор мгновенно перерастает в беспомощного недодоминатора, да лол, даже вчера, когда у Монфа начало наконец все залетать в 3-м сете, то исход ожидаемо был не на стороне серба. Совпадение? Нет.
+3
0
+3
Ответ teterechka
Вот-вот. Два финала ТБШ - два титула ТБШ. Это ли не стабильность? Уж лучше так, чем грести по мелким турнирам. Стен - молодец.
Или пан или пропал. Но Стэн то из панского рода)
+3
0
+3
На себя смотрите прежде чем рассуждать о другом пользователе. Я ещё раз говорю, нужно было элементарно смотреть матч и понять, что у Джоковича не всё идеально было со здоровьем в этом матче, не просто так он вызывал врача массажировать плечо. Учитывая скорость подачи серба с ним можно было вчера играть достойно и побеждать, но клоунство Гаэля, а также проблемы со здоровьем у него самого решили исход матча, Джоковичу очень повезло с соперником в этот конкретный день, даже когда серб проигрывал Куэрри на Уимблдоне его уровень в целом тоггда был лучше чем во вчерашнем матче. Смотрите матчи, мой совет. Я лично по Евроспорту этот матч смотрел от начала до конца иначе такие выводы не делал бы, вот так.
==Играй вчера вместо клоуна Гаэля Рафа Надаль, серб мог быть размазан по корту. ==

Ваши слова? Надаль не смог переиграть Пуя, который перед их матчем наиграл 14 сетов! 14! Пуя, мля.. подающего 46% и у кого средняя скорость подачи меньше любого Гаэля??.. Вы думаете, что только вы один матчи по Евроспорту смотрите? ) Я в курсе массажиста и заценил подачу Новака, по скорости его обычного графика, а ещё был очень хороший и качественный прием против здорового Монфиса, который типа прихрамывая клоуничал нарочно. Собственно, так же не помешало бы принимать Надаля. Думаю, за 3 сета Джокович справился бы, если на ЮСО 2011 после битвы с Федерером в пф по силе подавал не хуже и как знаем уничтожил надежды испанца на титул.
+3
0
+3
Новаку нужно возвращать должок! Удачи тебе Новак Джокович. Хотя просто достаточно показать свой класс, и Победа будет за Новаком.
+4
-1
+3
Вавринка будет фаворитом финала против Джоковича учитывая проблемы Джоковича со здоровьем, против Стэна женская подача Джоковича со скоростью 140 - 150 км/ч не пройдёт, Стэн в отличие от Гаэля будет уничтожать такую подачу своим филигранным приёмом, со Стэном этот номер не пройдёт, вот так. Да, Стэн может сравняться с Энди по количеству шлемов и меня это конечно на радует, но тем не менее поддержу именно его в финале против серба, такое колоссальное везение - это уже чересчур просто, нужно знать меру.
+4
-1
+3
Ответ Hardcourter
Я наивно полагал, что физуха Кейсико почти безгранична и на уровне Джоковича, но теперь рад, что в финал прошел чел с лучшим атлетизмом и более волевым характером. Остальное даже комментировать не собираюсь, я думал у тебя какие-то высокие идеалы и прежде всего серьезное понимание спорта с уклоном на настоящий теннисный, спортивный и игровой талант, а оказалось, что что ты довольно аморфно занимаешь свои позиции, меняя их как перчатки с ориентацией на какую-то непонятную заслуженность, я хотя бы во имя истины часто плюю на статичность в своих мнениях, потому что развитие понимания довольно непредсказуемый процесс)) Ну да, Вавр заслужил меньше чем Джокович с его халявным путем к финалу, жги еще))
Не на заслуженность, а незыблемость, что заключается в подтверждении высоких результатов на постоянной основе - это главное (много об этом писал и раньше но только недавно понял что иду в расхождение своих принципов, когда поливаю Новака, ибо Джокович и есть та самая непоколебимость.), хотя понятие заслуженности я тоже для себя не исключаю дочиста.

У тебя, вспоминаю, подход был если выиграл значит заслуженно - это я знаю, по крайней мере, помню что так было до недавнего времени?

Мое представление - Вавринка, разумеется, заслужил судя по ткн сложности соперников до ф, но кто такой Вавринка в плане стационарности и упорства? Правильно, пустое место в которое не стоит верить))

В отношении потолков, то такие абсолюты, как красота игры, талант или дар Божий несут довольно размытое понимание в спорте, сам сознаёшь. Об этом я уже накатывал простыню раньше, вчера помоему. Касаемо красоты, то тут ещё проще всё обстоят дела - личные предпочтения, а следовательно у каждого 2, 3, 10-го мужчины свой идеал женщины, вот. Не всегда слово модель значит красивая, верно? - да верно. Сверх того, я не скульптор и не художник, не поэт и не мастер слова и что самое главное даже не эстет, чтобы навязывать людям свое счастье, отсюда мои взгляды на общую картину довольно таки обычные.

Поэтому, исходя из всего вышенаписанного, то скорее всего буду спать на финале и мысленно желать поражения Станисласу 16 26 36. Нет безлаберным и бестолковым чемпионам, за стабильность! ))
+2
0
+2
Ответ ok-myanswer
Серьёзно? какой ещё Надаль размазал бы, Пуй, Робредо, Уиллис, клоунская травма Монфиса ?? Вы о чем? Это гонево на грани маразма)) 12-0 матчап, проснитесь уже)) Джокович показал и давно доказал, что он не просто так в когорте величайших.. Сколько много шансов, не так давно вы бы давали этому Клоунфису против любой праймовой версии Федаля? Я бы, судя по матчапу и опираясь на логику, отдал наверное больше, нежели с Джоковичем вчера. Но, несмотря на это, победа Федалей смотрелась бы для тебя закономерностью, не так ли?)) Хорош бухать уже , а то перегар похлеще чем после выпитой бутылки самогона))
Чувак, не тролли так смешно нулехлоров, а то мисс_бенетт и ко еще поверят в твою писанину, разве ты действительно уверовал в сказку, что Джокович а)умеет почти все лучше чем Монф(ну бред же, пиковый Ла Монф лучше(техничнее, мощнее, быстрее(здесь примерно равенство)) серба практически по всем параметрам ) б) Джокович умеет находить пути к победе(ну бред же номер 2, Джокович стабилен, но его соперникам всегда достаточно сыграть близко к максимуму и от серба ничего не останется(ты знаешь, что это правда(правда, что Новак очень редко побеждает соперников, которые выдают матчи жизни, а в современном коллапсном туре уже почти никто не играет на уровне настоящих топов, вот и запатентованное тобой фирменное для серба пенкоснимание))).

Ты походу еще до наступления фактических результатов не готов осознавать масштабность победы(или рилли внушил себе безысходность сербской доминации, гг), которую принесет завтрашняя виктория Ринки, а за ней и выигрыш войны на глобальной теннисной карте в плане проектов 17/18 etc.(ху сейвс зе рекорд оф слэм тоталс), а я уже с пританцовкой праздную победу Вавра в финале, которая практически хоронит все шансы Джоковича догнать Федерера, так что это действительно нереальный праздник на нашей улице, гении все-таки победили ремесленников, Платоновская идея технической супериорити Федерера и т.д. жива, мы все(от тебя и Морфия со Светой до меня) не зря не изменили своим принципам и добро и справедливость наконец востроржествовали, гип-гип ура!
+2
0
+2
Ответ ok-myanswer
Все знаем, что Вавринка игрок своего настроения. Это по сути и доказывать не нужно. Я не думаю, что они с Норманом как-то намеренно форсировали форму под ЮСО? или любой другой шлем. Не думаю, что он планировал безвольно сливать УИМ, хотя если вспомнить тот же 2014 то в 1/4 боролся с Федерером на равных.. Для меня немного проще понимание того, где, практически на большинстве шлемов, других важных турнирах играет одинаково физически подготовленный Вавринка, только с разным расположением духа. Ну а на шлемах его успехи выглядят более продуктивными, как мне кажется, по той причине, что в 5 сетовом формате у швейцарца больший запас времени разыграться(забушевать) и вернутся в игру как психологически так и с тз результата.
Совершенно с вами не согласна. По всем пунктам:))
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости