Реклама 18+

Владимир Логинов: «Как может допинг случайно попасть в организм спортсмена? Я не понимаю»

Президент федерации лыжных гонок России Владимир Логинов в интервью Sports.ru – о том, почему не стоит копировать биатлонные идеи Сергея Кущенко, чем норвежцы и шведы лучше нас, кто и зачем принимает допинг, откуда берутся проходимцы-врачи, нужно ли пить литр водки и самое главное – как с «мировой заразой» бороться.

- Владимир Алексеевич, наверное, спрашивать «довольны ли вы прошлым сезоном?» не совсем уместно. 4 положительные допинг-пробы, всего лишь три медали с чемпионата мира. Назначение нового главного тренера Юрия Чарковского – уже реформа.

– Очень противоречивый сезон. С одной стороны, наша команда имеет на будущий год полную квоту на международные старты. Если смотреть по юниорам, то выступили блестяще – на Универсиаде выиграли 10 золотых медалей из 10. Итоги Кубка мира более-менее хорошие. Но был один большой провал – чемпионат мира в Чехии. И самое страшное – это допинговые случаи. Они смазывают сезон вне всяких сомнений.

«Если выступать кое-как на этапах Кубка мира, все заканчивается очень смешно»

- Кем будете менять лидеров, которые покинули сборную?

– Незаменимых людей нет. Каждый год появляются новые люди. Так же в свое время приходили в сборную и Вячеслав Веденин, Евгений Беляев, Николай Бажуков. У нас и сейчас есть перспективные ребята. По сути, серьезный пробел – спортсмены 87-89 года рождения, когда страна перестраивалась.

- Но ведь те спортсмены, которые дисквалифицированы, были лидерами не только сборной, но и всего лыжного спорта. Их уважали, они боролись за призовые места на этапах Кубка мира...

– Возможно, сегодня таких ярких личностей у нас нет. Называть фамилии молодых ребят рановато, как бы потом голова у них не закружилась. Отмечу, что у нас создана специальная группа «Сочи – Ванкувер». Она достаточно уверенно выступает, работает по индивидуальному плану.

- Как считаете, в этом сезоне нужно готовиться только к олимпийским стартам? Или призовые места на этапах Кубка мира также в приоритете?

– Если выступать кое-как на этапах Кубка мира, все заканчивается очень смешно. Есть, например, такие дисциплины на Олимпиаде, как массовый старт, преследование, марафон. И если у тебя нет рейтинговых очков, то ты стоишь в 5-7 рядах на старте и попробуй погоняйся, когда нужно отыгрывать сразу 40-50 секунд. Поэтому, если ты не в красной группе, перспективы сильно снижаются.

- В российском спорте все больше и больше прибегают к услугам иностранцев, в том числе и в зимних видах. Думали ли вы о приглашении кого-нибудь из зарубежных специалистов хотя бы в роли консультантов?

– Обмен тренерами и информацией – это, конечно, хорошая идея. Но я не думаю, что сегодня наши тренеры не способны решить вопросы. С иностранцем сразу приходит другой менталитет, другой подход к делу. Лыжи в России, к сожалению, еще не имеют тех тренировочных центров, которые есть у шведов, норвежцев. Они, конечно, может и есть, но не в нашем распоряжении, не принадлежат государству или федерации. Мы не можем в любой момент приехать, рассчитывать на медицинское обслуживание, питание. Хотя над этим министерство сейчас активно работает, и есть очень хорошие тренировочные базы, как, например, в Новогорске и на озере Круглое.

«Лыжи в России, к сожалению, еще не имеют тех тренировочных центров, которые есть у шведов, норвежцев»

- В биатлоне с подачи Кущенко помимо директоров и начальников команды будут работать team-менеджеры. Вам бы такой опыт пригодился?

– Мы не должны друг друга копировать все время, биатлон – это несколько другой вид спорта. Мы и так 40-50% юниорской сборной команды отдаем в биатлон. В лыжах юниорский возраст 18-20 лет, в биатлоне этот возраст до 21 года. И поэтому те ребята, которые хорошо стреляют, пробуют себя в биатлоне. Ольга Пылева была чемпионкой мира среди молодежи в лыжных гонках. Николай Круглов – тоже яркий пример.

У нас начальник команды один, который все координирует. Система работает несколько лет, нас устраивает. Наши спортсмены одеты, обуты, транспорта достаточно. Что еще нужно?

- Недавно министр Мутко заявил, что «проходимцев к сборной не подпустит». Это он говорил про врачей?

– Ну, проходимцы есть везде – и в науке, и в здравоохранении. Они были, есть и будут. Остапы Бендеры, к сожалению, не искоренены. То, что было упущено в течение многих лет, сейчас за один-два года не восстановишь. Это потеря кадров, сейчас они на вес золота.

- Кто из врачей сейчас работает со сборными командами? Можете их назвать?

– У нас три врача: Тихонов Владимир Юрьевич работает с женщинами, с мужчинами – Жуков Олег Робертович. Гардер Владимир Григорьевич работает со спринтерами.

– А Жуков сейчас разве не отстранен?

– Временно отстранен. Нужно разобраться, посмотреть, кто на самом деле виноват. Учтите, каждый медицинский работник в команде на вес золота.

«Остапы Бендеры, к сожалению, не искоренены. То, что было упущено в течение многих лет, сейчас за один-два года не восстановишь»

– Сейчас, наверное, все будут осторожны с новыми препаратами. Списки же вроде известны…

– Да какие тут проблемы? Осторожнее – не осторожнее… Все знают, что можно, что нельзя. Если запрещенный препарат найден, ну что говорить, – до свидания! Тем более, с введением нового кодекса WADA все пробы замораживаются, и потом их могут вскрыть в любой момент.

Во всех странах есть проблемы. Кто-то лучше захотел пробежать, взял, глотнул чего-нибудь или съел. Узнали – дисквалификация.

– Может ли запрещенный препарат попасть в организм без согласия спортсмена? Если да, то как?

– Ну, как это может быть, я не понимаю. Ну, давайте, я вас заставлю литр водки выпить. Вы будете пить, если сами не захотите?

– И все же – как бороться с допингом? Можно ли его искоренить?

– Ну, знаете, с воровством в мире борются несколько тысячелетий. Где руки отрубали, где пальцы. Но все равно все потихоньку приворовывают: и в Италии, и в Финляндии, и в России. С наркоманией борются, и с допингом, мировой заразой, тоже будут бороться.

30 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а не надо ничего разрабатывать, все уже сделано только стоит дорого, провинциальным ЦОПам не по карману, выход какой - искать дешевые методы, либо менять всю систему с введением федеральных центров подготовки. недаром тот же Логинов говорит о 12 золотых медалях в лыжах на Универсиаде, где те же норвежцы, немцы, шведы, где они? а дело в том, как мне кажется, что система у них вся заточена на элиту, где деньги хоть частично отбиваются.
про универсиаду лучше вообще не говорить, там у всех реально соревнуются студенты. зато в России под видом студентов профессиональные спортсмены, многие после универсиад в России попадают в профессиональный спорт, а потом у нас начинают кечиться полным доминированием на Универсиаде, везде спорт в России используют в качестве пропаганды, отсюда кстати и проблемы с допингом, да у нас есть звезды к которым никогда не посмеют подойти с этим, но звезд по мнению руководства мало, надо же выигрывать командные зачеты, планы и т.д.. отсюда и давление на федерации на тренеров и спортсменов, а потом проблемы с допингом
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ересиарх
У меня нет четкого ответа. Все методы восстановления/всякие новые аминокислоты/витамины- это во первых, стоит хороших денег, а вто вторых- нужны специалисты, которые умеют всем этим грамотно пользоваться. + Нужны тренера и врачи, с новым подходом к тренировкам, не в стиле беги больше- стреляй точнее на тренировках- например, тренируемся по кардиографу (оч. специальный подход, когда каждому спортсмену смотрят кардиограмму до и после тренировки в течении всего тренировочного цикла и делают это из года в год, имея на него базу данных, тренируемся по биохими- почти тоже самое, пытаются так работать, думаю итд). Но разумеется, мое имхо, что любые ухишрения все равно проиграют какому то банальному rEPO. Сложно сказать, но наши точно не дорабатывают в этом всем. Вот например, эти барокамеры. ОЕБ возмущался что в норвегии их запретили по своей инициативе, законодательно. Наши эту фигню не использовали вообще, типа не идет спортсменам, не дает эффекта и все такое. Но я себе просто задаю вопрос- ОЕБ совсем дурак/дебил? Ему вероятно эта фигня то помогает, если он столько раз выказывал недовольство в прессе по поводу запрета. Да, наверное, все не просто так, может и не всем нашим такая вещь помогла бы. Но у нас то барокамеры никто не запрещал и ВАДА не запрещает использовать барокамеру при подготовке (на соревнованиях запрет вроде официальный). А вдруг кого то из наших проперло бы от барокамеры невероятно? Но- это нужно думать, как и что делать, какие витамины/итд, как тренировки строить, как к пику формы подвести итд. А это лениво. На это банально знаний нет. Я уверен, что 3/4 сборной даже не пробовали эту барокамеру и в глаза ее не видели и ужд точно не пробовали. Так что может и правы вы - «это дешевый способ для полного переваривания тренировочных нагрузок у спортсмена». Так проще было жить. Закрыли один препарат- возьмем другой. Вполне вероятно.
меня эта тупость тоже удивляет
попали в 2002 на дарбопоэтине прошло 6 лет попадают на модифицированном аналоге
опять элита опять скандалы
что поменялось то
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а тебе самому как кажется так ли нужен допинг при тех современных медицинских препаратах которые сейчас есть и разрешены? просто лично у меня создается такое ощущение что к примеру тот допинг что определили у россиян - это дешевый способ для полного переваривания тренировочных нагрузок у спортсмена, к тому же нелегальный, что освобождает от налога и дополнительная прибыль в карман налом для хитрых дельцов. Я так понимаю, чтобы обойтись без допинга нужно вваливать огромные суммы денег в разрешенную фарму и это без сомнения рискованные вложения никто не застрахован от травм, но это честный путь.
У меня нет четкого ответа. Все методы восстановления/всякие новые аминокислоты/витамины- это во первых, стоит хороших денег, а вто вторых- нужны специалисты, которые умеют всем этим грамотно пользоваться. + Нужны тренера и врачи, с новым подходом к тренировкам, не в стиле беги больше- стреляй точнее на тренировках- например, тренируемся по кардиографу (оч. специальный подход, когда каждому спортсмену смотрят кардиограмму до и после тренировки в течении всего тренировочного цикла и делают это из года в год, имея на него базу данных, тренируемся по биохими- почти тоже самое, пытаются так работать, думаю итд). Но разумеется, мое имхо, что любые ухишрения все равно проиграют какому то банальному rEPO. Сложно сказать, но наши точно не дорабатывают в этом всем. Вот например, эти барокамеры. ОЕБ возмущался что в норвегии их запретили по своей инициативе, законодательно. Наши эту фигню не использовали вообще, типа не идет спортсменам, не дает эффекта и все такое. Но я себе просто задаю вопрос- ОЕБ совсем дурак/дебил? Ему вероятно эта фигня то помогает, если он столько раз выказывал недовольство в прессе по поводу запрета. Да, наверное, все не просто так, может и не всем нашим такая вещь помогла бы. Но у нас то барокамеры никто не запрещал и ВАДА не запрещает использовать барокамеру при подготовке (на соревнованиях запрет вроде официальный). А вдруг кого то из наших проперло бы от барокамеры невероятно? Но- это нужно думать, как и что делать, какие витамины/итд, как тренировки строить, как к пику формы подвести итд.
А это лениво. На это банально знаний нет.
Я уверен, что 3/4 сборной даже не пробовали эту барокамеру и в глаза ее не видели и ужд точно не пробовали. Так что может и правы вы - «это дешевый способ для полного переваривания тренировочных нагрузок у спортсмена». Так проще было жить. Закрыли один препарат- возьмем другой. Вполне вероятно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Agess
Да я не о том. Просто штука он вроде как довольно безобидная. Его и запретили потому, что он обладает скрывающим эффектом. Это я к тому что подобное можно, наверное, к любому лекарству придумать. Найти у него какое-нибудь нежелательное свойство.
Ну да, совсем безобидная. Мощнейший психостимулятор на всякий случай. Дело же не только в том, что он типа что то скрывает, его для спецназа изначально разработали - т.е. он заточен под контроль психики и бешеную работоспособность. И что интересно, эта штука разработка чуть ли не 70-80х годов, а в спорт он пришел только после ОИ в Барселоне или даже позже и был закрыт после Атланты. Никому до этого времени особо не приходило в голову его применение у спортсменов.
Может и сейчас у спецслужб там применяется.
Да, к многим препаратам при желании можно придраться. Но имхо, дело не в этом. Главное, чтобы придирки не происходили задним числом. Для меня это основное.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а не надо ничего разрабатывать, все уже сделано только стоит дорого, провинциальным ЦОПам не по карману, выход какой - искать дешевые методы, либо менять всю систему с введением федеральных центров подготовки. недаром тот же Логинов говорит о 12 золотых медалях в лыжах на Универсиаде, где те же норвежцы, немцы, шведы, где они? а дело в том, как мне кажется, что система у них вся заточена на элиту, где деньги хоть частично отбиваются.
В Норвегии, Германии, Швеции массовости профессионального спорта нет. Смотрел у немцев протоколы летнего чемпионата по биатлону - так все знакомые имена, кто на КМ бегает, кто на КЕ, кто на юниорских соревнованиях.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ересиарх
Agess, ну вот давай разберем случай по бромантану. Когда с ним возникли проблемы? На ОИ-96 в Атланте, когда его научились определять. У России сразу попытались забрать медали, на что России законно и нагло заявила- а какого бугра? Что за статья кодекса? Где бромантан запрещен как класс препаратов? МОК откатил назад- правда, нужно учесть что времена были другие, но не суть. Суть в том что с 01/01/97 бромантан был официально запрещен и все это приняли к сведению. До каждой федерации это довели. До спортсменов довели (скандал то громкий, медали забирают), все знали что бромантан запретят. Потом ловят Егорову... потом Титова - уже в 2000 если не ошибаюсь... и еще были попавшиеся спортсмены 2-3 звена.... ну какие могут быть комментарии к этому идиотизму? Кто просто БАРАН по всем понятиям? Про лобби ты прав. Его всегда нужно иметь. Про фарму позже отпишу еще. Про разрешенную/запрещенную фарму я позже напишу.
Да я не о том. Просто штука он вроде как довольно безобидная. Его и запретили потому, что он обладает скрывающим эффектом. Это я к тому что подобное можно, наверное, к любому лекарству придумать. Найти у него какое-нибудь нежелательное свойство.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Agess
Да нет никакой разрешенной фармы! Вон, тут недалеко вью Егоровой, ее на бромантане, тоже хз сколько лет был разрешенной фармой был, а потом раз и стал допингом. Так и тут может выйти, вгрохаешь огромные суммы денег в разработку, а потом его из-за какой-нибудь незначительной фигни запретят. Выгоднее просто лобби в федерации иметь.
а не надо ничего разрабатывать, все уже сделано только стоит дорого, провинциальным ЦОПам не по карману, выход какой - искать дешевые методы, либо менять всю систему с введением федеральных центров подготовки. недаром тот же Логинов говорит о 12 золотых медалях в лыжах на Универсиаде, где те же норвежцы, немцы, шведы, где они? а дело в том, как мне кажется, что система у них вся заточена на элиту, где деньги хоть частично отбиваются.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Agess
Да нет никакой разрешенной фармы! Вон, тут недалеко вью Егоровой, ее на бромантане, тоже хз сколько лет был разрешенной фармой был, а потом раз и стал допингом. Так и тут может выйти, вгрохаешь огромные суммы денег в разработку, а потом его из-за какой-нибудь незначительной фигни запретят. Выгоднее просто лобби в федерации иметь.
Agess,

ну вот давай разберем случай по бромантану.
Когда с ним возникли проблемы? На ОИ-96 в Атланте, когда его научились определять.
У России сразу попытались забрать медали, на что России законно и нагло заявила- а какого бугра? Что за статья кодекса? Где бромантан запрещен как класс препаратов? МОК откатил назад- правда, нужно учесть что времена были другие, но не суть. Суть в том что с 01/01/97 бромантан был официально запрещен и все это приняли к сведению. До каждой федерации это довели. До спортсменов довели (скандал то громкий, медали забирают), все знали что бромантан запретят.
Потом ловят Егорову... потом Титова - уже в 2000 если не ошибаюсь... и еще были попавшиеся спортсмены 2-3 звена.... ну какие могут быть комментарии к этому идиотизму? Кто просто БАРАН по всем понятиям?
Про лобби ты прав. Его всегда нужно иметь.
Про фарму позже отпишу еще.

Про разрешенную/запрещенную фарму я позже напишу.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
а тебе самому как кажется так ли нужен допинг при тех современных медицинских препаратах которые сейчас есть и разрешены? просто лично у меня создается такое ощущение что к примеру тот допинг что определили у россиян - это дешевый способ для полного переваривания тренировочных нагрузок у спортсмена, к тому же нелегальный, что освобождает от налога и дополнительная прибыль в карман налом для хитрых дельцов. Я так понимаю, чтобы обойтись без допинга нужно вваливать огромные суммы денег в разрешенную фарму и это без сомнения рискованные вложения никто не застрахован от травм, но это честный путь.
Да нет никакой разрешенной фармы! Вон, тут недалеко вью Егоровой, ее на бромантане, тоже хз сколько лет был разрешенной фармой был, а потом раз и стал допингом. Так и тут может выйти, вгрохаешь огромные суммы денег в разработку, а потом его из-за какой-нибудь незначительной фигни запретят. Выгоднее просто лобби в федерации иметь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ересиарх
Брось, не серьезно. Что такое допинг прекрасно определено. И главное, очень понятно что делать и что применять нельзя. И все это прекрасно знают. Если бы ты не читал хотя бы эти форумы столько времени, я бы подумал, что ты не понимаешь о чем речь. О Пехштайн будет ниже. Кодекс прозрачен, как прозрачно то, за что будут бить по заднице. Ладно, могу допустить, что спортсмены тупые, не думают. Но врачи не тупые. Тренера не тупые. Все все понимают. Я предполагаю, что наши умельцы очень грамотно научились модифицировали рЕПО- так, что при тесте его не было видно. Думаю, есть способы- эт даже я понял, в каком направлении нужно двигаться, чтобы проба не спалилась. А вот когда эту штуку лаборатории раскусили, сразу прилитело. Как раскусили, вопрос не очень важен. Если Матвееву взяли после, так тем более, ничего удивительного. Лаборатории обменялись инфой и канадцы попробовали новый метод на пробах. Вот Матвеевой и прислали метку. А уж когда взяли пробы Чепаловой и К - там все четко было уже. Потому что методика отработана была. Погляди как зол на лыжников в интервью Родченков. Он спец в этих делах просто невероятный, он просто мегапрофи, это даже не Дурманов думаю. И если уж он настолько резок - это означает одно, доказательства против наших железобетонные, + ему очевиден идиотизм и авантюризм неких товарищей. О Пехштайн. Что значит - нет допинга? Ей наверняка шьют статью которая так и называется- манипуляция с кровью, есть такая статья в антидоп кодексе. А как они это доказали/ не доказали уже CAS решит. Дело безусловно, будет прецендентным.
а тебе самому как кажется так ли нужен допинг при тех современных медицинских препаратах которые сейчас есть и разрешены? просто лично у меня создается такое ощущение что к примеру тот допинг что определили у россиян - это дешевый способ для полного переваривания тренировочных нагрузок у спортсмена, к тому же нелегальный, что освобождает от налога и дополнительная прибыль в карман налом для хитрых дельцов. Я так понимаю, чтобы обойтись без допинга нужно вваливать огромные суммы денег в разрешенную фарму и это без сомнения рискованные вложения никто не застрахован от травм, но это честный путь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Agess
Сам же и ответил. На тему допинг/не допинг дискуссий априори быть не может, ибо нигде толком не сказано что есть допинг. Это дело Пехштайн демонстрирует. Процедуры разные бывают. Одно дело пробу не в тот день взяли, другое дело когда нарушение были непосредственно при анализе проб. Наоборот.
Брось, не серьезно.
Что такое допинг прекрасно определено. И главное, очень понятно что делать и что применять нельзя.
И все это прекрасно знают. Если бы ты не читал хотя бы эти форумы столько времени, я бы подумал, что ты не понимаешь о чем речь. О Пехштайн будет ниже.
Кодекс прозрачен, как прозрачно то, за что будут бить по заднице. Ладно, могу допустить, что спортсмены тупые, не думают. Но врачи не тупые. Тренера не тупые. Все все понимают.
Я предполагаю, что наши умельцы очень грамотно научились модифицировали рЕПО- так, что при тесте его не было видно. Думаю, есть способы- эт даже я понял, в каком направлении нужно двигаться, чтобы проба не спалилась. А вот когда эту штуку лаборатории раскусили, сразу прилитело. Как раскусили, вопрос не очень важен.
Если Матвееву взяли после, так тем более, ничего удивительного. Лаборатории обменялись инфой и канадцы попробовали новый метод на пробах. Вот Матвеевой и прислали метку. А уж когда взяли пробы Чепаловой и К - там все четко было уже. Потому что методика отработана была. Погляди как зол на лыжников в интервью Родченков.
Он спец в этих делах просто невероятный, он просто мегапрофи, это даже не Дурманов думаю. И если уж он настолько резок - это означает одно, доказательства против наших железобетонные, + ему очевиден идиотизм и авантюризм неких товарищей.
О Пехштайн. Что значит - нет допинга? Ей наверняка шьют статью которая так и называется- манипуляция с кровью, есть такая статья в антидоп кодексе. А как они это доказали/ не доказали уже CAS решит.
Дело безусловно, будет прецендентным.


0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ заблокированному пользователю
По тому, как я понимаю, аппеляции снова будут в стиле дела Лазутиной- претензии к методу обнаружения. Разговор о том, что это не допинг- такого я не вижу нигде. Утверждать что найден не допинг- по моему дело можно было вообще не подавать. Как заранее проигранное. Под атакой именно спорные места в процедурах- не тот день взятия пробы, может не та аппаратура, не тот реактив итд. У меня есть версия насчет матвеевой. Я правда по факту не помню, сперва ее закрыли, а потом биатлонистов, или наоборот. Потому расписывать тут лень.
Сам же и ответил. На тему допинг/не допинг дискуссий априори быть не может, ибо нигде толком не сказано что есть допинг. Это дело Пехштайн демонстрирует.

Процедуры разные бывают. Одно дело пробу не в тот день взяли, другое дело когда нарушение были непосредственно при анализе проб.

Наоборот.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Agess
А ничего особого про Матвееву нет. Обещают решение 16-17 ноября вынести, говорят что проделали большую работу. Со стороны Матвеевой комментов не замечено. Рысина дернулась. Только потом вдруг неожиданно перестала. Но там очевидно что Логинов старается, он там всех сдаст, лишь бы его не тронули. Апелляции на тему допинг/не допинг есть, читай внимательнее, разговор об ошибки лаборатории имеет место. Вот именно то, что Матвеева ждет и удивляет больше всего. В ее случаи либо сворачивать быстро дело, либо идти до конца. А она ни туда, ни сюда. Видимо в этом есть резон.
По тому, как я понимаю, аппеляции снова будут в стиле дела Лазутиной- претензии к методу обнаружения.
Разговор о том, что это не допинг- такого я не вижу нигде. Утверждать что найден не допинг- по моему дело можно было вообще не подавать. Как заранее проигранное.
Под атакой именно спорные места в процедурах- не тот день взятия пробы, может не та аппаратура, не тот реактив итд.
У меня есть версия насчет матвеевой. Я правда по факту не помню, сперва ее закрыли, а потом биатлонистов, или наоборот. Потому расписывать тут лень.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Слыхали про комментатора бокса по фамилии Гендлин? Его мнение(а он-мастер спорта по боксу):»...в-третьих, спорт высших достижений не имеет ничего общего со здоровым образом жизни.» Так что все эти разговоры про то,насколько «плохо себя ведут» спортсмены-бред.
Мне наплевать с высокой на комментатора Гендлина, поскольку в вопросах допинга он не разбирается вообще.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Литр водки случайно, конечно, не выпьешь, а грамм 50 - запросто. Вполне достаточно, чтобы гаишнег права отобрал.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Ересиарх
Я искренне не понимаю, почему ты во всех постингах тычешь делом Матвеевой. Если не было процессуальных нарушений, она «пойдет за чепаловой». А после скандала и позора который устроил ее представитель в канадской ВАДА лаборатории, проблемы могут быть у ВСЕХ российских спортсменов на ОИ. Что касается Логинова, то он говорит по большей части дело. Что ни разу не оправдывает его лживости, цинизма и лицемерия- типа вот он был совсем не в курсе, что происходит, спортсмены такие сякие, принимают вот допенк.
Пусть сначала проблемы создадут Матвеевой, а пока только смогли отстранить от гонок -)) Чуть ли не единственный случай где все как-то тихо и полюбовно, все клятвенно обещают разобраться. И так уже полгода. Видимо не все так очевидно? Если бы были или наоборот не было процессуальных нарушений, то уж наверняка успели бы как-нибудь все порешить. Очевидно что FIS чего-то ждет. А чего можно ждать? Самое очевидное: исход дела АЮ в CAS. Значит все-таки дело не в том, что пробы не в тот день взяли...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Agess
Дементьев и Рысина сами слились, Чепалова пока не ясно что будет делать, по Матвеевой до сих пор решения нет - вот тебе и «поймали». У одного Логинова все очевидно. Когда, интересно, закроют это лавочку?
Я искренне не понимаю, почему ты во всех постингах тычешь делом Матвеевой.
Если не было процессуальных нарушений, она «пойдет за чепаловой». А после скандала и позора который устроил ее представитель в канадской ВАДА лаборатории, проблемы могут быть у ВСЕХ российских спортсменов на ОИ.
Что касается Логинова, то он говорит по большей части дело.
Что ни разу не оправдывает его лживости, цинизма и лицемерия- типа вот он был совсем не в курсе, что происходит, спортсмены такие сякие, принимают вот допенк.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Oleg65
3 врача на ВСЕ сборные? В таких условиях случайно можно что угодно съесть. Как часто юниоры, например, этого врача видят? Витамины через интернет покупают?
Вы просто не знаете, что творится в нашей сборной в других видах спорта.
Просто эта информация не выносится. А если и выносится, то очень аккуратно, полунамёками, полутенями.
На самом же деле у лыжников (если сравнивать с другими видами спорта) еще курорт в медицинском обеспечении, которому добрая половина федераций еще бы позавидовала.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Какой год слежу за биатлоном и прихожу к твёрдому убеждению - руководство полностью корумпировано, а чтобы прикрыть грехи, приглашают иностранцев. Посмотрите на фигурное катание - сплошь свои тренеры.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
допинг можно и от простого аэразоля от горла хапнуть

------------------------------

Блондинкам сказски рассказывай. Еще про самонаводящийся шприц , который по ночам втихоря сборников колет.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
сравнивать водку и допинг полный моветон:)коню понятно что допинг можно и от простого аэразоля от горла хапнуть,так что товарисч как минимум не в теме;)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Слыхали про комментатора бокса по фамилии Гендлин?
Его мнение(а он-мастер спорта по боксу):»...в-третьих, спорт высших достижений не имеет ничего общего со здоровым образом жизни.»
Так что все эти разговоры про то,насколько «плохо себя ведут» спортсмены-бред.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Все спортсмены(повторю для тех,кто «большому» спорту не имеет отношения:именно все спортсмены)употребляют допинг.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
в этом году тоже весело будет???
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Послушать любого чиновника, так какие они у нас распрекрассные! Что удивительно, безобразий множество, провал на провале, позор кругом - и никто ведь не отвечает за ЭТО! Только сами спортсмены виноваты. Зачем тогда нужны БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ руководители? Какая-же гнилая голова у нашего государства! Вонь стоит на весь мир...
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости