Реклама 18+

Кулижников, Юсков и Ан намерены обратиться в суд в связи с недопуском до Пхенчхана-2018

Глава Союза конькобежцев России (СКР) Алексей Кравцов сообщил, что спортсмены, которые не получили от Международного олимпийского комитета (МОК) приглашения на Игры-2018, намерены обратиться в суд.

«Мы отправили доверенности адвокатам от всех не приглашенных спортсменов, если будет такая возможность, они намерены оспорить свой недопуск», – сообщил Кравцов.

От России в шорт-треке на Играх выступят семь спортсменов, в конькобежном спорте – четыре. В Пхенчхан не поедут многократные чемпионы мира Павел Кулижников и Денис Юсков, шестикратный олимпийский чемпион Виктор Ан, олимпийские чемпионы Владимир Григорьев и Руслан Захаров, призеры Игр Екатерина Шихова и Юлия Скокова, призеры чемпионатов мира Руслан Мурашов и Алексей Есин.

Ранее стало известно, что лыжники Сергей Устюгов и Глеб Ретивых, а также фигуристы Ксения Столбова и Иван Букин намерены обратиться в Спортивный арбитражный суд (CAS).

Источник: Р-Спорт
Читайте новости коньки/шорт-трек в любимой соцсети
60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Никто не в курсе, Мутко куда то пропал!? )))))))))
+95
-1
+94
Ответ alex_messi10
Ответ я могу сказать заранее. Открываем документ под названием: Решение МОК по России. Там среди пунктов сказано: Пригласить отдельных российских спортсменов при соблюдении строгих условий (указано ниже) на ОИ в ПХЕНЬЯНЕ.(ПРИГЛАСИТЬ!) Далее: РАЗДЕЛ как будут выбираться спортсмены.(ВЫБИРАТЬСЯ!) Приглашать российских атлетов будут в соответствии со следующими рекомендациями: Список приглашенных будет определен по абсолютному усмотрению группы, которую возглавит ВАЛЕРИ ФУЙНЕРОН. Следовательно говориться: Список приглашенных будет определен по абсолютному усмотрению, НЕТ НИКАКИХ ПРАВИЛ!!! Вот как левая пятка захотела так и будет! ПОЭТОМУ НИКТО РАЗЪЯСНЯТЬ ПОЧЕМУ НЕ ПРИГЛАСИЛИ НЕ БУДЕТ. ТУТ ПОДРОБНО ОБО ВСЕМ СКАЗАНО БЫЛО ЕЩЕ 10 декабря https://www.youtube.com/watch?v=zB034_OLj_A
Но ведь все эти "выбирать" имели за цель, как говорилось в речах Баха, Шмидта и в письменных решениях по России, - выбрать ЧИСТЫХ атлетов. Почему вы упускаете моменты, в которых об этом прямо говорится? :  В своей речи от 5 декабря Томас Бах подчеркнул: : "Не вижу причин для бойкота со стороны российских атлетов. Потому что мы допускаем "чистых" атлетов к участию." Шмидт так же в своей речи обязался защитить чистых российских спортсменов, дословно: "при этом чистые российские атлеты ДОЛЖНЫ быть защищены". Обязательства пригласить на Игры чистых российских атлетов мОК дал и письменно : "only athletes from Russia who were considered clean could be invited to participate in the Olympic Winter Games PyeongChang 2018" То есть, все неприглашенные - автоматически "грязные", на что не было нигде, ни разу никаких доказательств, значит, МОК мухлюет против собственных же правил и не выполняет свои же обязательства, плюс - очерняет имена многократных и уважаемых чемпионов. Ан - двадцатикратный чемпион Мира!!, а расценивается теперь своим отстранением как "грязный атлет". Вот в чем загвоздка, и с этим надо судиться и отстаивать свое честное имя.
+41
-1
+40
Как можно оспорить не приглашение, если МОК сам прописал, что приглашение будет присылать после формирования комиссией Фуйнерон списка атлетов. Причем условия допуска прописано не было. Т.е комиссия будет формировать список по своему произволу. Как левая пятка захотела того и пригласили.Вы спортсмены побежав под белую тряпку сами подписались под эти условия. Предав своих незаконно отстраненных товарищей и наплевав на свой флаг.Если изначально не было прописано условий приглашения, то и оспорить его в суде нельзя!Это элементарно! Согласиться на такие позорные условия под белой тряпкой и по непонятным условиям допуска до ОИ вас никто не заставлял. Вы сами должны были отказаться выступать на таких позорных условиях. Надо было объединиться показать что мы команда и требуем равных условий со всеми. Либо мы едем все и под своим флагом, либо если вы не даете нам таких условий, мы отказываемся ехать. Вот тогда вас бы зауважали, поняли что с нами нельзя так поступать. А пока вы не команда а группа непонятных атлетов в белой робе, которые каждый сам за себя. Вы говорите: Хозяин ты не взял моего товарища, но меня то возьми, я под любым флагом и на любых условиях приползу. Объединитесь наконец и покажите что вы команда, что с вами никто не имеет право так подло поступать!!!

КАК ОНИ СОБИРАЮТСЯ ОСПОРИТЬ, ЕСЛИ УСЛОВИЙ ДОПУСКА НЕ БЫЛО ПРОПИСАНО! КАК?
+49
-27
+22
ОИ ведь не частная вечеринка баха и его подельников, мол, хотим пригласим, хотим не пригласим. ОИ достояние всего человечества, а мок всего лишь бюрократическая организация, уполномоченная ОИ организовать и провести. Что не означает у них права на произвол. Существуют критерии отбора на ОИ, и если человек им соответствует, его не имеют права не допускать. Если не соответствуют, то необходимо назвать по каким не соответствуют, а просто ничего не говорить - произвол. И суд такой произвол должен поправить.
+12
0
+12
Ответ удивленный :)
Но ведь все эти "выбирать" имели за цель, как говорилось в речах Баха, Шмидта и в письменных решениях по России, - выбрать ЧИСТЫХ атлетов. Почему вы упускаете моменты, в которых об этом прямо говорится? :  В своей речи от 5 декабря Томас Бах подчеркнул: : "Не вижу причин для бойкота со стороны российских атлетов. Потому что мы допускаем "чистых" атлетов к участию." Шмидт так же в своей речи обязался защитить чистых российских спортсменов, дословно: "при этом чистые российские атлеты ДОЛЖНЫ быть защищены". Обязательства пригласить на Игры чистых российских атлетов мОК дал и письменно : "only athletes from Russia who were considered clean could be invited to participate in the Olympic Winter Games PyeongChang 2018" То есть, все неприглашенные - автоматически "грязные", на что не было нигде, ни разу никаких доказательств, значит, МОК мухлюет против собственных же правил и не выполняет свои же обязательства, плюс - очерняет имена многократных и уважаемых чемпионов. Ан - двадцатикратный чемпион Мира!!, а расценивается теперь своим отстранением как "грязный атлет". Вот в чем загвоздка, и с этим надо судиться и отстаивать свое честное имя.
И на счет чистых спортсменов. Что нашли в пробах у Легкова, Романовой, Зайцевы,Зубкова,Третьякова,Демченко и.т.д. Какой препарат они принимали? Ничего не нашли! А Фаткулиной вообще заявили, мы у вас ничего не нашли но нам не нравятся ваши щеки. Так что чистых спортсменов без доказательств они изначально не допускали!
+11
-1
+10
МОК и ВАДА преступные организации
+6
0
+6
Ответ alex_messi10
Ответ я могу сказать заранее. Открываем документ под названием: Решение МОК по России. Там среди пунктов сказано: Пригласить отдельных российских спортсменов при соблюдении строгих условий (указано ниже) на ОИ в ПХЕНЬЯНЕ.(ПРИГЛАСИТЬ!) Далее: РАЗДЕЛ как будут выбираться спортсмены.(ВЫБИРАТЬСЯ!) Приглашать российских атлетов будут в соответствии со следующими рекомендациями: Список приглашенных будет определен по абсолютному усмотрению группы, которую возглавит ВАЛЕРИ ФУЙНЕРОН. Следовательно говориться: Список приглашенных будет определен по абсолютному усмотрению, НЕТ НИКАКИХ ПРАВИЛ!!! Вот как левая пятка захотела так и будет! ПОЭТОМУ НИКТО РАЗЪЯСНЯТЬ ПОЧЕМУ НЕ ПРИГЛАСИЛИ НЕ БУДЕТ. ТУТ ПОДРОБНО ОБО ВСЕМ СКАЗАНО БЫЛО ЕЩЕ 10 декабря https://www.youtube.com/watch?v=zB034_OLj_A
В Пхеньяне в этом году ОИ вряд ли будут
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
ОИ ведь не частная вечеринка баха и его подельников, мол, хотим пригласим, хотим не пригласим. ОИ достояние всего человечества, а мок всего лишь бюрократическая организация, уполномоченная ОИ организовать и провести. Что не означает у них права на произвол. Существуют критерии отбора на ОИ, и если человек им соответствует, его не имеют права не допускать. Если не соответствуют, то необходимо назвать по каким не соответствуют, а просто ничего не говорить - произвол. И суд такой произвол должен поправить.
Именно так. Это просто группка англо-саксонских бюрократов, поставленных осуществлять взаимодействие спортсменов, федераций, и организаторов очередных игр.И не более того. И устраивая весь этот оплаченный известно кем цирк, они слишком много на себя взяли.

Смогут ли унести?
+4
0
+4
Ответ Hippopotamus
1. Просто иносказательно хотел сказать, что презираю Баха за слишком уж явное лоббирование наших. 2. Я уже привёл источники доказательств для МОК: 1. Доклад Макларена 2. База данных РУСАДА. То есть факта чистоты нет. Позиция обывателя "Какие ваши доказательства?" это всего лишь позиция обывателя. 3. Вы меня спрашиваете? Хорошо, пофантазирую: нарушение антидопинговых правил. То, что применимо вообще для любого нашего атлета - они являются частью государственной системы допинга. Вот такая фантазия: у меня нет доступа к официальным закрытым документам - черпаю инфу из СМИ. И связи между предъявлением и наличием/отсутствием дисквы нет никакой - МОК может и не дисквалифицировать - его право.А может и отстранить.
2.Большинство отстраненных атлетов нет в докладе Макларена, а база Руссада не является доказательством, раз спортсменам не предьявлены официальные обвинения в нарушениях антидопинговых правил, и моя позиция тут не при чём. Эти спортсмены официально по сегодняшний день чисты, это факт. Они лишь без обьяснения причин отстранены от Игр. 3. У вас неплохая фантазия: МОК имеет доказательства их вины, но спортсмены до сих пор не дисквалифицированы))
+3
0
+3
Ответ alex_messi10
Как можно оспорить не приглашение, если МОК сам прописал, что приглашение будет присылать после формирования комиссией Фуйнерон списка атлетов. Причем условия допуска прописано не было. Т.е комиссия будет формировать список по своему произволу. Как левая пятка захотела того и пригласили.Вы спортсмены побежав под белую тряпку сами подписались под эти условия. Предав своих незаконно отстраненных товарищей и наплевав на свой флаг.Если изначально не было прописано условий приглашения, то и оспорить его в суде нельзя!Это элементарно! Согласиться на такие позорные условия под белой тряпкой и по непонятным условиям допуска до ОИ вас никто не заставлял. Вы сами должны были отказаться выступать на таких позорных условиях. Надо было объединиться показать что мы команда и требуем равных условий со всеми. Либо мы едем все и под своим флагом, либо если вы не даете нам таких условий, мы отказываемся ехать. Вот тогда вас бы зауважали, поняли что с нами нельзя так поступать. А пока вы не команда а группа непонятных атлетов в белой робе, которые каждый сам за себя. Вы говорите: Хозяин ты не взял моего товарища, но меня то возьми, я под любым флагом и на любых условиях приползу. Объединитесь наконец и покажите что вы команда, что с вами никто не имеет право так подло поступать!!! КАК ОНИ СОБИРАЮТСЯ ОСПОРИТЬ, ЕСЛИ УСЛОВИЙ ДОПУСКА НЕ БЫЛО ПРОПИСАНО! КАК?
Вот поэтому и Шипулин и Устюгов,написали письма в МОК разьяснить почему их не позвали так скажем . и любой ответ от МОК можно будет оспорить ,но для этого действительно нужен этот ответ .
+3
0
+3
Ответ Hippopotamus
1. Не надо обобщать понятие "официальное лицо" и Томас Бах. Официальные лица на Западе, в подавляющем большинстве своём - люди слова и дела. Просто Бах - не из таких. Уж очень он наших любит, но вынужден извиваться. Хорошо, что больше вопросов нет. 2. Снова демагогия. Вы привели конкретную фразу - я указал вам на то, как она в точности звучит, и да: "могут быть", а "могут и не быть" - то есть на усмотрение МОК (я это так понимаю). 17 критериев - это уже ПРАВИЛА МОК - имеют право вводить их. 3. Это не мне известно - здесь изложена информация/версия: https://www.sports.ru/biathlon/1059521046.html 4. См п.3. - это уже говорит о том, что и как предъявлено. Вы свечку держали, что им НИЧЕГО не предъявляли и в каком виде? Думаю, что нет. А верить им на слово - ваше право, не проблема. Да, по Армстронгу были неоспоримые доказательства. Для антидопинговых правил МОК есть доказательства 1. Доклад Макларена 2. Нахождение в списках РУСАДА.
1. Действительно, Томас Бах и официальное лицо Мок - "ничего общего")) А уж "человек слова и дела" к нему теперь точно не относится.)

2. Никакой демогогии. Цель создания правил мок с 17-ю критериями - это отделить чистых атлетов от нарушающих допинговые правила. Неприглашенные атлеты никогда не нарушали эти правила. И это факт. До тех пор, пока не доказано обратное. Атлета нельзя называть "грязным" без доказательств. Бах, возможно, тоже педофил.)

3.А что им могли предьявить, если у них нет никаких дисквалификаций? Ни временных (до доказательства вины), ни постоянных?
+4
-1
+3
Ответ Joker17
А теперь представим , что вся сборная под наплывом патриотизма отказалась ехать. Вы думаете МОК что-то там бы увидел? Что-то там понял? Да ничего подобного. Сказали бы: "Не хотите? Как хотите". И, ссылаясь на свой устав, выписали бы России дискву на 10 лет за бойкот. Потом бы такие вы строчили бы комментарии примерно такого содержания: " О чем эти гордые горе-патриоты думали? Подставили всю страну и весь российский спорт! Из-за них мы потеряем целое поколение чемпионов!". Может пора уже отстать от спортсменов? А то кругом спортсмены виноваты. Зато чиновники белые и пушистые.
С такой логикой как у вас вы даже во двор не выйдите. Я уж не говорю о местах лишения свободы. А на международном уровне с такой логикой просто будут растаптывать и унижать. Прогнулись один раз и согласились на позор, тогда вас продолжат гнуть и унижать. Если не показывать что у вас есть честь и гордость, то с вами и будут поступать как со скотом. И поверьте для наших олимпийцев, если они думают что все унижения позади, то ошибаются. Для них унижение только начинается. До этого была лишь разминка!
+2
0
+2
У нас есть руководятел в российском ОИ по фамилии Жуков, никак не пойму почему до сих пор его не казнили?
+2
0
+2
Ответ Ленинец
1.Фактология была изложена в докладе Макларена. Главные ее элементы не только показания Родьки, Соболевского и Митюгина, гигантская электронная переписка с недопустимыми указаниями минспорта - лаборатории, создание в рамках ЦСП Банка чистой мочи, сдачу которой спортсмены не отражали по системе АДАМС, царапины, превышение соли, чужие ДНК и т.д. Наши официальные лица (ОКР, Федерации) никогда эту фактологию не оспаривали официально - только трескотня в СМИ. Мы даже не попытались выставить в качестве свидетелей, опровергающих электронную переписку Нагорных, Родионоыой, Великодного и других с лабораторией Родченкова. Больше того, эти лица спрятаны от любого общения не только с судами и комиссиями, но и журналистами. В соответствии с Антидопинговым кодексом не оспоренные факты являются достаточным свидетельством, что CAS всегда и применял в своих решениях. 2. Комиссиями МОК признано, что система допинга была организована ГОССТРУКТУРАМИ РФ (минспортом), что является небывалым прецедентом и не позволяет уравнивать нас с фактами допинга в др.странах. Решения комиссий также нами не обжаловано на уровне ОКР 3. С учетом того, что в международной спортивной юрисдикции применяется принцип коллективной ответственности - CAS и комиссии не считают необходимым заниматься какими-то дополнительными подробными расследованиями в отношении каждого спортсмена индивидуально. На этом же принципе стоит и комиссия В.Фуржерон, принимавшая решения о не допуске. И, опять-таки, наши официальные организации это не оспаривали, а просто выкинули из списка Шипулина, Устюгова, Ана и др. 4. Не понимающие этих правовых деталей россияне, понятно, возмущены и беспрерывно задают вопрос по конкретным лицам, восклицая "Нет доказательств!" или же беспрерывно задавая вопросы, на которые должны, но не отвечают минспорт и ОКР. Ну, а тролли минспорта продолжают все переводить в политическую плоскость, хотя она тут, бесспорно, и имеет место...
Ты деbил? Совсем сбрендил, в своей русофобии? Не понимающие, правовые аспекты...За этими громкими словами просто обычное не приятие государственной системы и либеральные взгляды. Больше НИ-ЧЕ-ГО. Сплошная чушь.Коллективная ответственность вообще полная ерунда. Этого В ПРИНЦИПЕ быть не может. В любом обществе, по любым правовым нормам. Навыдумывали тут хрен пойми чего. Подмойте лучше жо.у и ложитесь спать.Приятных сновидений о возрождении государственной системы спорта в РФ ))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Такое впечатление, что Вы не слышите аргументы оппонента...

На вопрос "Почему МОК и ВАДА не применяют коллективную ответственность к атлетам из США?" -  сто раз давался ответ...Потому что,  это был не просто допинг отдельных спортсменов. Это был допинг, организованный госструктурами, в частности минспортом.

 Мутко. бесспорно, не мелочь (как Вы считаете), а наглый хозяйчик, которому Путин отдал спорт в полное правление! Творил там, что хотел! Вы что - это отрицаете? И то, что Путин его не снимает позволяет полагать, что возможно Мутко просто выполнял задачу методами и способами, которые подсказывались и обеспечивались ему самим Путиным. Иначе надо признавать, что у нас действует принцип кодлы - своих не сдаем!

Скорее всего, авторитарный образ мышления и вседозволенность не позволили Путину понять, что современный спорт не должен и не может отдаваться на откуп  одному  воеводе и учесть, что в итоге будет ж...

Хотя, конечно, огромную роль сыграла и непредвиденная майдановщина с крымско-донбасскими последствиями, что поменяло все международные отношения...
+1
0
+1
Ответ удивленный :)
1.То есть, для официальных лиц, таких, как президент МОК, это нормально, сказать и не сделать? Окей, вопросов больше нет. 2. То есть, "могут быть", а "могут и не быть"? Зачем тогда 17 критериев? Одного-единственного достаточно: "только те из чистых, которые могут быть приглашены" - и вуаля, так они не бросали бы тень на репутацию чистых атлетов, которые "не могут быть" приглашены. 3. Откуда вам известно, что Ан и Шипулин в списках Русада? И что это вообще за список, что он доказывает? Спасибо. 4. Армстронг не к месту, потому что Ан, Устюгов, Шипулин, Боброва, Букин и далее по списку продолжают выходить на спортивные старты и им не предьявлено никаких официальных обвинений в нарушении антидопинговых правил. По Лэнсу Армстронгу были неоспоримые доказательства, плюс, он сам признал, что использовал допинг.
Да для официальных лиц нормально сказать и не сделать. Для западной культуры - это норма, тем более если дело касается России. От России им нужно только ресурсы и рабская сила. Желательно еще чтобы было как в девяностых когда по закону о разделе продукции мы вообще не получали денег в бюджет(например 248 из 250 крупнейших месторождений были выведены из российской юрисдикции), а ресурсы бесплатно текли на запад.

Для них, например, погибшие несколько человек в теракте в Европе - это трагедия. А если погибают дети в Сирии и на Донбассе, они и не заикнуться. Мы для них люди второго сорта. Пообещать нам для них словно пообещать для собаки что-нибудь!
+3
-2
+1
Ответ Hippopotamus
1. Даже, если Бах где-то и сказал что-то - он это просто сказал - это не документ. 2. В цитате, приведенной на английском НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (could be - могут быть - точно не обязательство). Да еще и "considered clean" - признанные чистыми (а Ан с Шипулиным в списке РУСАДА - не признанные они) 3. "Ан - двадцатикратный чемпион Мира!!, а расценивается теперь своим отстранением как "грязный атлет" - никакой проблемы нет: Лэнс Армстронг выиграл 7 гонок Тур де Франс + 1 Вуэльта и его признали "грязным". Звания не имеют значения.
1.То есть, для официальных лиц, таких, как президент МОК, это нормально, сказать и не сделать? Окей, вопросов больше нет.

2. То есть, "могут быть", а "могут и не быть"? Зачем тогда 17 критериев? Одного-единственного достаточно: "только те из чистых, которые могут быть приглашены" - и вуаля, так они не бросали бы тень на репутацию чистых атлетов, которые "не могут быть" приглашены.

3. Откуда вам известно, что Ан и Шипулин в списках Русада? И что это вообще за список, что он доказывает? Спасибо.

4. Армстронг не к месту, потому что Ан, Устюгов, Шипулин, Боброва, Букин и далее по списку продолжают выходить на спортивные старты и им не предьявлено никаких официальных обвинений в нарушении антидопинговых правил. По Лэнсу Армстронгу были неоспоримые доказательства, плюс, он сам признал, что использовал допинг.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
"Зарубы" не было бы никогда! Дело ведь не в мировых рекордах.Просто русские не могут подходить к главным стартам на пике формы. Датчи могут.И в подтверждение моих слов дождёмся ЧМ на отд.дистанциях 2018 г. Вспомни ЧМ 2017 г. Сколько русские взяли там золотых медалей? Ответ- НИ ОДНОЙ!А по ходу сезона пылили будь здоров!Датчи взяли восемь золотых медалей! Никакого разочарования: даже при участии всех русских конькобежцев на ЗОИ 2018, датчи их попросту бы не заметили...
Ну-ну!
+2
-1
+1
Ответ Sergey Soyko
Почему я должен что-то думать про энту ситуацию, меня гораздо больше интересует почему до сих пор жив некто ВАЛЕРИ ФУЙНЕРОН,эта козлина, которая по своему усмотрению решает , кому быть кому не быть, не пойму я никак наши спецслужбы они вообще существуют ?
спецслужбы-это не банды убийц...ты перепутал
+1
0
+1
А судьи кто?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости