В истории с извинениями «Советского спорта» футбольному клуба ЦСКА всего два пункта. Первый: правильно ли сделало новое руководство газеты, что попыталась исчерпать конфликт с ЦСКА и вернуть общение с клубом? На мой взгляд, да. Пусть, как говорят многие, никто 6е запрещал писать о ЦСКА, делать это без аккредитаций и прямого общения сложно. Второй пункт: все ли средства хороши, чтобы добиться пункта первого? На мой взгляд, нет. И здесь полностью отсутствует моральная сторона вопроса. Тут главное то, что извинения за мнение создает прецедент. Чем мнение о том, что матч – договорной, отличается от того, что футболист сыграл плохо? Ничем. Подобные заявления «Советского спорта» дают соблазн другим клубам в случае чего вставать в позу, и под предлогом отказа от общения с прессой, диктовать СМИ свою точку зрения. Раньше «Советский спорт» был примером того, что могут ответить издания после любого ультиматума. Вы не будете с нами общаться? Прекрасно. Мы про вас все равно будем писать, пусть без комментариев и интервью от вашего клуба, но зато то, что пожелаем. Слова обладают удивительной силой, когда они свободны. Сегодня «Советский спорт» стал слабее. А у других не осталось примера, на который можно равняться в подобных ситуациях. #ЦСКА #Советский спорт
P.S. И да, в нормальном обществе, в том числе журналистском, такой ситуации просто не могло произойти. Знаете, почему? Потому что все СМИ поддержали бы "Советский спорт" (тогда, в 2007-м), и если бы ЦСКА не поменял свою позицию, то не смог бы давать комментарии ни одному изданию или каналу - профессиональная солидарность, знаете ли...