Да это уже тролли подтянулись с "не считается распосовкой". Скоро стендап будет про то что кипер Ливера был в бессознательном состоянии и поэтому считается за штангу, а Миллер за естественное искривление поля
То есть я 5 лет назад акк завёл чтобы сегодня про ботов написать? Предусмотрительно ) Трактовка там однозначная, там идёт по тексту о "пасе другого атакующего игрока" и погнало. Ты это почему-то забываешь на следующем или и считаешь что там это уже не играет роли, а это всё именно про то что случается после этого паса.
Тебе уже 10 раз написали что всё что ты "видишь" относится исключительно к ситуации "в момент начала паса другого игрока атакующей команды" (цитата). А дальше идут уточнения что может быть в момент паса другого атакующего игрока команды. Например рикошет от другого игрока, от штанги и.т.д. Всё на что ты ссылаешься это не отдельные случаи, это уточнения про то как трактовать некие ситуации которые случились после паса другого игрока атакующей команды. Паса не было - офсайда не было.
Кусок текста про отскок относится исключительно к ситуации после паса другого игрока атакующей команды (в данном случае Манчестер Сити). Если бы кто-то из игроков Сити пасовал, мяч случайно задел игрока Ливерпуля и отскочил к игроку Сити, который в момент передачи был в положении вне игры - тогда такой случайный отскок не считается пасом от игрока Ливерпуля и свистят офсайд. А если игрок Ливерпуля выбивает мяч, и он попадает в другого игрока Ливерпуля, то там можно хоть чтобы ноль человек было перед игроком атакующей команды, офсайда не будет.
Болел за Ливер, Сити вылетел заслуженно, но попытки некоторых товарищей придумать почему у Сане был офсайд - вызывают только разочарование в их способности читать и думать.
Да это уже тролли подтянулись с "не считается распосовкой".
Скоро стендап будет про то что кипер Ливера был в бессознательном состоянии и поэтому считается за штангу, а Миллер за естественное искривление поля
Толстовато ;)
свободный ставят при умышленном пасе вратарю. Отскоки и рикошеты к таковым не относятся
То есть я 5 лет назад акк завёл чтобы сегодня про ботов написать? Предусмотрительно )
Трактовка там однозначная, там идёт по тексту о "пасе другого атакующего игрока" и погнало. Ты это почему-то забываешь на следующем или и считаешь что там это уже не играет роли, а это всё именно про то что случается после этого паса.
Тебе уже 10 раз написали что всё что ты "видишь" относится исключительно к ситуации "в момент начала паса другого игрока атакующей команды" (цитата). А дальше идут уточнения что может быть в момент паса другого атакующего игрока команды. Например рикошет от другого игрока, от штанги и.т.д.
Всё на что ты ссылаешься это не отдельные случаи, это уточнения про то как трактовать некие ситуации которые случились после паса другого игрока атакующей команды.
Паса не было - офсайда не было.
Ты абсолютно не знаешь правил и не способен их минимально трактовать. Заканчивай позориться
Это кто-то один запустил 10 ботов которые утверждают что офсайд был или реально деградация и это всё разные люди?
Кусок текста про отскок относится исключительно к ситуации после паса другого игрока атакующей команды (в данном случае Манчестер Сити). Если бы кто-то из игроков Сити пасовал, мяч случайно задел игрока Ливерпуля и отскочил к игроку Сити, который в момент передачи был в положении вне игры - тогда такой случайный отскок не считается пасом от игрока Ливерпуля и свистят офсайд. А если игрок Ливерпуля выбивает мяч, и он попадает в другого игрока Ливерпуля, то там можно хоть чтобы ноль человек было перед игроком атакующей команды, офсайда не будет.
Болел за Ливер, Сити вылетел заслуженно, но попытки некоторых товарищей придумать почему у Сане был офсайд - вызывают только разочарование в их способности читать и думать.
Не переживай, всем хорошо видно кто из нас двоих слился