DerGrun: комментарии

Интересно, если Почеттино всё-таки предпочтет Дэвиса. В сборной очень даже неплохо смотрелся на этой позиции. Вообще очень перспективный деф / вингбек, скорость и техника на уровне. Хотя Виммер, конечно, больше играл в Шпорах именно как левый цз, в связке с тем же Алдервейрелдом. Уверен, что оба сыграли бы на норм. уровне, кого бы Поч ни выбрал. Прям есть вот чуйка) Когда команда на подъеме, то всем передается этот настрой.
Ожидаю сегодня интересной игры.
COYS!

Слово "оскомина" ничего не говорит? Хоть слово-то не самое простое)

Зачем я открывал этот линк по тегу "Сборная Украины"? )) Спасибо, хватило пары-тройки строк и картинок) Очередной пример дристопечатанья на спорце - "остроумно-занудный" трэш на полит-тему)) Один заголовок чего стоит)) Снова порадовал "спортивный ресурс"))
"Увага" - это "внимание", а не "уважение", грамотей))
Дякую за увагу)) Вэлыкий прывит)))

Нервный смех скорее)

На вкус и цвет.. Интересно разные мнения читать, конечно. В том числе и в комментах. От "У Челси так моментов 100%ных тоже не было ни одного" до "игра проходила полностью под контролем Челси". В разные периоды игры - очевидно, по-разному. Тоттенхэм большую часть 1-го тайма в принципе был на равных с Челси, оценивая характер действий, нацеленность на атаку, позиционный контроль. Только вот моменты создавать практически не получалось у Шпор. Кроме штрафного Эриксена трудно что-либо назвать. Челси в этом плане был острее. Гол Терри, затем начало 2-го тайма и автогол серьезно так подмяли Шпор психологически. Лишь после замен и ближе к концовке игры вновь появились шансы что-то изменить. Слишком поздно, чтобы переломить игру.
Очевидно, что истина, как всегда, где-то посередине. Фаны часто говорят о том, чего бы им хотелось видеть - чуть более того, что происходило на самом деле. Фаны Челси - по-своему, Шпор - по-своему. Шпорам, конечно, тяжелее, сложнее воспринимать результат. Полоса получилась довольно невеселой, откровенно говоря. Потому толика оптимизма, надежд на лучшее важна хотя бы и с этой стороны. Субъективно? Да. Но любой ведь суппорт субъективен. И комменты в данной ветке говорят об этом достаточно красноречиво.