anin: комментарии

Какие грибочки-то забористые... Аж завидно. Пойду тоже ... покурю и настрочу че-нидь подобное.

А мне особо не интересно высказываться кто лучше знает как бежать, как тренировать, как стрелять, кто "глор", кто"квасной" и т.д. и т.п. Также как и "рейтинг".
Поэтому я и молчу. Я "читатель",а не "писатель"
А вот понятие "журналистская этика" меня очень интересует, и поэтому я посчитала нужным высказаться. Губерниева считаю непрофесионалом в журналистике: неправильная речь, неумение построить логически законченную фразу, постоянный "оффтоп", тенденциозность, отсутствие хотя бы показной объективности и еще много чего.
Вам достаточно "драгоценнейшего" мнения?
А зовут меня Нина, если Вам так интересно :)))
Извините, что не сразу ответила - я здесь не обитаю, меня как-то мой рейтинг не особо волнует:))).

А вот Вы ошибаетесь, Я не выношу Губерниева по собственной инициативе ( кто ж его в Сибири то закажет, больно далеко наша глухомань от "центров")
Для меня - лично попасть на соревнования- просто невозможно по совокупности причин. И когда мне удовольствие от просмотра соревнований портит неквалифицированный журналист- недоучка! ( я защищала диплом в Университете по теме " Авторская оценка в спортивной журналистике", и знаю каким должен быть квалифицированный спортивный журналист) .
Так вот здесь дело в том, не ЧТО говорит Губерниев, а КАК он это делает. Это пошло, неинтересно и зачастую уже "тошнит". Я думаю болельщики имеют право на качественный комментарий!!!

Особенно эта поддержка ощущалась на последнем круге эстафеты, когда трибуны дружно скандировали "Тура". Никогда еще наверное наши так за норвежку и немку не болели.
___________________________________________________
Да нехорошо наверное, но я тоже ( и думаю не только я) тоже болела за Туру. Во первых потому что она реально этого заслуживает, а во вторых...
Я понимаю, что рыба ищет где глубже, человек - где лучше. Головой все понимаю, а вот в глубине души ... не могу заставить себя желать Маше удачи. Как то все-таки некрасиво она все сделала - какой-то "осадок". И постоянно всплывает вопрос- ну почему же так за "свою" страну-то не бежала? Ну не из-за рваных же ковриков?
А вообще " не судите и судимы не будете", но ...

Я тоже втрой год смотрю по ТВ (у меня нет Евроспорта) соревнования по биатлону без звука- с Сивидатой в паре, или иногда На сайте IBU ( вообще класс - только интершум и никакого спама и визга). Недавно смотрела лыжи и там тоже был Губерниев( пришлось вооще без информации, только картинка). Теперь вот опасаюсь, что его черт дернет чемпионат мира по фиг.катанию комментить - ведь даже музыки не услышишь. Подпишусь 3 раза - лучше вообще без комментариев, чем такой УЖОС!

Мне тоже интересно в чем криминал то? Воду и электричество что-ли экономят?

Наша проблема ( тех кто читает и обсуждает здесь) - это ВЫ и Ваш троллинг!!!!!!!!!

А Вы такой специалист по ФК? Почему же Вас нет досихпор в составе тех.бригады на соревнованиях ISU по ФК?
Мне вот проще, я не претендую на место эксперта, открыла протоколы, а там - ФАКТЫ:
1.стоимость контента у Погорилой изначально выше,чем у Сезарио(без учета недокрутов и ГОЕ).
2.У Сезарио 5 галок ( 2 на прыжках из одного каскада), ГОЕ от -0,3 до - 0,8; у Погорилой только ребро на флипе ГОЕ от - 0,7 до -1,4(за выезды)
Просто у одной было откуда минусовать, а у другой - нет.
Так кто ж виноват, может быть если бы Погорилая неналажала, она вообще бы выиграла- прыгает она в этом сезоне мощно и высоко и гораздо чище, чем на ЮЧМ.
Если что, я не фанат Ани, мне Сотникова и Липницкая больше нравятся. Просто факты , есть факты, а мое личное впечатление- интересно только мне(ИМХО)

Откройте протоколы: у нее нет ни одного докрученного прыжка, сплошные галки. Плюс у нее техническая база что-то 46-47, а у Родионовой -58, у Липницкой-56. На таком контенте как у американки можно было уж откатать без недокрутов, как , например, Миллер в ФЮГП - и было бы ей счастье. А по второй оценке ( за вдохновение ) она проиграла только Родионовой, но Лена то тоже "вдохновенно" каталась,при этом не забывая докручивать куда более сложные прыжки.