Раньше было такое требование. И игрок должен был стоять на месте двумя ногами, т.е. ни в коем случае не бежать и не прыгать. Но сейчас требования к чистой ловле стали мягче: главное, чтобы мяч был пойман непосредственно после удара, т.е. никто не коснулся и не сыграл мячом до ловящего, и чтоб мяч не ударился об землю (Хотя о штанги или перекладину ворот можно). К сожалению, пруфлинк найти не могу... Если попадётся кому - буду благодарен.
Вообще явного криминала не увидел. Да и раков ещё нет нигде, просто ситуация после захвата. Можно пофантазировать на тему, а с правильной ли стороны вход в зону захвата, но с этого ракурса не особо видно. Раз судья не свистнул, значит всё правильно.
Рем, по-моему, в этом эпизоде судья наказывает грузин за какое-то другое нарушение, скорее всего, в раке. Потому что метку он назначает именно на месте рака, а не на месте схватке, что было бы логичнее, если принять твою точку зрения.
Ну, и где же конструктивные предложения? ;)
Отличный текст! Спасибо!
Только фразеологизм "тьма тьмущая" - это о количестве чего-либо, а не об отсутствии света. 😋
Спасибо, Маш!
Если что, на следующий год хотя бы двоих болл-боев готов найти. )))
За первый - карточку бы дал, за второй - ничего. Боковой, кстати, флаг выкинул, всё правильно сделал. ))
Спасибо, Кингсли! Жаль, что досрочно..
Раньше было такое требование. И игрок должен был стоять на месте двумя ногами, т.е. ни в коем случае не бежать и не прыгать. Но сейчас требования к чистой ловле стали мягче: главное, чтобы мяч был пойман непосредственно после удара, т.е. никто не коснулся и не сыграл мячом до ловящего, и чтоб мяч не ударился об землю (Хотя о штанги или перекладину ворот можно).
К сожалению, пруфлинк найти не могу... Если попадётся кому - буду благодарен.
"иначе будет атака игрока не владеющего мячом, если те находятся в статическом положении.." - не всё так однозначно. Это не баскетбол.
Вообще явного криминала не увидел. Да и раков ещё нет нигде, просто ситуация после захвата. Можно пофантазировать на тему, а с правильной ли стороны вход в зону захвата, но с этого ракурса не особо видно. Раз судья не свистнул, значит всё правильно.
Дайте, пожалуйста, ссылку на пункт правил, который нарушил вратарь.
Рем, по-моему, в этом эпизоде судья наказывает грузин за какое-то другое нарушение, скорее всего, в раке. Потому что метку он назначает именно на месте рака, а не на месте схватке, что было бы логичнее, если принять твою точку зрения.