Lemonad: комментарии

В моем посте я вам и не писал, и свои доводы обращал к другим.
То, что написал о ваших аргументах – это не о вас лично, а собирательный образ очередного рафоглора, приводящего одни и те же аргументы.
«Ущербный аргумент» - это не оскорбление. Его синонимами являются «неверный», «ошибочный».
Всего доброго.

Старая песня о главном от нового рафаглора:
Если Федерер в финале выигрывал не у Надаля/Джока после 2010 года, эти шлемы ничего не стоят. Багдатис, Филиппусис и Гонсалес играть не умели. Вообще весь тур играть не умел, включая Надаля (кроме грунта) до 2010-2011 год. Гонсалес, правда, обыграл Надаля, но это не считается, поскольку Надаль был желторотым.
Федерер находился в наивысшей форме на протяжении всего 2011 года. Как это подтвердить: рафоглор это видит на ютюбе, а какие еще нужны доказательства?
Надаль играл против других конкурентов, нежели Федерер. Аплодисменты и занавес.

Надаль в 2004 году по сравнению с самим собой образца 2008-2014 годы показывал намного более скромный теннис, и вообще до 2008 года весь теннисный мир говорил о том, что Надаль - это узкоспециализированный грунтовик, который, кроме грунта, больше ТБШ нигде не возьмёт.
Это ерунда. Никто из авторитетов в теннисном мире такого говорить не мог, поскольку у Надаль уже в 2005 выиграл три хардовых мастерса, а в 2006-2007 годах у него были финалы Уима.
Федерер, конечно, не мог конкурировать сам с собой. Ну раз вы Надаля равняете к Феду, не вижу проблему приравнять конкуренцию Надаля с Федерером к конкуренции Федерера с Надалем.
С логическими заключениями у вас напряжно. Гораздо лучше получается на пустом месте называть меня неадекватом и троллем.
«В 2011 году Федерер весь год играл круто.» В 2011 г Фед выиграл Доху (250), Базель (250) Парижский мастерс и ATP Finals. Финал РГ-11 – лучшее достижение на шлемах. Проигрыш Тсонге на Уиме, ведя 2/0 по сетам, проигрыши Мельцеру и Гаске на мастерсах – все это у меня не ассоциируется с крутой игрой весь год.
«Надаль, если не брать эти полгода, последние 2,5-3 года в ужасной форме и травмах.» Просто новости для меня. А что случилось с Надалем – чем болеет все эти 3.5 года?
"Новак начал выигрывать шлемы, когда Феду было под 30 лет". «Тут даже комментировать нечего» – совершенно согласен, достаточно просто посмотреть на статистику.
Насчет того, что конкуренция мешает игрокам увеличить количество шлемов. Это очевидно и всегда было. У Сампраса было бы больше шлемов, если бы не было бы Агасси и Рафтера, и наоборот. У Коннорса было бы больше шлемов без Макинроя и Борга, как и наоборот. Мне просто странно видеть попытки возвести в абсолют ситуацию для Надаля или Джоковича, как будто это касается исключительно них. Насчет того, догнал бы кто-то из них Федерера, не будь другого – у них личка на шлемах 9-4. Если убрать проигрыши Джока на ТБШ в 2006-2008 г как невлияющие на его потенциальные победы, то в лучшем случае Надаль имел бы сейчас 18 шлемов, а Джок – 17. Но здесь есть очень большое допущение, что каждый из них 100% побеждал бы альтернативного соперника в финале или полуфинале. Так что здесь слишком много гадания.

Надаль в 2004 году по сравнению с самим собой образца 2008-2014 годы показывал намного более скромный теннис, и вообще до 2008 года весь теннисный мир говорил о том, что Надаль - это узкоспециализированный грунтовик, который, кроме грунта, больше ТБШ нигде не возьмёт.
Это ерунда. Никто из авторитетов в теннисном мире такого говорить не мог, поскольку у Надаль уже в 2005 выиграл три хардовых мастерса, а в 2006-2007 годах у него были финалы Уима.
Федерер, конечно, не мог конкурировать сам с собой. Ну раз вы Надаля равняете к Феду, не вижу проблему приравнять конкуренцию Надаля с Федерером к конкуренции Федерера с Надалем.
С логическими заключениями у вас напряжно. Гораздо лучше получается на пустом месте называть меня неадекватом и троллем.
«В 2011 году Федерер весь год играл круто.» В 2011 г Фед выиграл Доху (250), Базель (250) Парижский мастерс и ATP Finals. Финал РГ-11 – лучшее достижение на шлемах. Проигрыш Тсонге на Уиме, ведя 2/0 по сетам, проигрыши Мельцеру и Гаске на мастерсах – все это у меня не ассоциируется с крутой игрой весь год.
«Надаль, если не брать эти полгода, последние 2,5-3 года в ужасной форме и травмах.» Просто новости для меня. А что случилось с Надалем – чем болеет все эти 3.5 года?
"Новак начал выигрывать шлемы, когда Феду было под 30 лет". «Тут даже комментировать нечего» – совершенно согласен, достаточно просто посмотреть на статистику.
Насчет того, что конкуренция мешает игрокам увеличить количество шлемов. Это очевидно и всегда было. У Сампраса было бы больше шлемов, если бы не было бы Агасси и Рафтера, и наоборот. У Коннорса было бы больше шлемов без Макинроя и Борга, как и наоборот. Мне просто странно видеть попытки возвести в абсолют ситуацию для Надаля или Джоковича, как будто это касается исключительно них.

/"Надаль в 2004 году по сравнению с самим собой образца 2008-2014 годы показывал намного более скромный теннис, и вообще до 2008 года весь теннисный мир говорил о том, что Надаль - это узкоспециализированный грунтовик, который, кроме грунта, больше ТБШ нигде не возьмёт."/
Это ерунда. Никто в тенниском мире такого писать не мог, поскольку у Надаль уже в 2005 выиграл три хардовых мастерса, а в 2006-2007 годах у него были финалы Уима.
Федерер, конечно, не мог конкурировать сам с собой. Ну раз вы Надаля равняете к Феду, не вижу проблему приравнять конкуренцию Надаля с Федерером к конкуренции Федерера с Надалем.
С логическими заключениями у вас напряжно. Гораздо лучше получается на пустом месте называть меня неадекватом и троллем.
«В 2011 году Федерер весь год играл круто.» В 2011 г Фед выиграл Доху (250), Базель (250) Парижский мастерс и ATP Finals. Финал РГ-11 – лучшее достижение на шлемах. Проигрыш Тсонге на Уиме, ведя 2/0 по сетам, проигрыши Мельцеру и Гаске на мастерсах – все это у меня не ассоциируется с крутой игрой весь год.
«Надаль, если не брать эти полгода, последние 2,5-3 года в ужасной форме и травмах.» Просто новости для меня. А что случилось с Надалем – чем болеет все эти 3.5 года?
"Новак начал выигрывать шлемы, когда Феду было под 30 лет". «Тут даже комментировать нечего» – совершенно согласен, достаточно просто посмотреть на статистику.
Насчет того, что конкуренция мешает игрокам увеличить количество шлемов. Это очевидно и всегда было. Мне просто странно видеть попытки возвести в абсолют ситуацию для Надаля или Джоковича, как будто это касается исключительно них. Не было бы Агасси и Рафтера, у Сампраса было бы меньше шлемов и наоборот. У Коннорса было бы больше шлемов без Макинроя и Борга, как и наоборот.

Под здравым смыслом обычно понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте.
Ваши аргументы, в отличие от здравого смысла, требуют верить им без возможности их подтверждения фактами. «Только одна причина, по которой Надаль проиграл – это он меньше отдыхал». «Федерер соревновался только сам с собой и с желторотым Рафой».
У Надаля была та же оппозиция, что и у Федерера, поскольку Надаль заиграл на самом высоком уровне через год после того, как Фед выиграл свой первый ТБШ. Новак подключился на лет 5 позже, но говорить о том, что оппозиция у Федерера была слабее, невозможно, потому что такие сравнения очень хромают.
Когда теннисист стареет, это не означает, что он не может круто сыграть один турнир, и тем более один матч. Это означает, что он становится нестабильным на протяжении года и восстанавливается гораздо медленнее. А то можно ткнуть и в АО-17 и сказать – «А где там Фед постарел? Носится так же, как и раньше».
«Рандомный промежуток в 3,5 года» - это оксюморон, нонсенс. Карьера большинства теннисистов составляет около 10-13 лет. 25%-33% срока карьеры не может быть рандомным промежутком.
Новак выиграл первый ТБШ, когда Федереру было 27 лет, но это было разовое событие, после которого он 3 года не выигрывал шлемы. Так что он начал выигрывать шлемЫ когда Феду было под 30 лет.

Вы с ним очень похожи категоричностью суждений в пользу Надаля, причем таких, что невозможно доказать, в них требуется верить.
/«гляньте на то, сколько Федерер в самом спортивном соку выиграл Шлемов, с тех пор, как в туре появились Рафа и Новак в нормальных кондициях»./
Аргумент ущербен, поскольку Новак стал выигрывать ТБШ, когда Феду было под 30 лет. В теннисе такой возраст считается старостью, а никак не «в самом спортивном соку».
Чтобы проще было понять, получите удовольствие от зеркального аргумента - «гляньте на то, сколько Надаль в самом спортивном соку выиграл Шлемов, с тех пор, как в туре появились Мюррей и Вавр в нормальных кондициях». Подсказываю – 1 за 3.5 года.

Вранье. Вся куча бесноватых джокоманов в виде Пиваса, тебя и еще человека 4 постоянно здесь описывала прогнозы, как к 2017 году Джок наберет 20 шлемов.

Простите, это вы раньше были под ником Oilers?

Ну если он тебе не брат, то фотография начинает вызывать другие ассоциации...