SashaKO: комментарии

Вот не пойму. Это что, троллинг такой тонкий или человек просто хайп ловит на этой теме. Ну нельзя же серьëзно такую херню уже 3 месяца нести...

Ну тут во многом согласен. Звать шоумена и три часа гасить его подготовленными вопросами-это слабая журеалистика. До этого Юра звал весьма подкованных в этих вопросах людей(тот же Парфëнов). Интересно бы было послушать эти вопросы заданные Киселëву.

Как там проходной матч, бро? Норм проходит?)

А у этого тренера с каждым матчем всë больше растут яйцы! Respect.

Как болела Барсы, недавно изучал этот вопрос (Интер-Барселона).
Действительно, если мяч попадает рикошетом в отставленную руку от легальной части тела (ноги, туловища, головы), то можно сказать, что это технический брак и пенальти не ставится, НО ключевым моментом в этом правиле является один факт. Игрок должен совершать действие с мячом (удар, передача, приëм обработка). Игрор РМ в этом эпизоде просто выпрыгивал, блокируя удар соперника, увеличивая площадь своего тела за счëт руки. Пенальти 100 %.
matchtv.ru/football/rpl/matchtvnews_NI1325664_Kogda_igra_rukoj__fol_a_kogda__net_Razobrali_spornyje_traktovki_i_novoje_pravilo_a_takzhe_sdelali_dla_vas_pamatku__video_momentov

Приведи, пожалуйста, пункт правил, где написано про "минимальное" касание. Я нашел только такую трактовку
Игркок умышленно играет в мяч, а затем мяч от тела игрока (ноги, головы, корпуса и т. д.) попадает в руку.
И самое основное, ни на одном повторе не было видно касание мяча головой. Про траекторию я написал именно по этой причине. Т. к. очевидного касания мяча не видно, о нем может свидетельствовать изменение траектории или вращения.
И про аргумент "даже у комментатора". Обычно коментаторы опасаются в трансляции не соглашаться с решением судьи, т. к. потом их могут уличить в незнании правил, что для комментатора является признаком непрофессионализма. А здесь было четкое удивление решением судьи.

Серьёзно? Прочитайте статистикк вероятности забитого пенальти. Если Вы про то, что игра Барсы хреновая, то посмотрите, как играл плей-офф в прошлои году Реал. Там всегда была доминация и феерия? Как итог Реал победитель ЛЧ.

Ок, не поленюсь, распишу. 1. Пенальти на Неймаре был-абсолютно не выжно какой частью тела защитник срубил нападающего. Если бы имел место какой-то толчок, тогда да. А так если считать это игровым моментом, тогда любой защитник будет просто рыбкой прыгать в ноги. 2. Пенальти на Суаресе в эпоху ВАР никто бы в жизни не поставил. Согласен, что в динамике смотрелось по ТВ, что пенальти, но на повторе все всë видели. 3. Был ещë момент с падением Ди Марии, но ни одного повтора не показали, поэтому хз, что там точно было. Итог: дальше должен был идти ПСЖ. Но, по логике большинства коментаторов этой ветки, ПСЖ поплатился за трусливую игру и справедливо был наказан. Я же за что и топлю. Что победа вкусна только тогда, когда добыта по правилам! Поэтому если пенальти был, значит он должен быть назначен. А забили или нет. Отыгралась бы команда или нет. Мы всë равно не узнаем. Меня просто, честно, раздражают коментаторы, которые за аргумент в пользу нарушения правил (не назначения или назначения пенальти) приплетают ошибки судей 5-10 летней давности. Типа, карма запоздалая. Надеюсь подробно ответил.

Пересмотри повтор. Я так понимаю, ты считаешь, что Дюмфрис сначала сыграл головой, а от неë мяч попал в руку. В этом случае, после касания мяча головой, мяч должен был изменить траекторию или хотя бы вращение. Ни первого, ни второго факта нет. Игрое отставленной, поднятой рукой снимает мяч с головы Фати. Даже у коментатора не возникло сомнений, что это пенальти.

Вчерашний матч, Барса начинала уже будучи в ЛЕ, а решилось всë в парных матчах и Интером. Где в первом матче не поставили 100% пенальти, а во втором налажали ЦЗ, что я и написал выше, как причину. А матч с Баварией уже ничего, в турнирном отношении, не решал.