Inner Gear 2: комментарии

Здесь будет правомерным вопрос о составе курительной смеси :)))

Неужели нынче так плохо с образованием, что путь научного познания «выдвинул тезис - проверил практикой - разобрался где ошибся» вызывает удивление? :)
А план на игру, видимо, определяется по «началу второго периода до удаления» :)))

АХ недвусмысленно написал, что от результата Евротура нас спасли центральные нападающие :)
Тезис можно обсуждать, но его разночтений быть не может :)

Писать интересный бред - это не журналистика, это в раздел ненаучной фантастики :)

Ага, вижу, как прочитал :))))

Верю на слово :)))

Не-а, Еронко в моем топе потому, что задает нетривиальные, интересные вопросы в интервью, см.например интервью Густафссона, и не называет откатег активной игрой.
Ты утверждаешь вот что: «Посмотрите матч против Швеции на групповом этапе ... где сборная России доминировала, играла в активный хоккей». Я выложил начало этого матча = а начало показательно, потому что там видно, каков первоначальный план на игру, и его исполняют свежие игроки - в котором чего-то не видно активного хоккея. Возразить тебе нечего, твоя лажа налицо, отсюда смешные придирки не к содержимому видео, а к его длительности :)))
Вообще странно гордиться собственной неграмотностью, как это делаешь ты.
Мои прогнозы естественно бывают ошибочными, в этом их предназначение - методом проб и ошибок разбираться в сути происходящего. Я не писал «Малкин исчерпал себя как центр», это ты обчитался одного суринамского юродивого, писал я совсем другое - «Малкин в Питтсбурге играл в основном как крайний нападающий и подрастерял навыки игры в центре», причем речь шла про сезон 2010 :)) Моя ошибка с Малкиным на этом ЧМ никак не опровергает того, что Билл играет в откатег и что откатег - анахроничный хоккей :)) Да, я считал что даже Малкин не сможет анахронизм компенсировать, и в ПО, особенно против шведов и канадцев нам хана. Женя смог, молодец, а со шведами и канадцами мы не встретились, ну это их проблемы :)
Ты кстати прочитал Хаванова-то? Какие-нибудь мысли появились или сборная всё еще на правильном пути? :)

Извини, но подход «пипл и так схавает» нельзя считать профессиональным.

Минимальной грамотности здесь быть не может по определению? Не верю :)
На спортсе есть минимум один грамотный журналист - Игорь Еронко.
Старается разобраться, изучает, нетривиальные вопросы людям в интервью задает - респект и уважуха, вот это и есть профессионализм.

Статьи должны быть минимально грамотными.
Можно не углубляться в тонкости типа особенностей катания и манеры игры Овечкина, но нельзя называть пассивный откат игрой в давление.
Взялся писать про тактику - пиши грамотно.
Желание разобраться и (особенно) знание матчасти я тоже в камментах не увидел :)