migmaster: комментарии

>Катание у канадских хоккеистов было отличное еще до всяких советских тренеров
Но почему-то в 70-х мы их рвали, как тузик тряпку. Хотя нашим тогда не так-то просто было что-то заимствовать.

>гордыня по отношению к канадскому хоккею проглядывает
А ты вообще-то Кузю читал? «после матча с Канадой тяжело было очень». Это гордыня? То, что канадцам с европейцами труднее играть - это одно, и это факт. То, что у канадцев сложно выиграть - совсем другое, и Кузя об этом сказал. Гордыню здесь увидит только тот, кто этого хочет. Притом - сильно.

>выиграть на последних минутах
Если вспомнить, как всё начиналось - совсем не хвастливы.

>Проигранные подряд Канаде финалы МЧМ еще недавно
Недавно - это для сонной Канады - не срок. Для нас - срок. У нас тут всё достаточно быстро меняется. А в исторической перспективе, кто кому и насколько позорно проиграл - не знаю, как всей Европе, а нам не стыдно. С 70-х годов.

>Кузя как Шариков,даёт советы космического масштаба
Неуместное сравнение. «Канадский хоккей никому не нужен» - это перебор, учитывая, сколько они золота на МЧМ взяли. Но то, что канадцам стабильно труднее играть против европейского хоккея (и нашего - в особенности) - исторический факт, тут Кузя совершенно прав.

>Ну здрасьте, у нас членство в партии, в отличие от совка, не является обязательным.
:))))) Эх малыш, суперзвезда ты наша. С какой же эт ты луны-то свалился? Я этот совок, как ты - детский сад, помню. Последние 10 лет мы в этом самом совке и живём - один в один, поверь. И членство в партии тогда было так же не обязательно, как и сейчас. И Слава это помнит, так что выхода у него не было. Хоть, в отличие от него, я в погонах никогда не ходил и от приказа до приказа не жил. Поэтому у него, конечно, конформизма больше, но знаешь, на нынешнем безрыбье это ОЧЕНЬ яркая личность. Всё познаётся в сравнении.
ЗЫ. Кстати, здесь в блогах html-форматирование допускается?

>уходя из хоккея сосредотачивается на работе в партии жуликов и воров
Такое ощущение, что ты отвечаешь не прочитав, что я написал. Он мог просто в неё не приходить, и тогда в хоккее не было бы ни одного профессионала, который мог бы противостоять этим жуликам и ворам. И пустил бы он на ветер годами нарабатываемый авторитет. Поэтому я и сказал - так может рассуждать только тот, у кого его нет и терять нечего.
Уйти с сенаторской работы - ровно то же самое. Ему большое спасибо скажут. Работать в СФ не значит - работать на ЕдРо. Уйдя именно сейчас, он явно не на руку жуликам и ворам сработал. И это всем ясно. Был бы правоверным едристом - сидел бы тихо и со всем соглашался, а не рассказывал, как его пытались купить и дверьми не хлопал. Хотя при всём ему приходилось идти на сделку, я и об этом сказал. Чтобы быть в России святым, в ней надо не родиться.

>после прошлогодней травли, нормальные отношения могут быть только для интервью
Но это ведь не только Фетисов, я бы даже сказал не столько. Объективно у Быкова тоже были провалы, Фетисов их больше как профессионал критиковал. Хотя на слово Слава резковат, что уж тут...

>удивительные поступки продолжают удивлять
Да, характер, склонный к резким поворотам. Но на льду резкие повороты очень даже оправдываются. По жизни - хоккеист...
>Но его высказывание по поводу Немчинова
Если откровенно, после ухода Немчинова молодёжке сильно получшало. Два последних года смотрим молодёжный чемпионат, как большой хоккей.

Меня тоже удивил уход Фетисова сразу с обоих постов: одной причиной здесь не обойтись - для такого важного для Фетисова решения должно быть несколько, причём веских.
После заявления Фетисова полетела уйма брызг из того материала, в который превращается некогда красивое и вкусное блюдо, что можно быть хорошим хоккеистом, но паршивым человеком. Нельзя, если только вы не допускаете существования честных подлецов. Подлость на льду намного заметнее, чем в обычной жизни. Не был бы честным, вряд ли отдал бы всю жизнь спорту - есть куда более лёгкие способы существования. Почему честный профессионал идёт на компромисс с жуликами, известно - жулик очень даже может быть влиятельным в честном деле. Он страется этого добиться: самая выгодная позиция - быть жуликом среди честных. Ты - всех, тебя - никто. Хотя в компромиссе честного и вора всегда выигрывает последний - он не потеряет честного имени, которого у него нет. Надо различать, для кого быть паршивым человеком - профессия, для кого - неизбежное зло. Если бы Фетисов в своё время не пошёл на компромисс с ЕдРом (там тоже еть грамотные профессионалы, кто-то должен работать), он бы не только растерял былой авторитет, но и отдал бы спорт на откуп жулью. Обвинять его в этом могут лишь те, кому терять нечего, не наработали.
Почему уходит сейчас? Потому, что зло медвепутов перестаёт быть неизбежным, и с ним уже не нужно мириться. Они пытаются влиять на то, на что влиять уже не могут (на результаты выборов, например). Вовремя ли? Очень. Когда ЕдРо окончательно потеряет влияние (пока - только авторитет), из этого гнилого бурдюка хлынет столько мути, что Фетисов в ней потонул бы. А сейчас от ЕдРа дистанцируются те, кто был вынужден его терпеть ввиду большего зла. И Фетисов здесь оказался первым. Ай да Слава! И перестал прикрывать всю эту гнилую команду авторитетом своего имени до, а не после выборов. Был бы паршивым человеком, сделал бы наоборот.
Теперь, не будучи связанным корпоративными Путами (извините за каламбур), он, скорее всего, что-то да скажет о текущих обычаях управления спортоми. Конечно, между строк мы прочтём и о его собственных грехах - компромиссы то были. И какие! Но, согласитесь, лучше, когда есть строки, между которыми можно читать, чем когда их нет.