так это софизм. очевидно, что в одном драфт-классе из 60 игроков можно найти тех, кто лучше остальных, и выбрать их под первыми номерами, лол только, когда говорят "слабый драфт-класс", то, что ты сказал, вообще не имеет никакого отношения к делу. потому что просчитать, сколько из 60 игроков драфта-2024 не вырастут в звезд, невозможно
гениально. жалко, что ты, видимо, не прочитал или не понял ничего из моего комментария мой тезис, что человек не может оценить вероятность (((успешности))) драфта, поскольку те самые (((переменные))), которые образуют собой эту вероятность, ему попросту не из вест ны. это лишь набор обычных (мы провели с ним интервью/он атлетичен/есть бросок/играет в защите/ и тд и тп). мне кажется, это достаточно банальный вывод ты никогда не увидишь НИЧЕГО в преддрафтовом Николе Йокиче
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны. понятия они не имеют, какой прогресс будет у игрока и каким он станет будущем. это всегда лотерея, причем лотерея с хорошим шансом урвать неограненный алмаз где-нибудь пониже в списке. входные данные (а-ля выступление в колледже/зачатки навыков) могут не дать ничего, а рабочая этика и желание развиваться стать ключевым фактором. нытье про "слабый драфт" лишь создает истерию на рынке, чтобы сливать первый пик как седьмой-восьмой (смешно). отсутствующие ожидания лишь дают мне повод пожелать удачи парням
"вернул одолжение"
достаточно
"Специалист заявил, что рад узнать звезд поближе, но собирается тренировать их"
Док в шоке в этот момент
не тупой, а среднестатистический!
test.mensa.no/Home/Test/en
держите Менсу, проверьтесь
не так чтобы — сочетание, не расчленяемое запятой
плохо бросает, нет техники. прям как батя в первые годы
так это софизм. очевидно, что в одном драфт-классе из 60 игроков можно найти тех, кто лучше остальных, и выбрать их под первыми номерами, лол
только, когда говорят "слабый драфт-класс", то, что ты сказал, вообще не имеет никакого отношения к делу. потому что просчитать, сколько из 60 игроков драфта-2024 не вырастут в звезд, невозможно
в третьем абзаце не вижу логики никакой
гениально. жалко, что ты, видимо, не прочитал или не понял ничего из моего комментария
мой тезис, что человек не может оценить вероятность (((успешности))) драфта, поскольку те самые (((переменные))), которые образуют собой эту вероятность, ему попросту не из вест ны. это лишь набор обычных (мы провели с ним интервью/он атлетичен/есть бросок/играет в защите/ и тд и тп).
мне кажется, это достаточно банальный вывод
ты никогда не увидишь НИЧЕГО в преддрафтовом Николе Йокиче
да бред это все. люди пытаются рационализировать то, что у них перед глазами, слепо не осознавая, что переменные, которые они пытаются упорядочить, им попросту неизвестны.
понятия они не имеют, какой прогресс будет у игрока и каким он станет будущем. это всегда лотерея, причем лотерея с хорошим шансом урвать неограненный алмаз где-нибудь пониже в списке. входные данные (а-ля выступление в колледже/зачатки навыков) могут не дать ничего, а рабочая этика и желание развиваться стать ключевым фактором. нытье про "слабый драфт" лишь создает истерию на рынке, чтобы сливать первый пик как седьмой-восьмой (смешно).
отсутствующие ожидания лишь дают мне повод пожелать удачи парням