Cyrenaic: комментарии

Какая вообще может быть аргументация в пользу того, что пенальти не было?

Перекладина у Сити? Это вообще не момент, там мяч по всей руке Фодена прокатился и от его ладони отскочил в перекладину.
И в моменте Доку,МакАллистер был первым на мяче – мяч коснулся МакАллистера и полетел вперед, Доку же промазал и влетел в МакАллистера ногой

Явно видно того, кто смотрит только ЛЧ и подумал что Грилиш в основе, раз вышел против Реала. Грилиш в этом сезоне греет лавку. 20 матчей в АПЛ, 10 из них в основе. Ни разу не выходил в основе в матчах против Ливерпуля, Арсенал и Тоттенхэма

Уоткинс, однозначно. 32 по Г+П – столько же, сколько у Палмера, но при этом 0 с пенальти (против 9 пенок у Палмера)

Не знаю почему, но Энрике Перейру вообще не выпускает в ЛЧ. Тот только 2-3 матча сыграл в этом розыгрыше ЛЧ. Так что он даже не рассматривался похоже

Потому что Ли Кан Ин убого сыграл первый матч против Барселоны, и с тех пор выходит Заир-Эмери. Шкриньяр после травмы, Люка в предыдущем матче сломался, потому и играет Беральдо

Печальный случай. Все ещё пытаешься навязывать надуманные правила, которые существуют только у тебя в голове. Помеха тут не причем, офсайд тут из-за того что Левандовски участвует в эпизоде явно пытаясь сыграть в мяч. Помеха не является необходимым фактором

В твоей же ссылке, которая является тем же самым что я тебе отправил, только на английском, написано: (в 11.2)
interfering with an opponent by:
...
clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
...
Т. е. попытка сыграть в мяч, когда это влияет на действия соперника, что, собственно, и произошло. Из-за того Левандовски потянул ногу к мячу, Рамос попытался прервать передачу, чтоб она до Левандовского не дошла – т. е. Левандовски явно повлиял на действия Рамоса. Нигде ничего не написано про то, что нужно создавать помеху чтоб фиксировался офсайд, это просто плод твоего воображения

Твои слова:
«Если игрок не принял передачу от партнера по команде и не мешал вратарю, то пассивный офсайд не фиксируется!!»
Что является явной ложью. Нигде в правилах нет такого определения. Офсайд не ограничивается принятием передачи и помехой вратарю.
Левандовски побежал за мячом и был готов его принимать и тем самым выполнил этот пункт:
«очевидно пытаясь играть в мяч, который находится рядом, когда это действие влияет на соперника»

Это откуда такие формулировки? Из паблика ВКонтакте?
Правила игры IFAB. Правило 11. «Вне игры »
2. Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания* мяча партнером по команде, наказывается за это, только если он участвует в активных игровых действиях, а именно:
• вмешивается в игру, сыграв или коснувшись мяча после паса или касания мяча партнером по команде, или
• мешает сопернику:
• препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника, или
• вступая с соперником в борьбу за мяч, или
• очевидно пытаясь играть в мяч, который находится рядом, когда это действие влияет на соперника, или
• совершая очевидное действие, которое явно влияет на возможность соперника играть в мяч
[...]
Не обязательно касаться мяча чтобы быть в офсайде