То, что у Тибуле (кто такой Тибуле? Я знаю только Тайбулла) якобы куча игр с нулевой реализацией бросков, конечно, очень плохо, но напоминание о подобных матчах - это не ответ на мои вопросы. Кстати, те самые вопросы были только о седьмой игре серии, а не о некой "куче игр".
"Любительский игрок" Тайбулл: 3/5 с игры (1/2 из-за дуги), 1/2 со штрафной линии. Итого 8 очков за 20+ минут. Бен Симмонс: 2/4 с игры (0 попыток из-за дуги), 1/2 со штрафной линии. Итого 5 очков за 35+ минут. Возникло два вопроса. Во-первых, что "любительского" в указанной выше статистике Тайбулла, особенно по сравнению с той же статой Бена? Во-вторых, как вы сделали вывод о том, что тот самый "любительский игрок Тибуле" не может попасть ни одного штрафного броска, если один штрафной Матисс реализовал?
"Стоило только добавить Холдена, как сразу стали ЧЕ"? А как же Евробаскет-2005, на котором Джон Роберт уже играл за сборную России? Вроде бы тогда "добавили" Холдена, а результат - из трех игр плей-офф были проиграны все три, да и на групповом этапе играли нестабильно. Наличие в сборной креативного защитника - это здорово, но нормальный тренер не менее важен. Сравнение игры сборной на Евробаскетах-2005 и 2007 это подтверждает.
Да. В ситуации с подборами много чего нужно учитывать. Например, то, что Расс попросту крысил подборы у своих товарищей по команде (в том числе и у упомянутого Адамса).
Хорошо, дадим Уэстбруку небольшую фору и начнем подсчет с того сезона, где он впервые набирал 10+ подборов за игру. Что увидим? В пересчете на 36 минут: а) Адамс - 10.5 в регулярке, 9,7 в ПО; б) Расс - 10.4 в регулярке, 9.5 в ПО. В пересчете на 100 владений: а) Адамс: 14.1 в регулярке, 13.1 в ПО; б) Уэстбрук: 13.7 в регулярке, 12.7 в ПО. То есть даже с указанной форой Расселл не "подбирает больше, чем Адамс". Мне самому Стив Адамс никогда не нравился, но зачем рассказывать восхитительные истории о том, что Уэстбрук якобы делает больше подборов, чем он? Расс просто проводит на площадке больше времени, чем Стивен, вот и всё.
Уэстбрук подбирал больше Адамса? Да что вы говорите?)) Сравним количество подборов за игру в пересчете на 36 минут и на 100 владений у Расса и Стивена Адамса. Учитываются только те сезоны, в которых Адамс уже играл в НБА (то есть подсчет начинается с сезона 2013-2014). В пересчете на 36 минут: а) Адамс - 10,3 подбора в регулярке, 9,9 в плей-офф; б) Уэстбрук - 9,5 подбора в регулярке, 7,9 в плей-офф. В пересчете на 100 владений: а) Адамс - 14 в регулярке, 13.6 в ПО; б) Уэстбрук - 12.7 в регулярке, 10.9 в ПО. Где здесь "больше подборов, чем у Адамса"?
Из двадцати восьми тех самых "22-летних юнцов" только троим уже 22 года. Все остальные младше 22 лет. Но написать смешной (нет) комментарий про "22-летних юнцов" все равно надо. А саму статью читать при этом необязательно, да?)
То, что у Тибуле (кто такой Тибуле? Я знаю только Тайбулла) якобы куча игр с нулевой реализацией бросков, конечно, очень плохо, но напоминание о подобных матчах - это не ответ на мои вопросы. Кстати, те самые вопросы были только о седьмой игре серии, а не о некой "куче игр".
"Любительский игрок" Тайбулл: 3/5 с игры (1/2 из-за дуги), 1/2 со штрафной линии. Итого 8 очков за 20+ минут.
Бен Симмонс: 2/4 с игры (0 попыток из-за дуги), 1/2 со штрафной линии. Итого 5 очков за 35+ минут.
Возникло два вопроса. Во-первых, что "любительского" в указанной выше статистике Тайбулла, особенно по сравнению с той же статой Бена? Во-вторых, как вы сделали вывод о том, что тот самый "любительский игрок Тибуле" не может попасть ни одного штрафного броска, если один штрафной Матисс реализовал?
"Стоило только добавить Холдена, как сразу стали ЧЕ"? А как же Евробаскет-2005, на котором Джон Роберт уже играл за сборную России? Вроде бы тогда "добавили" Холдена, а результат - из трех игр плей-офф были проиграны все три, да и на групповом этапе играли нестабильно.
Наличие в сборной креативного защитника - это здорово, но нормальный тренер не менее важен. Сравнение игры сборной на Евробаскетах-2005 и 2007 это подтверждает.
Да. В ситуации с подборами много чего нужно учитывать. Например, то, что Расс попросту крысил подборы у своих товарищей по команде (в том числе и у упомянутого Адамса).
Хорошо, дадим Уэстбруку небольшую фору и начнем подсчет с того сезона, где он впервые набирал 10+ подборов за игру. Что увидим?
В пересчете на 36 минут:
а) Адамс - 10.5 в регулярке, 9,7 в ПО;
б) Расс - 10.4 в регулярке, 9.5 в ПО.
В пересчете на 100 владений:
а) Адамс: 14.1 в регулярке, 13.1 в ПО;
б) Уэстбрук: 13.7 в регулярке, 12.7 в ПО.
То есть даже с указанной форой Расселл не "подбирает больше, чем Адамс".
Мне самому Стив Адамс никогда не нравился, но зачем рассказывать восхитительные истории о том, что Уэстбрук якобы делает больше подборов, чем он? Расс просто проводит на площадке больше времени, чем Стивен, вот и всё.
Уэстбрук подбирал больше Адамса? Да что вы говорите?))
Сравним количество подборов за игру в пересчете на 36 минут и на 100 владений у Расса и Стивена Адамса. Учитываются только те сезоны, в которых Адамс уже играл в НБА (то есть подсчет начинается с сезона 2013-2014).
В пересчете на 36 минут:
а) Адамс - 10,3 подбора в регулярке, 9,9 в плей-офф;
б) Уэстбрук - 9,5 подбора в регулярке, 7,9 в плей-офф.
В пересчете на 100 владений:
а) Адамс - 14 в регулярке, 13.6 в ПО;
б) Уэстбрук - 12.7 в регулярке, 10.9 в ПО.
Где здесь "больше подборов, чем у Адамса"?
Скотт Фостер молодчина 👍 Не подвел.
Из двадцати восьми тех самых "22-летних юнцов" только троим уже 22 года. Все остальные младше 22 лет. Но написать смешной (нет) комментарий про "22-летних юнцов" все равно надо. А саму статью читать при этом необязательно, да?)